Subject: un seul attaquant... expulsé

Salut,

Cruelle mésaventure dimanche dernier. J'avais fait le choix du 4-5-1.
Manque de pot, mon attaquant unique a été expulsé assez tôt dans le match.

D'où ma question. Comment faire rentrer un attaquant en cas d'expulsion de l'attaquant unique ?

En fin de match j'avais un ordre qui faisait rentrer, à la place d'un milieu, un gars marqué "ATT" sur la feuille de match. Mais évidemment celui-ci s'est retrouvé "MID" puisqu'il rentrait à la place d'un "MID".

Cet épisode très fâcheux m'inciterait à ne jamais jouer avec un seul attaquant, mais c'est se priver de toute une palette tactique :-(

Que faire ?

HervE

Pour moi c'est sans solution avec sokker :-(

C'est pas possible.

Tu peux remplacer ton attaquant uniquement par un joueur de champs en faisant :
- 1' carton rouge ou pas de joueurs "nom du joueur de champs" "N° de ton attaquant"
C'est déjà mieux que 0 attaquant.

Tu peux aussi "améliorer" en faisant un changement tactique.
Il faut faire definir une seconde tactique cette fois avec 2 attaquants et appliquer l'ordre tactique
- 1' carton rouge "N° de ton attaquant" seconde tactique.
Tu aura donc toujours un milieu en position attaque, en revanche ta tactique sera plus adaptée (en théorie) t'aura pas de trou en milieu suite à l'expulsion.

Enfin, tu peux "prévenir" l'expulsion.

Avec une seconde tactique à 2 attaquants toujours tu peux appliquer les ordres :
- 50 ' match nul ou perdant changer à Seconde tactique
- 50' match nul ou perdant "nom d'un attaquant sur le banc" "position du milieu qui passe attaquant avec la tactique 2"

Dans ce cas, t'es certain d'avoir au moins un attaquant en pointe en 2eme mi temps en cas d'expulsion et si tu gagne pas. (si tu gagne "logiquement" on s'en fou de jouer à zéro attaquant)

Ok mais dans ce 1er cas, ton joueur de champ qui prend la place de l'attaquant dans la tactique initiale, le fait en gardant son ordre "Milieu".

On peut aussi changer l'attaquant par un autre attaquant s'il a pris un jaune (pour éviter le double jaune=rouge)

Sinon pas mal la dernière idée: je connaissais pas :=)
Ceci dit l'attaquant qui passe en pointe à ce moment là, jouera malgré tout avec un ordre milieu n'est-ce pas?
(edited)

oui. Mais d'expérience, le "milieux en pointe" ne trouvant pas de solutions devant lui va quand meme se comporter généralement comme un attaquant, de même que plus les caracs milieux (pass/construction) seront faibles plus il se comportera en attaquant.

(inversement, c'est aussi valable pour un attaquant en ordre attaque : s'il a des belles caracs en passe/construction il aura tendance à se comporter un peu trop comme milieu malgré son ordre d'attaquer)

Ah ouais ?
C'est dingue !

Donc c'est pas bon d'avoir un attaquant au profil trop complet ? il vaut mieux qu'il soit une bille en Passe et Constr ? (Comment ça, j'exagère ? ;-) )

Merci pour ta réponse en tt cas, qui confirme bien ce que je craignais.

...Mais bon sang, ils attendent quoi, chez Sokker, pour permettre en cours de match de passer par ex d'un 4-4-2 à un 4-5-1 !???

HervE

S'il a des caracs milieux en plus ça peut servir, c'est pas plus mal de relayer plutôt que de foncer dans le tas.