Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »[Questions] [Entraînement] Avant 2023
GT , Global Training , c'est l'entrainement général j'imagine .
C'est moi qui ai lancé la convers mais au final j'y comprends plus grand chose là ^^
J'ai noté que les assistants ne serviront à rien dans mon cas , ou plutôt ils seront trop chers.
Par contre pour le fameux entrainement général ( que je cherchais à améliorer à la base ^^ ) c'est bien les carac spécifiques du principal qui comptent on est d'accord ?
J'ai l'impression que Baloomao disait au début que c"'était le niveau général qui comptait et qu'il avait changé d'avis en cours de conversation , c'est bien ça ?
en tout cas merci à tout le monde pour vos réponses même s'il faut un doctorat là je crois ... lol
(edited)
C'est moi qui ai lancé la convers mais au final j'y comprends plus grand chose là ^^
J'ai noté que les assistants ne serviront à rien dans mon cas , ou plutôt ils seront trop chers.
Par contre pour le fameux entrainement général ( que je cherchais à améliorer à la base ^^ ) c'est bien les carac spécifiques du principal qui comptent on est d'accord ?
J'ai l'impression que Baloomao disait au début que c"'était le niveau général qui comptait et qu'il avait changé d'avis en cours de conversation , c'est bien ça ?
en tout cas merci à tout le monde pour vos réponses même s'il faut un doctorat là je crois ... lol
(edited)
Perso mon avis c'est que pour le GT c'est le niveau général de l'entraineur au final, qui compte, pour le principal et les adjoints.
Pour les random up du GT en effet, sans viser une carac précise, cela revient, au final, à ça.
C'est mon avis de départ et cela le reste, en tout ça si on veut un résumé simple.
Pour les random up du GT en effet, sans viser une carac précise, cela revient, au final, à ça.
C'est mon avis de départ et cela le reste, en tout ça si on veut un résumé simple.
Dans tous les cas, c'est les caracs de l'entraineur principal qui comptent le plus. Les assistants apportent juste un bonus plus ou moins important suivent leur niveaux.
Mais pour schématiser , si tu as un entraineur principal mono ou bi-carac, ça sert à rien de prendre des assistants puisque le bonus ne sera que sur une ou deux caracs.
Mais pour schématiser , si tu as un entraineur principal mono ou bi-carac, ça sert à rien de prendre des assistants puisque le bonus ne sera que sur une ou deux caracs.
T'as bien compris au final.. C'est la caract du principal le plus important ( donc si tu dois investir sur un principal tu le fais pour un E-T partout sauf endu et GK à la limite).
Les assistants fonctionnent qu'avec un principal performant.
Baloo, non la caract du principal pas le niveau général ( ca c'est que pour les assistants), tu le vois quand tu as une caract pourrie, tu n'as pas les up aussi vite donc c'est bien la caract.
Les assistants fonctionnent qu'avec un principal performant.
Baloo, non la caract du principal pas le niveau général ( ca c'est que pour les assistants), tu le vois quand tu as une caract pourrie, tu n'as pas les up aussi vite donc c'est bien la caract.
Tout dépend si on pense les random ups en général ou sur une carac en particulier.
Ce que je dis, pour faire simple, c'est que:
"Plus le niveau général de ton principal est élevé, plus tu auras de random ups chaque jeudi."
Ce que je dis, pour faire simple, c'est que:
"Plus le niveau général de ton principal est élevé, plus tu auras de random ups chaque jeudi."
Si le rapport 20 GT pour "upper en deux" (avec 3 assistants max. E.T ) et 30 GT sans assistant d'après Thomas est correct alors ça signifie qu'au maximum les assistants sont responsables du training GT pour 1/3 et qu'au minimum le principal est responsable des 2/3 du training.
De même si on considère que l'apport est égale et proportionnel pour 1, 2 ou 3 assistants de même niveau (c'est pas dit), alors au maximum 1 assistant est responsable pour 1/9 max du training G.T (contre 8/9 donc pour l'entraineur principal).
Si l'apport de 10% globalement constaté pour les assistants est aussi exact (confirmé par griffon et thomas à priori) alors d'après le ratio le max. de l'apport des assistants (E.T) on a 1 assistant = 1,1%, jusqu'à 3 assistants = 3,33%
Tout ça laisse un peu perplexe ...
D'une part le rapport de 1/9 max. (et 1,1%) est incroyablement faible avec un seul assistant (E.T tout de même ^^), et d'autre part si l'apport de 1/3 max (3,3%) n'est pas négligeable (10 semaines de GT quand même^^) c'est prohibitif en terme de salaire de cherche à atteindre ce rapport max.
Tout ça plaiderait en faveur de ce que conseillait donc Thomas : mieux vaut avoir 3 assistants plutot que 2 d'un niveau au dessus, (l'addition proportionnelle des assistants plaiderait en faveur de 3 plutôt que 2) histoire de limiter les dépenses de salaire. Donc 3 x exceptionnel (12) plutôt que 2 x incroyables (13), etc.. selon ses finances.
Tout ça ne dit rien du rapport d'efficacité des assistants selon leur niveau (ce qui aurais permis de trancher les débats et savoir ce qu'on peut dépenser en terme de salaire/ efficacité) . Mais donc : comme les 2/3 du G.T viendrait du principal autant améliorer son principal (autant de que possible) déjà, plutôt que de recruter des assistants.
De même si on considère que l'apport est égale et proportionnel pour 1, 2 ou 3 assistants de même niveau (c'est pas dit), alors au maximum 1 assistant est responsable pour 1/9 max du training G.T (contre 8/9 donc pour l'entraineur principal).
Si l'apport de 10% globalement constaté pour les assistants est aussi exact (confirmé par griffon et thomas à priori) alors d'après le ratio le max. de l'apport des assistants (E.T) on a 1 assistant = 1,1%, jusqu'à 3 assistants = 3,33%
Tout ça laisse un peu perplexe ...
D'une part le rapport de 1/9 max. (et 1,1%) est incroyablement faible avec un seul assistant (E.T tout de même ^^), et d'autre part si l'apport de 1/3 max (3,3%) n'est pas négligeable (10 semaines de GT quand même^^) c'est prohibitif en terme de salaire de cherche à atteindre ce rapport max.
Tout ça plaiderait en faveur de ce que conseillait donc Thomas : mieux vaut avoir 3 assistants plutot que 2 d'un niveau au dessus, (l'addition proportionnelle des assistants plaiderait en faveur de 3 plutôt que 2) histoire de limiter les dépenses de salaire. Donc 3 x exceptionnel (12) plutôt que 2 x incroyables (13), etc.. selon ses finances.
Tout ça ne dit rien du rapport d'efficacité des assistants selon leur niveau (ce qui aurais permis de trancher les débats et savoir ce qu'on peut dépenser en terme de salaire/ efficacité) . Mais donc : comme les 2/3 du G.T viendrait du principal autant améliorer son principal (autant de que possible) déjà, plutôt que de recruter des assistants.
( je dis + de 30, pas 30.. j'ai pas testé mais ca me parait logique vu la suite..)
Pr ça que je décompose en GT, ca permet de voir la perte par rapport au max possible et tu peux savoir + ou - la valeur des assistants sur 10%.
3xE-T = 10% = 10 semaines ( avec caract du principal E-T )
Brillant je trouves environ 12 et 11 sur magique.
donc à la louche on peut dire :
100% = nombre de semaines.
3xE-T = 10
3xmagique = 11
3xbrillant = 12
3xincroyable = 13
surement 3xexceptionnel = 14 etc ( donc bien +30 sans assistant si à ce niveau on est à 28 déjà)
Y a peut etre une diff un peu plus faible entre chaque mais ca correspond assez pr brillant et magique. ( j'ai pas testé en dessous de incroyable, y a peut etre moins de perte après, je sais pas du tout)
Si les assistants c'est 50% des 10% alors tu as le random en 40 pr un up en 2 sans assistant, donc tu sais que la marge est entre 30 et 40 quoi, ce qui représente 3.5 à 5 des 10%.
Ma louche elle m'en dit pas plus lol mais ca me suffit pr me donner une idée.
(edited)
Pr ça que je décompose en GT, ca permet de voir la perte par rapport au max possible et tu peux savoir + ou - la valeur des assistants sur 10%.
3xE-T = 10% = 10 semaines ( avec caract du principal E-T )
Brillant je trouves environ 12 et 11 sur magique.
donc à la louche on peut dire :
100% = nombre de semaines.
3xE-T = 10
3xmagique = 11
3xbrillant = 12
3xincroyable = 13
surement 3xexceptionnel = 14 etc ( donc bien +30 sans assistant si à ce niveau on est à 28 déjà)
Y a peut etre une diff un peu plus faible entre chaque mais ca correspond assez pr brillant et magique. ( j'ai pas testé en dessous de incroyable, y a peut etre moins de perte après, je sais pas du tout)
Si les assistants c'est 50% des 10% alors tu as le random en 40 pr un up en 2 sans assistant, donc tu sais que la marge est entre 30 et 40 quoi, ce qui représente 3.5 à 5 des 10%.
Ma louche elle m'en dit pas plus lol mais ca me suffit pr me donner une idée.
(edited)
(ah... donc à la louche tu sais pas trop quand même... )
Après les ordres de grandeur correspondent à ce que j'observais, y compris la "faible" différence entre E.T, magique, brillant ... (j'avais calculé ça avec les centres de formations aussi, mais avec des données bien établies).
Bref, personne ne sait l'apport du principal et de(s) assistants (ou à la louche donc). De même rien de dit que l'apport d'un assistant soit linéaire, c'est peut être dégressif et on est incapable de savoir si 2 assistants c'est plus "efficace" que 3.
Comme disait Griffon autant s'en tenir à 10% de G.T en gros avec un "bon" staff et basta :-)
Au moins la relecture des règles (au départ de la discussion) permet de rappeler que le principal c'est ... l'entraineur principal; vaut mieux concentrer ses dépenses déjà sur lui.
Après les ordres de grandeur correspondent à ce que j'observais, y compris la "faible" différence entre E.T, magique, brillant ... (j'avais calculé ça avec les centres de formations aussi, mais avec des données bien établies).
Bref, personne ne sait l'apport du principal et de(s) assistants (ou à la louche donc). De même rien de dit que l'apport d'un assistant soit linéaire, c'est peut être dégressif et on est incapable de savoir si 2 assistants c'est plus "efficace" que 3.
Comme disait Griffon autant s'en tenir à 10% de G.T en gros avec un "bon" staff et basta :-)
Au moins la relecture des règles (au départ de la discussion) permet de rappeler que le principal c'est ... l'entraineur principal; vaut mieux concentrer ses dépenses déjà sur lui.
Et le pourcentage des assistants ?
3 x Magique = 87%
1 Magique + 2 brillant = 83%
Et vous ?
3 x Magique = 87%
1 Magique + 2 brillant = 83%
Et vous ?
2 magiques : 87 %
La vache le 3eme assistant c'est de l'arnaque ^^
La vache le 3eme assistant c'est de l'arnaque ^^