Subject: »[Questions] [Tactiques]

Merci pour ta réponse. Je vais essayer d'utiliser ma tactique habituelle, qui je pense peut faire l'affaire (5 def + deux milieux def). Le problème est que mon équipe est légèrement inférieure comparée à tout mes futurs adversaires, et que mes attaquants doivent être bien placés si je veux obtenir un résultat de temps à autre.
Pour la tactique que tu m'as proposé, défensivement c'est solide mais compte tenu du niveau du mes attaquants (qui seraient très isolés dans cette formation), je ne peux pas l'utiliser, selon moi ça réduit trop mes chances de marquer.

Si ton adversaire joue tres axial , tu peux aussi mettre 1 de tes défenseurs en position de mid def. comme ça tu garde tes 5 defs pour ton entrainement, mais ton organisation sur le terrain est différente.

Oui j'ai déjà pensé à cette possibilité, mais il me tient à coeur d'avoir une ligne de 5 défenseurs et 2 milieux defs (avec l'ordre milieu) de manière à avoir une certaine qualité de transmission de balle ^^

Je reviens sur ce sujet pour vous demander vos avis sur un possible 3-5-2.
Je précise : mon idée de jouer avec deux milieux défensifs évoluant assez bas (mais avec l'ordre MID tout de même), un milieu relayeur / meneur de jeu dans une position plus intermédiaire, deux ailiers et pour finir deux attaquants de pointe.
Cette tactique se baserait essentiellement sur une certaine capacité de récupération avec un minimum de qualité dans la circulation...

Tu veux passer d'un 5 def à 3def c'est ça ?
D'un point de vue investissement les midef sont plus chère que les defs, c'est un truc a prendre en compte.
A part ça oui tous les schémas sont possibles. En 3 def le principal soucis c'est la difficulté à couvrir le terrain; soit les ailes, soit le centre. En gros si t'as une équipe adverse qui attaque aussi bien au centre qu'à l'alie (avec un Moc et un ailier) 3 def c'est un gros risque.

En fait je souhaite créer cette tactique pour pouvoir m'adapter ^^ et surtout disposer d'une tactique assez offensive, car ma tactique à 5 défenseurs est au point.
Je pense avoir un effectif suffisamment fourni (tout mes postes sont doublés, j'ai toujours le choix même en cas de blessure). Mon idée est de faire évoluer mes mids def assez bas pour renforcer un peu ma défense dans l'axe et pouvoir décaler mes latéraux. Je suis prêt à prendre le risque de cette couverture du terrain un peu affaiblie, du moins je souhaite essayer, au profit d'une attaque un peu plus animée.
(edited)

Ok. beh si tes midefs restent trés bas ils vont assez peu contribuer à animer offensivement, donc le gain offensif sera léger pour un risque défensif supplémentaire. Si tu les montes plus haut là ça anime offensivement mais ça augmente considérablement le risque en def centrale. La 2ème option c'est plus pour tenter le tout pour le tout dans un changement de tactique en cours de match; la 1er option peut apporter un très léger plus offensif.
En général pour jouer plus offensif la meilleure approche est plutôt de monter la ligne défensive d'un ou plusieurs cran et/ou de passer de 5 def à 4 def pour rajouter un milieu tout en gardant une couverture défensive suffisante.
Bon test ;-)

Essaie le 4-1-3-2.

Ok, et que diriez vous d'un 4-2-3-1 avec un attaquant assez mobile sur le front de l'attaque, et un meneur de jeu qui pourrait éventuellement passer en 9 1/2 avec l'ordre ATT ?

Oui donc deux milieux defensifs après pour ton attaquant mobile donc beaucoup de vitesse au moins magique.

Ok merci Juytt et david pour vos éléments de réponse. J'ai une idée plus précise pour ma tactique, à tester en amical !

Surtout en defense fermer l'axe central et aussi les ailes donc mettre ton Mdef en aide de tes defenseurs centraux en phase defensive après fait tes expériences en matchs amicaux pour voir.

J'ai testé mon 4-2-3-1. Victoire 6-0 face à l'adversaire (cela n'a rien à voir avec la tactique, son rating est de 20 j'était à 39.9). La présence du meneur de jeu apporte un gros plus dans l'animation offensive et les milieux défensifs peuvent y participer. La défense est plus vulnérable (remarque je n'ai pas été inquiété : 0 tirs) mais je pense que cela vaut le coup de joueur avec un 10. De plus, j'ai l'impression que le fait de joueur avec un seul attaquant évite les passes de trop et les situations infructueuses, mais c'est à vérifier.

moi avec mes trois milieux lateraux et offensif, je fais tourner le ballon pour trouver le decalage pour les attaquants ça à l'air de marcher 6 victoires et une défaite, après il faut adapter sa tactique à par rapport à l'effectif car tu peux acheter d'un coup 11 joueurs.

tu peux aussi ramener ton ailier opposé vers le centre lorsque tu es dans les coins.
genre

Je pense que ça tiendra la route, j'ai au moins une doublure correcte pour chaque poste, néanmoins le terrain de mon adversaire était un champ de patates (inondé car fortes pluies, pas entretenu, herbe en mauvais état) et j'ai eu droit à un blessé léger et un blessé pour 9 jours... Ca n'arrive pas au pire des moments, et heureusement d'ailleurs, car je reçoit le premier qui a 57 de rating, et dispose d'un attaquant international danois qui tourne à 80 %, ma défaite est pour ainsi dire assurée peut importe l'équipe que j'aligne...
EDIT
mes ailiers sont pas terribles en buteur mais bon, pourquoi pas, mon ailier gauche qui a désespérant en buteur en a claqué 1 lors de l'amical ^^ je vais voir ça !
(edited)