Subject: »[Questions] [Transferts]

le 2e est plus un mid def, mais il est clair que je le preferais meme en def par rapport au 1er. le premier manque de technique et de construction pour mettre en valeur son niveau de DEF. je m'explique, si il foire un controle, cela permet a l attaquant adverse de prendre la balle et son faible niveau de vitesse ne lui permettra pas de reparer sa boulette. donc sans hesiter je prends le 2e

ok et en ce qui concerne les notes ? Est ce vraiment révélateur ? Je parle pas si un joueur a 30 et l'autre 45 mais quand elles sont proches ?

les notes sont il vrai assez revelateur, meme si quand meme un def ET mais n ayant que ça fera une note de 40 mais aura plus de chance d arreter un gros attaquant. apres un joueur plus complet fera il est clair plus de choses, des bons dribles, des bonnes relances etc. il faut faire un mix des 2 ; )
ex un attaquant qui fait 60 mais qui n'a pas de tech mais par contre une grosse vitesse est il interressant ? a toi de voir 8 )

Tout dépend de tes adversaires. Si tu penses que tu peux arrêter les attaquants de tes adversaires avec un niveau de déf "formidable", le 2e peut être le meilleur choix. Par contre, sa technique est secondaire, à mon avis, s'il se fait dribbler une fois sur deux.

Sur le coup, je vais donner un avis différent. Pour la place d'un Def, je prends sans hésiter le 1er quitte à avoir du déchet en contrôle de balles (on peut remédier à cela plutôt facilement ;-)...)

Le secodn est clairement plus à classer parmi les Mid-Def vu son niveau plutôt équilibré en secondaires.

Pour les notes, je pense (et cela ne reste que mon avis) qu'il faut que tu les oublies. Un joueur (un défenseur) peut faire moins que sa note "moyenne" en jouant plus offensif ou à un positionnement non optmisié (ta tactique et la tactique adverse) , ce qui n'empêche d'avoir été eficace. Il peut aussi perdre en note par rapport à sa forme. Les notes donnent une valeur relative du niveau du joueur et de l'équipe, cela ne fait pas tout.

+1 avec Stef, le premier est plutôt celui qu'il faut privilégier en défense, il n'a qu'un niveau d'écart en vitesse avec le second, et des secondaires plutôt correctes.

Et puis Brillant défense, c'est déjà pas mal pour arrêter la plupart des attaquants, même en reprendre certains par derrière, le formidable aura plus de mal.

Faut pas oublier que le 1er est plus cher :)

perso je suis en national, bon certe loin d'etre la meilleure, mais je prendrais le 2e, il donne plus de possibilités à placer sur le terrain. brillant def sans vitesse ça sert a pas grand chose a mon avis, maintenant je ne connais pas leur age. perso j'ai un def incroyable et quand j'ai vu les stats des attaquants qu ils l on passé bah jme dit qu un incroyable ça ne sert pas a grand chose, j'ai un excelent avec plus de secondaires et qui abat un taf carrement plus important. faut voir les joueurs que tu as deja et ce dont tu as vraiment besoin. apres, en ce qui concerne les notes, c'est vrai que c'est n'importe quoi, il n'y a qu' a regarder un attaquant par exemple, il fera une meilleure note si il ne marque pas de but que si il en marque. maintenant quand il y a une difference de 10 points ce n'est pas negligeable 8 )

Merci pour vos avis, ça confirme ce que je pense. Bon on va sortir le chéquier maintenant ^^

.

Andrew Feaveryear, âge: 21
club: Niss4ever, pays: England
valeur: 191 250 €, salaire: 2 900 €
médiocre forme, moyen discipline tactique
avertissements:

adéquat endurance désespérant gardien
honorable vitesse brillant défense
médiocre technique décevant construction
faible passe adéquat buteur

je vends ce jeune qu'en pensez vous ?

bah tu peux si tu veux :)

oui moi je le vérrai bien dans mon équipe ce ptit!

ah ben ici c'est déjà mieux ^^

personnellement, je le trouve un peu trop monocarac mais il est encore jeune et il y a encore moyen de le former en vitesse et aussi en technique+construction+passe ...

J'ai tiré ce joueur de mon centre de formation, combien puis-je en tirer à votre avis ?

Romain Drouin, âge: 18

club: AS Vauvert, pays: France
valeur: 147 250 €, salaire: 1 850 €
très bon forme, tragique discipline tactique

désespérant endurance honorable gardien
très bon vitesse désespérant défense
tragique technique tragique construction
médiocre passe désespérant buteur

houla un futur tès bon gardien, soit tu le gardes, il a du potentiel pour un formateur de gardien, par contre je ne m'y connais pas en gardien, je le mettrais pour 80 k euros.

j'ai trouvé ce jeune dans les transferts qu'en pensez-vous ?

A mon avis c'est un bon, mais j'ai jamais fait l'expérience d'entrainer des jeune de 17 ans comme celui -là.

Stipan Došen , age 17
valeur: 83 250 €
salaire: 625 €
Mis en vente pour: 1 €
fin des enchères: 2009-02-12 19:36
formidable endurance tragique gardien
faible vitesse décevant défenseur
moyen technique décevant construction
faible passe décevant buteur