Subpage under development, new version coming soon!
Subject: 2 ordenadores
- 1
Javier Foutinho [del] to
All
puede pasar algo si juegas cn el mismo equipo pero te metes en dos ordenas diferentes?
creo que la regla era que 2 usuarios no pueden conectarse a la vez desde el mismo ordenador, `paero no decia nada de un usuario desde 2 ordenadores al mismo tiempo.
Tengo que mirar esto, es una duda interesante :)
Tengo que mirar esto, es una duda interesante :)
no pasa nada, solo pueden pasar cosas malas si te metes con dos equipos con una misma IP
nada de nada, yo toi constantemente cambiando de ordenador a ordenador
...No debería pasar nada, creo yo también... Yo, en casa, funciono con 3, según cuadre y, a veces, tengo 2 diferentes juntitos viendo partidos o, mientras veo un partido, voy haciendo otra cosa.
Lo peor que puede pasar es que nos conectemos en un ciber, o en un portátil ajeno, o en el trabajo en otros departamentos, y se dé la puta casualidad de que haya peña que se conecte al sokker ahí también y nosotros sin saberlo... a ver qué ocurre entonces si "quebrantáramos" una regla sin saberlo y, lo que es peor, sin intenciones escabrosas y, encima, te ajusticiaran por eso sin oportunidad de réplica??? Fuerte putada, no??!!
Debería existir una presunción de incoherencia y, antes de ser banneado, recibir un correo diciendo que, en 2 días, se va a ejecutar una sanción (económica o expulsión), para que, por lo menos, el inculpado tuviera lugar a exponer o defenderse en su caso?! Digo yo, por hacer el sokker más democrático... que el error humano también existe entre los M y A (digo yo que no somos perfectos) y, teniendo poder, se pueden cometer tropelías... otro punto de vista puede bajarnos a la Tierra o, simplemente, reconfirmarnos en nuestra decisión... (Y YO HABLANDO COMO SI FUERA M ó A... "No, por favor, que no quiero tener remordimientos de consciencia!!! ¡Sufran!")
(edited)
Lo peor que puede pasar es que nos conectemos en un ciber, o en un portátil ajeno, o en el trabajo en otros departamentos, y se dé la puta casualidad de que haya peña que se conecte al sokker ahí también y nosotros sin saberlo... a ver qué ocurre entonces si "quebrantáramos" una regla sin saberlo y, lo que es peor, sin intenciones escabrosas y, encima, te ajusticiaran por eso sin oportunidad de réplica??? Fuerte putada, no??!!
Debería existir una presunción de incoherencia y, antes de ser banneado, recibir un correo diciendo que, en 2 días, se va a ejecutar una sanción (económica o expulsión), para que, por lo menos, el inculpado tuviera lugar a exponer o defenderse en su caso?! Digo yo, por hacer el sokker más democrático... que el error humano también existe entre los M y A (digo yo que no somos perfectos) y, teniendo poder, se pueden cometer tropelías... otro punto de vista puede bajarnos a la Tierra o, simplemente, reconfirmarnos en nuestra decisión... (Y YO HABLANDO COMO SI FUERA M ó A... "No, por favor, que no quiero tener remordimientos de consciencia!!! ¡Sufran!")
(edited)
Te puedo asegurar que porque se coincida de vez en cuando en alguna IP no se banea a nadie (aunque no se banea, en todo caso expulsa) . Somos conscientes de que la gente puede conectarse desde lugares en los cuales se comparte la IP (instituto, trabajo, universidad, cibers ..) ... por eso no basta con que coincidan IPs para expulsar a nadie ... eso si, si las coincidencias ya son demasiadas, si un usuario comparte en demasiadas ocasiones las Ips con otro/s, pues como mínimo se controla el asunto para ver si hay posible infracción.
´chacho, chino, ¡¿ustedes hacen guardias noctunnas?! Yo pensaba que el sokker dormía... menos lo rufianes a lo que nos gusta el grog, y comer el arroz sin palillos!! XDD
Sí, entiendo que debe ser así, pero sería más democrático informarlo y, luego, actuar en consecuencia... Aunque hubiera convencimiento de la infracción, sería, por lo menos más digno, anunciarlo y proceder con todas las de la ley... como idea, nada más. Yo hablo por hablar, siendo abogado del diablo, pero sin endosarle los cuesnos a nadie. :)
Sí, entiendo que debe ser así, pero sería más democrático informarlo y, luego, actuar en consecuencia... Aunque hubiera convencimiento de la infracción, sería, por lo menos más digno, anunciarlo y proceder con todas las de la ley... como idea, nada más. Yo hablo por hablar, siendo abogado del diablo, pero sin endosarle los cuesnos a nadie. :)
- 1