Subpage under development, new version coming soon!
Subject: entrenadores (que es mejor)
- 1
diegomaravilla [del] to
All
que es mejor tener un asistente magico o dos excelentes
Yo prefiero a uno mágico que a dos excelentes. Escucha más opiniones ;)
es que tengo un magico y no se si cambiarlo por dos excelentes
aquí hay dos teorías:
1) Que se sumen las habilidades generales de los entrenadores.
2) Que se sumen las habilidades generales de los entrenadores y se divida entre 3.
En el primer caso, el total del mágico es 15 y de los dos excelentes es 20.
En el segundo sería 6,67.
1) Que se sumen las habilidades generales de los entrenadores.
2) Que se sumen las habilidades generales de los entrenadores y se divida entre 3.
En el primer caso, el total del mágico es 15 y de los dos excelentes es 20.
En el segundo sería 6,67.
No sé como funcionará exactamente el asunto, pero la segunda opción que apuntas no tiene pies ni cabeza.
Si fuera así, con un asistente sobrenatural no te haría falta ninguno más, ya que estarías ayudando al máximo posible. Si metieras dos magicos extra, tirarías para abajo la media y sería peor (y bastante más caro) que con el solo. Necesitarías tres sobrenaturales para estar igual, pero ¿porque pagar a tres si un te cobra un tercio y te va a entrenar igual?
...
Si fuera así, con un asistente sobrenatural no te haría falta ninguno más, ya que estarías ayudando al máximo posible. Si metieras dos magicos extra, tirarías para abajo la media y sería peor (y bastante más caro) que con el solo. Necesitarías tres sobrenaturales para estar igual, pero ¿porque pagar a tres si un te cobra un tercio y te va a entrenar igual?
...
mayumanes está baneado, pero me responde por sk-mail, así que añado su texto a continuación:
la cuestión es sumar las habilidades de los entrenadores y dividirla entre 3, independientemente del número de entrenadores que haya.
Efectivamente, si es así y se divide entre 3 siempre en lugar de entre el número de asistentes (que es lo que había entendido yo, por leer mal, ejem). Es decir, si hay menos de tres, contando cada uno de los ausentes con valor cero, la cosa tiene sentido y podría ser.
Aunque ese caso no hay forma de intuir cómo se penaliza tener 4 ó más asistentes (aunque esto ya sería otro tema, y los desarrolladores pueden haberlo montado de cualquier manera).
-
(edited)
la cuestión es sumar las habilidades de los entrenadores y dividirla entre 3, independientemente del número de entrenadores que haya.
Efectivamente, si es así y se divide entre 3 siempre en lugar de entre el número de asistentes (que es lo que había entendido yo, por leer mal, ejem). Es decir, si hay menos de tres, contando cada uno de los ausentes con valor cero, la cosa tiene sentido y podría ser.
Aunque ese caso no hay forma de intuir cómo se penaliza tener 4 ó más asistentes (aunque esto ya sería otro tema, y los desarrolladores pueden haberlo montado de cualquier manera).
-
(edited)
Pues yo tengo 1 solo entrenador sin asistentes y mis entrenos son igual q antes , no he notado cambio alguno , ni a favor ni en contra , hace tiempo lo comente en uno d los foro q iba a hacer esa prueba y q lo comentaria en el foro
la verdad esque se nota bastante poco para lo que cuestan los asistentes, yo tengo 3 aceptables ;)
- 1