Subject: canteranos

es un juvenil deficiente 29 semanas y sale con 16 años le dejariais?

Con 29 semanas es imposible que salga con 16 años, esa será la edad que tiene ahora, no con la que saldrá. xD

Te va a salir con 18 AÑOS; estas semanas corresponden a dos temporadas

te saldrá con 18 años.déjalo unas semanas y sí va subiendo rapidito lo dejas. sino lo echas ;)

yo lo echaba sin probarlo, SIN CONTEMPLACIONES... si te entró con 16años y 29 semanas y deficiente, eso quiere decir que tiene una calidad 2 +-2 (es decir, entre 0 y 4)... Yo no perdía el tiempo con él porque, además, aunque tuviera buen nivel, suponiendo que tuvieras un entrenador juveniol mágico (que creo que no debe ser el caso -te lo puedes permitir???-)... pues eso, con un entrenador mágico y un muy buen talento (en el hipotético caso), por ejemplo, 3, pues podrías llegar a tener un jugador con entre muy bueno e increíble... (fíjate cuánta diferencia). Ahora bien, la probabilidad de que no sea tan bueno es tan alta, que, en la práctica, considero que sería probar a ver si cuela?! Además, imagínate y tu entrenador es más normalillo (increíble, por ejemplo) y el jugador tiene un talento medio... PUES TE DIRÍA QUE NO TE IBA A PASAR DE MUY BUENO... muy bueno significaría entonces: a) en el 75% de los casos, "BATATILLA"; b) en el 10% de los casos, y si sale bien repartido, "entrenable" pa alguien; c) en el 15% de los casos, acordarte de la casa de la pradera, cuya madera tiene que arder muy bien xDDD

Mándalo a freír chuchangas, `chacho `chaaachooo!!
(edited)

Yo creo que todos los que le habeis respondido no habeis entendido la pregunta y que lo que le habeis dicho de la edad no le va a ser muy util ya que lo sabia...Por mi parte, yo si lo dejaria, en 20 semanas te puede salir una joya, eso si, mejor sera que esperes unas cuantas y si ves que no tiene talento (a pesar de que con el estilo nuevo de las graficas estas de mierda no se perciba bien) lo puedes mandar por ahi... un saludo y suerte con el :P
(edited)

Salvo CRISIS los demás no le hemos dicho que lo eche a la basura; todo dpeende del entrenador de juves que tenga y la progresion que tenga; aunque siguiendo a CRISIS no es muy dificil aventurar que lo que le saldrano va a compensar el gasto semanal mas la parte del entrenador; haz las cuentas de lo que gastara en el durante dos temporadas mas el entrenador y veras si con el nivel que puede salir lo compensaras.

yo me esperaría, a ver si sube más o menos. de todos modos, yo no me quedo nada que sea inferior a débil.

no quería ser tan duro :)))... conque lo mande a su casa a comer yogures y ver los partidos por la tele -en vez de jugarlos-, ya estará bien... Ese canterano tiene derecho a tener ilusión, pero NO, a hacernos malgastar TIEMPO, DINERO Y FUTURO!! Cómprale un parchís...

Está claro que el nuevo sistema no es como el anterior, y unos lo llevamos bien, otros peor, y unos pocos disfrutándolo... Más claro es que no está tan claro, por eso no veo ser consecuente arriesgar con ese nivel "deficiente" para ver si cuela y esperar a ver el talento (veo más provechoso, esperar a tener buena materia prima y, luego, si tiene talento, MEJOR)... Cuantos menos riesgos se asuman con este tema y se vaya más directo hacia lo bueno, mayor posibilidad de éxito en los juveniles... habrá pufos y malos "repartos", pero seguro que, también, mejor materia prima o calidad, y un talento que acompañará o no acompañará. ¿Qué es mejor, un juvenil de 16 con bajo nivel y muy buen talento, y con tiempo para desplegarlo, o un juvenil con muy buen nivel de entrada, pero que luego demuestra no tener talento...? Pues... yo diría que ninguno de los dos... la diferencia es que sí merece la pena esperar a ver si el segundo tiene talento, porque será el jugador que mantenga sí o sí la cantera; el primero es jugar a tener el churro y que coincidan muchas más variables positivas (lo que harto poco frecuente); el segundo es jugar a tener también algo de suerte, pero acotamos hacia lo mejor.

y añado esto: una de las mayores razones de desasosiego para con la cantera, y de que muchos desistan, podría ser por el riesgo de probar o no acotar el nivel de forma tasativa. Uno que abra por primera vez la cantera, o alguien nuevo, se podría decepcionar muy fácilmente esperando y "probando" talentos con jugadores que entran con niveles pequeños (o edades mayores). Por cada 10 decepciones, a lo mejor tendrían una alegría (y, probablemente, no llegaría a verla!!! ajaja). Por eso, con más razón, creo que hay que exigir a los juveniles un nivel más que aceptable con 16 años (por ejemplo, volviendo a la edad del canterano que se exponía al principio). A grandes males, grandes remedios... En este caso, creo que el remedio pasa por no jugársela, o jugar a caballo que, si es ganador, ganara por una diferencia mayor... y, si es perdedor, por cada 2 perdedores, habrá otro ganador del que nos guste hasta las pezuñas!!! xDDD

Eso sí, también hay que recordar -y no entrar en discordia- que hay a quien no le ha ido bien, por diversas razones o por mala suerte, incluso siguiendo los mejores pasos. Cada cual tiene su experiencia. Eso sí, si no se toman medidas para intentar sacar lo mejor -dentro de nuestras posibilidades- la cantera de todas todas podría ser una ruina sin futuro.
(edited)

Yo le echaba. Son muchas semanas, y con tan pobres perspectivas dudo que te saliese algo que rentabilizase las 29.000 que te va a costar su formación.

Puedes quedártelo de todas formas hasta el jueves, a ver por curiosidad qué valoración se le queda despues del entrenamiento, pero mucho te tendría que subir ahí...