Subject: 22 jugadores

Pregunto una duda que se me presentó hace un buen rato...

¿Es conveniente tener 22 jugadores (11 titulasres y 11 suplentes)?

Yo tengo 17 pero creo que hay un par que no juegan nunca. Tal vez sea conveniente tener 11 titulares y 11 suplentes y si el partido de copa es chivo, alternar para salir a ganar.

Aclaro que entreno delanteros y ya tengo los 6 cupos llenos...

Gracias.

Yo prefiero tener 22 jugadores.
Incluso tengo un arquero suplente.
En mi caso que estos dos o tres primeros entrenamientos los voy a dedicar a condición y luego el resto de la temporada a velocidad, no tengo cupos.
Y como condición entrenan los que juegan y los que no, en la copa voy a jugar con titulares pero probando tácticas.
Si me va bien, bárbaro, pero el siguiente partido es chivo con uno de la C así que luego me dedicaré a buscar amistosos

No hay ningun problema en tener 22, no arriesgas lesiones en los titulares en los partidos amistosos, son cuestion de gustos

Pero no me da la guita para comprar mas jugadores, y además por la guita que tengo van a ser de medio pelo, perros, maaaal

esntonces no se si conviene :S

si no tenes guita para tener tantos jugadores y ya tenes claro que vas a entrenar, quedate con 11 titulares, mas los entrenables para el miercoles y buscate un jugador que te pueda cubrir en caso de lesiones dos puestos o mas. Es algo muy arriesgado porque es raro no tener lesiones, si queres buscate un suplente por puesto o lo compras si se lesiona alguno.
Saludos

yo te digo la verdad, prefiero tener 17 jugadores todos del mismo nivel, a tener 11 titulares y 11 suplentes q se note la diferencia de niveles, para mi es mejor, yo una epoca tenia 17 o 16 jugadores parecido, y note q la forma las tenian casi todos bien, y frente a circunstancias de los partidos por lesiones o baja de forma podia entrar cualquiera q casi no se sentia, ahora son 22 muertos xDD