Subject: Comparacion de dos jugadores

Buenas, tengo una duda, yo tengo estos dos jugadores (el objetivo no es "promocionarlos", ya se que para eso estan los foros de transferencias, pero pongo las habilidades para que me puedan entender):

Edward Baj , edad 28
valor: 226 500 u$s
salario: 3 875 u$s
trágica forma

formidable condición trágico portería
muy buena rapidez formidable defensa
aceptable técnica excelente creación
bueno pases excelente anotación

Baltazar Karpacz , edad 26
valor: 393 750 u$s
salario: 4 775 u$s
muy buena forma

formidable condición terrible portería
increíble rapidez muy bueno defensa
aceptable técnica muy bueno creación
excelente pases muy bueno anotación

mi duda es, cómo puede ser que baj rinda 48 con tragica forma y karpackz con excelente forma rinda 48 tambien? karpackz es mejor jugador que baj, porque en la sumatoria de habilidades global es superior. porque se da esta diferencia de rendimiento entre estos dos jugadores?? a parte contemplen la forma de cada uno, es raro

Primero: no es tan matemático, me parece.
Segundo: la creación cuenta mucho en el rendimiento, aunque sólo tiene un nivel más.
Tercero: Los dos juegan en posiciones similares?

karpackz es medio ofensivo, y baj defensor central

Ahi puede estar el tema...la comparación seria valida si los 2 rinden 48 jugando en la misma posición.
Una pregunta,por que los compraste con muy buena anotacion y juegan en puestos defensivos??

Aaah y otra cosa,no te recomiendo tener defensores con baja forma porque son mas propensos a mandarse cagadas.De ultima lo pones de lateral asi por las dudas de que se mande una cagada no sea medio gol.

si tenes razon. en realidad los compre con esa anotacion porque vienieron asi, no por nada en especial jaja

En la copa ponelos con números altos así tenés posibildades de que pateen penales. bah, aunque creo que primero patean los att, después los Mid, no?

me parece qe si

Si si,se juntan todos en rondita en el medio y van pasando 1ero ATT,despues MID,despues DEF y por ultimo el GK...

¿Cuál sería mejor Wing? Yo me inclino por Iniesta, pero por el nombre. El que no vaya de Wing lo pongo de 9.
Tam Iniesta , edad 28
valor: 324 500 u$s
salario: 3 825 u$s
formidable forma
amonestaciones:
excelente condición terrible portería
destacada rapidez débil defensa
formidable técnica pobre creación
aceptable pases excelente anotación
Juss Jõekalda , edad 25
valor: 337 500 u$s
salario: 3 325 u$s
divina forma

sólida condición terrible portería
destacada rapidez regular defensa
aceptable técnica sólido creación
bueno pases formidable anotación

(edited)

para mi iniesta, pero porque el otro con esa tecnica no va a desbordar nunca...

un wing que no llegue hasta la linea de fondo igual, porque te va a tirar los centros a la tribuna :P

Para mí, el otro. Ojo, que no sé un joraca yo, pero para mí un wing si no tiene pases de muy bueno para arriba es dificilísimo que te ponga un centro a la cabeza. Además tiene divina forma contra formidable. El tema es ponerlo lejos de los defensores rivales para que no tenga que usar tanto la gambeta. Y si no lo ponés un poco más atrás, que no desborde, porque la verdad creo que ninguno de los dos está para wing. Iniesta para mí es más punta, vas a usar a uno para pasar con una habilidad aceptable mientras que para patear al arco tiene excelente...

si, más que wing juega como un cuarto delantero con las órdenes individuales, por eso pongo uno con anotación, como wing clásico no tengo a nadie. Así que optaré por poner a Iniesta un poco retrasado.

yo diria que ninguno, muy bajo el nivel de pases de los 2! si no hay otra el primero pero de ahi a que meta un centro como la gente...

si, estoy viendo el mercado, tras las criticas creo que hay que buscar algo como ustedes dicen