Subject: Três dicas sobre técnica

Você já leu nas regras o que representa a técnica entre as habilidades de um jogador, mas se não prestou muita atenção, três coisas escaparam. Muitos veteranos até hoje não consideram essas três coisas. Vamos conferir: (entre aspas o que está escrito nas regras).

1- "Quanto mais alta a técnica, mais chances de interceptar o adversário". A técnica também entra como parte do desarme. Você já deve ter lido que para um bom zagueiro as habilidades mais importantes são (na ordem): desarme, agilidade, armação e técnica. Na verdade, considere a técnica acima de armação.

2- "um jogador com técnica ruim diminui muito a agilidade enquanto está com a bola". Você já percebeu que na corrida com a bola nos pés o jogador perde um pouco de velocidade. O que a regra diz é que ele vai perder "muita" velocidade se a técnica for ruim, ou seja, a velocidade com a bola nos pés é diretamente proporcional à técnica. Faz muito sentido, mas pouca gente leva isso em consideração.

3- "Erros de passe ao tentar fazer toques de primeira". O passe, quando é de primeira, também depende da técnica além da habilidade específica do passe.

Então, a falta de técnica não provoca apenas aquela matada de bola na canela ou o drible por debaixo das pernas. Tem também, pelo menos, essas 3 outras consequências.
(edited)

vc colocou o tópico como "Três dicas sobre técnica", mais isso aí num está nas Regras, num entendi!!!!!

O que está "entre aspas" foi copiado das regras. É só conferir.

Ainda bem q vc colocou pra novatos, aí tá td bem... vai ajudar com certeza.

Valeu Fabio.

Gostei do tópico, parabéns pela inciiativa! =)


A técnica também entra como parte do desarme.
Está correto, mas não da forma como foi dito. A tecnica influencia no desarme diminuindo as chances de fazer a falta.
Quanto maior a técnica mais desarmes com sucesso acontecerão (falta não é desarme com sucesso) e consequentemente menos cartões serão recebidos.


dependendo da função de seu defensor, acima de agilidade também
Descordo completamente dessa frase. Nunca faça isso. A agilidade sempre é mais importante que a técnica, para zagueiros. Por isso que agilidade é uma primária e a técnica é uma secundária.


ou seja, a velocidade com a bola nos pés é inversamente proporcional à técnica.
Acho que aqui você se confundiu. Quanto maior a técnica mais rápido é o jogador, então a frase correta é: "a velocidade com a bola nos pés é diretamente proporcional à técnica".

Stangeman, você tem razão em relação à velocidade que, de fato, é diretamente e não inversamente proporcional à técnica. Já fiz a mudança lá em cima. Obrigado pela correção.

Em relação ao desarme, também achava que a influência da técnica estava relacionada com as faltas, mas, como não tinha certeza, deixei de destacar esse ponto. Mas isso não altera o fato da técnica ser importante no desarme, talvez até aumente sua influência pois um zagueiro sem essa habilidade vai proporcionar muitas oportunidades ao adversário, fazendo faltas e até pênaltis desnecessários, ou ainda sendo expulso, o que é muito pior.

Quanto ao último ponto mantemos a discordância. Acho que em algumas situações a técnica pode ser mais importante que a velocidade. É o caso, por exemplo, de um zagueiro que joga mais plantado, dentro da área. Eu sei que esse é um dogma do Sokker, mas acho mais perigoso um zagueiro com pouca técnica brigando dentro da área que um de pouca velocidade.

Jogador 1:
Lendário em agilidade - Lendário em desarme
Fraco em técnica.

Jogador 2:
Fraco em agilidade - Lendário em desarme
Lendário em técnica.

Qual você prefer?

Aí fica nítido que agilidade é mais importante. Mas digamos que fosse assim:

Jogador 1
Lendário em agilidade - Lendário em desarme
Fraco em técnica

Jogador 2
Brilhante em agilidade - Lendário em desarme
Excelente em agilidade

O segundo seria melhor para um def mais plantadão.

Exatamente. A agilidade continua sendo maior que a técnica.

Ao contrário de, por exemplo, um terceido jogador.

Jogador 3:
Excelente em agilidade - Lendário em desarme
Brilhante em agilidade

Pois é. Fraco em agilidade também já é um deficiente físico. Então se o cara é excelente em agilidade e incrível em técnica, pode ser mais útil como zagueiro de área, que espera o atacante pra roubar-lhe a bola do que um com pouca ou nenhuma técnica que vai cometer muitas faltas.

Por favor não me leve a mal, estou falando isso apenas para tentar "calibrar" seu conceito.

Você pode acreditar em mim quando eu digo que, nesse caso que você falou: Incrível - Excelente, o jogador ficaria assim:

Jogador 1:
Incrível em agilidade - Lendário em desarme
Excelente em técnica

Jogador 2:
Excelente em agilidade - Lendário em desarme
Incrível em técnica

O jogador 1 é muito superior ao jogador 2. Muito mesmo.
Eu só escalaria o 2 caso eu não tivesse outra opção (ou se ele fosse um trainee).

Apenas completando:

Eu jamais compraria o jogador 2 para o meu time em primeiro lugar.
Pois com essa combinação de agilidade e técnica, ele perde na corrida de TODOS os atacantes da D pra cima. E essa técnica incrível aumenta o salário dele de forma desnecessária.

Na prática, técnica acima de excelente em defs só em nível de seleção ou série A mesmo.

Valeu Stangeman. Na verdade nunca te levei a mal, pelo contrário, acho esse debate super proveitoso e, se provoco, é porque quero mesmo aprender com os mais experientes. Vou considerar tudo o que você disse, mas não vou fechar a questão. Vou continuar observando o comportamento dos jogadores como tenho feito até agora, tentando perceber por trás de cada jogada as habilidades envolvidas. Longe de mim também desconsiderar a velocidade como elemento importante em um defensor. Considerei a hipótese da técnica ser mais importante apenas em alguns poucos casos, mas fica em suspenso a afirmação para uma observação mais apurada. Retirei a afirmação lá no post inicial de modo a não confundir algum iniciante que possa lê-la. Abs

Ei David, já que fomos eliminados da Copa injustamente (???) que tal um amistoso? Já fiz o convite.