Subject: Atacante Série D

Nesse ponto vc tem razão, já vi ele tocar algumas (raras) vezes quando recuado e sob forte marcação, sempre abrindo pra algum dos alas, mas ele é só mediano em armação.

Mas me refiro a essa situação que vc disse, com os defensores longe ou com o caminho livre:

Vou citar um exemplo do meu jogo de domingo, o meia do cara (que deve ser um atacante escalado como meia) chutou varias vezes de fora da area (até fez gol) e a maioria perto do circulo central.
O meu atacante na mesma situação (o que não foi o caso do jogo de domingo) não chuta...

Por isso que não entendo quando dizem que a Finalização mais alta que a Técnica faz com que o jogador chute de longe ao invés de levar a bola em direção ao gol ou que a Técnica mais alta que a Finalização faz com que ele carregue mais a bola. Pelo menos comigo, isso não tem funcionado na prática.



Enfim, o importante é que ele faz gol pra ca%$#!@¨%@¨%! :D
(edited)

Vamos lá:

Vou citar um exemplo do meu jogo de domingo, o meia do cara (que deve ser um atacante escalado como meia) chutou varias vezes de fora da area (até fez gol) e a maioria perto do circulo central.
O meu atacante na mesma situação (o que não foi o caso do jogo de domingo) não chuta...

Supoe-se que o meia tenha armação alta, certo?

... mas ele é só mediano em armação.

O meia tem mais armação, então ele "decidiu" que a melhor jogada era chutar! Seu atacante com essa armação é "burro" e na maioria das vezes "abaixa a cabeça" e sai correndo.


Por isso que não entendo quando dizem que a Finalização mais alta que a Técnica faz com que o jogador chute de longe ao invés de levar a bola em direção ao gol ou que a Técnica mais alta que a Finalização faz com que ele carregue mais a bola. Pelo menos comigo, isso não tem funcionado na prática.

Aonde você leu isso? Eu nunca ouvi falar isso antes, é a primeira vez.
Sinceramente eu não concordo com essa afirmação.
(edited)

O que vc diz sobre a armação faz todo o sentido.

Quanto a relação TECxFIN, nesse mesmo tópico tem uma afirmação que o att com tecnica maior que fina, vai driblar mais e chutar mais de perto (vulgo: baixar a cabeça e sair correndo).

O que to dizendo é que não entendo isso, uma vez que meu atacante tem FIN maior que TEC e faz a mesma coisa. (agora que vc citou a armação, começou a fazer sentido) :p

Eu lembro de já ter lido sobre isso há algum tempo atrás.
(edited)

Tb ja li alguem falando sobre isso, nas acho sem pe nem cabeca. A habilidade q exerce funcao em todas as areas do campo, todas as posicoes com ressalva da de goleiro, eh a armacao, que, como ja dito, influencia nas decisoes do att. Agora essa relacao de tec/fina acredito q nao exista.

Foi falado sim, pelo Coliseus. Eu acredito que a ARMAÇÂO é que comanda, mas que a TÉCNICA e FINALIZAÇÃO influência da decisão. A Armação faz escolher a melhor jogada e a técnica e finalização definem a melhor jogada. Se o seu atacante tivesse armação alta provavelmente escolheria sempre chutar mais vezes, pois a técnica é baixa. Se fosse o contrário com técnica alta e fina baixa o atacante com mais armação escolheria driblar mais.

Entendi, vlw :D

Só lembrando que é achômetro, não tenho base fundamentada, estou me guiando por uma lógica que acredito que o jogo tenha.

Resumindo: armação pode ser entendido como "inteligência" ou "visão de jogo".

Eu entendo assim.