Subject: spilfordeling vs pasninger

hvad sætter i højest på en almindelig midtbane.

spilfordeling, eller pasninger?

de skal ca. være det samme efter min mening

okay ja jeg vil gerne hører alle meninger.
jeg mener personligt selv at pasninger skal være højest prioteret.
så længe spilfordelingen er tilstrækkelig.

100 procent pasninger.

En spiller uden pasninger kan ikke bruge sin spilfordeling til noget som helst. Men en spiller uden spilfordeling kan sagtens bruge sine pasninger.

okay jeg har nemlig lidt den samme opfattelse

Spilfordeling er i mine øjne en god, men ikke strengt nødvendig bonus hos en midtbanespiller. "En smule" kan sagtens gøre det. Pasninger derimod er helt basalt, hvis han skal kunne aflevere til sine medspillere med en bare nogenlunde acceptabel fejlprocent.

ok jeg stod nemlig og skulle købe en reserve midtbane spiller til i morgen på grund af dårlig form.
og jeg stod og skulle vælge mellem. en med disse skills.

formidabel kondition tragisk målmandsspil
solid hurtighed god tacklinger
udmærket teknik god spilfordeling
udmærket pasninger acceptabel afslutninger

og en med disse skills

formidabel kondition tragisk målmandsspil
udemærket hurtighed acceptabel tacklinger
meget god teknik meget god spilfordeling
acceptabel pasninger acceptabel afslutninger


jeg valgte at købe den første (:
for 3 mil (:

Det ville jeg også have gjort. Uden tvivl.

45 minut.
Georgsen sender bolden videre med hovedet. Gormsen lægger en sublim aflevering. Dall når bolden først. Dall afslutter per refleks... Lundorpf kaster sig forgæves efter bolden.
MÅÅÅÅÅÅÅL!!!
Spooky City - FC Aarhus 0:2

--------------------------------------------------

Umiddelbart ser det jo ganske tilforladeligt ud. Kikker man imidlertid episoden efter i sømmene opdager man dog at Gormsen er fra Spooky og at han lægger en drømmeaflevering til spilleren fra FC Aarhus.

Min logiske sans er steget af på hvad der går galt for min spiller. Afleveringsevnen eller spilfordelingsevnen?

Efter at have set episoden kan jeg konkludere, at pasnisevnen i hvert fald var for dårlig. Afleveringen lå jo midt imellem din centerforsvarer og din back.
Han havde dog tid nok til at vende om og aflevere fremad, så det er muligt, at spilfordeling også kunne have haft en positiv effekt.

Tak!

umiddelbart ser det da ud til pasningsevnen er god nok, bolden sidder jo lige i hovedet af manden, men spilfordelingen mangler nok en del hvis han ikke kan kende forskel på med og mod spillere....;P

Som jeg vist også har sagt i andre tråde, der drejer sig om samme emne, så har jeg endnu til gode at observere, at spilfordelingssvage spillere skulle træffe dårligere beslutninger om, i hvilken retning eller til hvilken spiller det er smart af forsøge en aflevering. Afleveringer, der rammer en forkert spiller, ser altid dumme ud. Uanset hvem de oprindeligt var tiltænkt.

en med stor spilfordeling spiller jo også tilbage.
se f.eks A landsholdet hvor de tit lige spiller den tilbage men hvis spilleren mangler pasninger rammer de jo modspillerne :p
min konklution er bare at spilfordeling handler næsten kun om hvor hurtigt de aflevere bolden?

det var nu også mest ment som en joke....

Andrija Timić

formidabel kondition håbløs målmandsspil
meget god hurtighed udmærket tacklinger
god teknik fremragende spilfordeling
formidabel pasninger formidabel afslutninger
Statistik:
Officielle kampe: 61
Mål i officielle kampe: 13
Assists i officielle kampe: 27

Kewen Prebensen

god kondition håbløs målmandsspil
solid hurtighed meget god tacklinger
acceptabel teknik genial spilfordeling
solid pasninger meget god afslutninger
Statistik:
Officielle kampe: 34
Mål i officielle kampe: 3
Assists i officielle kampe: 21

Forklar mig hvorfor Andrija har en kamp/assist rating på 0,44 mens Kewen har en på 0,62, hvis passnin-ger er så meget vigtigere end spilfordeling. De spiller begge som AM. Andrija er tre niveauer højere end Kewen i passninger, mens Kewen ”kun” er 2 højere i spilfordeling end Andrija.