Subject: spilfordeling vs pasninger

Hej igen:-)

Jeg kiggede lige i reglerne og prøver at tolke det som der står:

Aflevering
Denne færdighed afgører præcisionen af en spillers afleveringer (både skud og hovedstød). Præcisionen afgør både boldens fart og retningen af afleveringen. Denne færdighed har derfor indflydelse på, hvorvidt medspilleren modtager afleveringen eller ej.

Tolkning:
Betyder vel hvor meget fart som der kommer på bolden (for meget og den ryger udover sidelinien, for lidt så når den ikke over til medspilleren). Og retningen betyder hvor tæt på medspilleren bolden lægger (lige på, foran, bagved eller ved siden af)

Spilfordeling
Spillere med høj spilfordeling tager hurtigere beslutninger om hvem, de vil aflevere bolden til og spiller som regel til den bedst placerede medspiller. Hvis din spiller har lav spilfordeling, begynder han ofte at tøve med bolden, hvilket sænker hans hurtighed. Derved bliver han nemmere at tackle for en modstander.

Tolkning:
Spiller med høj PM beslutter sig hurtigere om hvem som skal spilles (eller om han selv skal føre bolden frem) og de træffer bedre valg af medspiller (ham som er mest fri, er i bedst position til scoring eller om han skal holde på bolden selv) Spiller med høj PM løber hurtigere med bolden (troede egentlig at det var teknik)?

Så pæver jeg lige at kigge på teknik

Teknik
En stor del af situationerne under en kamp hænger sammen med spillernes tekniske færdigheder:

- Hvor godt en spiller tæmmer bolden; en spiller med meget lav teknik, kan måske ikke tæmme selv den nemmeste aflevering.
Tolkning:
Den giver vel sig selv

- Hvor hurtigt en spiller dribler; spillere med lav teknik mister meget af sin hurtighed når der dribles.
Tolkning:
Det må være hurtigheden af driblinger som er påvirket her? og ikke noget med hvor hurtig spilleren løber med bolden?

- Hvor godt spilleren kontroller bolden, hvis han bliver tacklet.
Tolkning:
Om spilleren kan komme succesfuld ud af en tackling

- Hvor ofte spilleren laver en dårlig førstegangs-aflevering.
Tolkning:
Påvirker han evne til 1.gangs afleveringer, dvs at passninger og PM ikke har ligeså stor efffekt som teknik ved 1.gangs afleveringer

Opsummering:
Passninger: Boldens fart og hvor godt han ramme medspilleren
PM: Hurtigere beslutning, bedre valg af hvem som skal have bolden og hurtigere i løb med med bolden(er meget i tvivl om denne)
Teknik: Påvirker 1.gangs kvaliteten af 1. gangs afleveringer

Er der nogen som kan tilslutte sig dette?
(edited)

Lyder fornuftigt.

Så pasninger giver bedre chance for at ramme en medspiller, men hvis spilfordelingen ikke er god, risikerer du at der sigtes efter en "forkert" spiller. F.eks. når midtbanen pludselig sender den tilbage til backen, selvom angriberen står oppe foran og råber efter ham :)

Hæ... Rigtige mænd læser sgu da ikke regler. :P

Men jo. Der står godt nok sort på hvidt, at spilfordeling generelt fører til bedre beslutninger. Jeg holder nu stadig på, at beslutningerne må være afhængig af andre og mere faste faktorer/mønstre også, da jeg ikke oplever en væsensforskel i måden, de bliver taget på.

Med hensyn til "Hvis din spiller har lav spilfordeling, begynder han ofte at tøve med bolden, hvilket sænker hans hurtighed.":

Jeg synes ofte, man kan se det i kampene. En spiller modtager bolden. Nogle gange løber han bare med den, og så er der ingen problemer. Her er teknikken afgørende - sammen med hurtigheden selvfølgelig. Problemerne opstår først, når han "går i gang med at beslutte sig". Så vil du se ham bremse næsten op og rykke langsomt rundt med klatten, inden han får den sendt afsted. Eller bliver tacklet.

At teknikken også påvirker kvaliteten af førstegangsafleveringerne er nyt for mig. Det kan jeg simpelthen ikke huske, fra da jeg sidst læste i reglerne (hvilket må have været engang i min første sæson). Men det kommer ikke som nogen overraskelse, vil jeg sige.
(edited)

Mon ikke teknikken kun vedrører de her tjat til bolden, der mest af alt minder om en fejltæmning der tilfældigvis rammer en medspiller?

Tænker på de tilfælde, hvor en spiller for eksempel header bolden videre til sig selv? For det var måske en mulighed. Lad os tjekke den engelske version...

Den er vist god nok med den danske oversættelse. Selvom den unægtelig trænger til en opdatering alligevel. :)


Passes

This skill determines the accuracy of player’s passes (both kicks and headers). The accuracy means both the right direction and power, so that the team-mate will be able to receive the ball as easily as possible.


Playmaking

Players with high playmaking skill make their decisions who to pass to quicker, aswell as choosing the best positioned player to pass the ball to. If your player’s playmaking skill is poor, he may start to look around for someone to pass to causing him to lose pace and therefore will be easier to tackle. Higher playmaking skill also increases a players ability to make running passes.


Technique

Many of the game aspects depend on technical skills.
- skill of controlling a pass; a player with a low level of technique may fail to control even the simplest balls.
- pace of dribbling; players with poor technical skills significantly lose pace whilst moving with the ball
- skill of passing a defender with a one on one duel and controlling the ball during a feint
- chance of mis-kicking while trying to make a one-touch pass.

ja tror der bliver sagt nogle kloge ting nu. men altså når en spiller skal spille bolden går han voldsomt ned i fart.
altså hvis han ikke har spilfordeling.
derimod en fyr som har meget spilfordeling spiller den med det samme uden at gå ned i fart, og der ved mindre chancer for at blive taklet.

pasninger er bare præcisions evnen.
jeg holder uden tvivl med monty at en spiller med svag/middelmådig spilfordeling sagtens kan spille fremragende inde på midtbanen.

Kan man så sige at PM er meget vigtig for fløje, det sker jo at de løber fra midten og ned til baglinien inden de slår afleveringen. Og de vil vel miste hurtighed uden høj PM når han løber så langt?

ja tror jeg du har ret i.
men pm er jo altid nyttigt.
også for midtbanen.

Jeg vil snarere sige den er vigtig for fløje, fordi de lynhurtigt bliver mødt af en tackle stærk back, så jo hurtigere de kan slå bolden ind i feltet, jo bedre.

Jeg har en fløj med genial PM der nogle gange knap nok når at tæmme bolden før den sendes ind i boksen. Det er ret så effektivt!

yep, men nu er jeg godt nok heller ikke tilhænger af fløje,da jeg aldrig nogen sinde synes jeg har fået noget ud af dem :p

Fløje og dybe stikninger fra forsvaret er da vejen frem, mener ihvertfald at fløjene mindst lige så vigtige i sokker som i virkelighedens fodbold.

Det kommer meget an på, hvilken slags fløje, der er tale om - synes jeg.

Hvis du tænker på den slags meget offensive fløje, som jeg gerne bruger på landsholdet mod stærke modstandere, så er deres mål primært at afdrible markøren for derefter at slå afleveringen. Her bliver spilfordelingen mindre vigtig i mine øjne, fordi de vil få et tidsrum, hvor de ikke er i fare for at blive tacklet, når backen er sat og står stille. Så her vil jeg gerne være sikker på, at afleveringen sidder lige i bøtten af angriberen, når den falder. Husk, at det først til allersidst - lige før afleveringen falder - at farten bliver sat ned.

Hvis fløjen mere af af typen, der smider indlægget længere tilbage på banen, så bliver spilfordeling vigtigere for mig, fordi de ellers kommer på en umulig opgave med at dodge en fremadstormende back eller midtbanespiller med defensive evner.

Jeps. Det er ret beset de to muligheder (sammen med dødbolde, der dog også bare er en form for indlæg), der er i Sokker, for en målgivende aflevering.

mit hold har bare aldig fungeret med fløje.
tror de skal have en vis kvalitet for at de kan bruges

Hvis de bare er placeret ordenligt kan de nøjes med en god portion hurtighed og evt en smule tackling, plejer at være nok til at komme til baglinjen.