Subject: Talent - Træning - Alder

Steffan Carpani [9179752]
klub: Themasterteam FC, land: Danmark

udmærket hurtighed meget god tacklinger
solid teknik meget god spilfordeling
solid pasninger dårlig afslutninger

Min junior spiller fra tidligere sæsoner.

Mit spørgsmål er. Talentet på en spiller, lad os sige han stiger hver 4 uge. Falder dette talent ikke løbende med han bliver ældre f.eks. stiger han hver 4 uge som 19 årig også når han fylder 20 tager det 5 uger? Håber mit spørgsmål kan forstås
(edited)

Det kunne også være at det var skill niveau som afgjorde længden af uger før stigning

der findes ikke konkrete svar på hvordan talentet det falder.
talentet bliver målt ud fra hvor hurtigt han stiger i junior skolen med max træner stab.
der efter kan man se hvor hurtigt han stiger i de forskellige ting.
men jo altså det hele bliver på virket. især ved lave niveauer stiger de rigtigt hurtigt, og som 16 årige stiger de extra hurtigt især på grund af de lave niveauer.
efter 20 år vil jeg også sige deres talent langsom falder meget og stiger slet ikke lige så hurtigt.

så er det jo dejligt han stiger hver 4 uge som 23 årig

Den største forskydning sker mig bekendt, når en spiller bliver 23 år. Så tager det noget længere tid at træne, specielt kombineret med at spilleren (forhåbentlig) er oppe i de høje niveauer.

De bedste talenter har i 19-20 års alderen efter min erfaring følgende træningstid (med en udødelig træner selvfølgelig)
Tragisk -> god 2 uger
God --> meget god 3 uger
meget god --> formidabel 4 uger
fremragende --> genial 5 uger
genial -->> ?? (der er jeg ikke så velbevandret, men for hvert niveau øges træningstiden - mest selvfølgelig fra udødelig til guddommelig).

Samtidig har det også noget at sige, hvor mange spillere man træner. Det her er ikke noget jeg har fået 100% bekræftet, men hvis man fx træner 3 angribere i teknik eller målscoring, er træningstiden kortere ift. at træne teknik eller pasninger på 5 midtbanespillere, eller at træne et hold i hurtighed. Det er i hvert fald min teori.

ok det lyder ikke usandsynligt at der er noget om hvor mange man træner.

Selvfølgelig også trænerens færdigheder

tak for svaret gav lidt mere forståelse ;)

Det har som sådan ikke noget at gøre med hvor mange man træner, men hvilken kæde man primært træner.

men afslutninger er mest effitivt når det trænes på en att kæde. Ligesom pasninger er mest effitivt når det trænes af en Mid kæde.

Det står ganske tydeligt i reglerne under træning iøvrigt
(edited)

Det har som sådan ikke noget at gøre med hvor mange man træner, men hvilken kæde man primært træner.

det er jeg helt med på men der skal jo være en udregning i spillets opsætning et sted, som udregner hvornår spilleren stiger, men kæden er naturligvis vigtigst att mid for. Mente også i mit tidligere spørgsmål hvor god din første holds træner niveau og færdighedder er.

Hvis man træner tacklinger med angriber træner de naturligvis dårlige ind forsvare træner tackling. Men om man har en solid - udemærket - utrolig træner kunne det være at det havde en virkning på vedvarende talent eller hurtigere stigning for ældre 23 - 27 årig. Måske bare flere stigninger?

Hver eneste torsdag på træningstidspunktet ses der på, hvad du træner for hvilken kæde. For den enkelte spiller, ses der derefter på, hvor mange minutter han har spillet på en aktiv træningsplads. Derefter stiger han et vist niveau i sine decimaler ud fra en formel med følgende faktorer:

- Antal minutter spillet (liga/cup/venskab/landskamp)
- Spillerens alder
- Spillerens talent (ukendt for manageren)
- Spillerens niveau i det, der trænes
- Trænerens niveau i det, der trænes
- Assistenttrænernes generelle niveau
- Effektiviteten af det, der trænes (altså fx målscoring for ATT er bedre end målscoring for DEF)
- Måske antallet, der trænes på? (tror jeg personligt ikke er en faktor)

Det er altså en kompliceret og meget individuel udregning, der afgør, hvor meget den enkelte spiller stiger. Måske derfor er der også megen diskussion om, hvordan de enkelte dele af formlen fungerer...

Lige præcis godt svar igen der, ;)

Men, Jeg har en spiller der har været i min fodboldskole i 5 uger, han steg da der var 2 uger igen. Det kan man vel ikke vurdere talentet på...endnu

nej, det første pop i junioskolen siger ikke noget om spillerens talent da man ikke kender hans præcise niveau.

yep.

altså de kan stige efter første uge og stadig har et talent på 10 uger.
(edited)

men har en der hedder Arv Trane, han kom ind som 12 ugers..som god, han steg så til Solid da der var 9 uger tilbage og her i sidste uge da der var 6 uger tilbage steg han til Meget god..kan man vurdere ud for det?

ja, ud fra det kan du vurdere at han har et talent på under 4, hvilket må siges at være ret godt:)

hvor god er din juniortræner?

sagtens.
der skal minimum være 2 pops før man ca kan vurdere hvor henne i retningen talentet ligger.