Subject: Pasning vs Spilfordeling

Det er et emner som alle står os nært og der har også været stor omtale om det, men jeg vil nu tage den op igen, også for nye managers. Det er simple spørgsmål er hvad man synes er bedst mellem pasninger eller spilfordeling. I stedet for at tage det overordnet, så vil jeg gerne bede folk om at give en vurdering inden for hver position: Forsvar, midtbane og angreb.

Forsvar:
Her vælger jeg passing fren for spilfordeling.. Det gør jeg grundet tidligere sæsonners GE hvor forsvarerne ikke driblede og spillede bolden frem for selv at løbe med den..
Midtbane:
Vælger her at bruge spilfordeling, jeg er overbevist om, gennem observationer, at højere spilfordeling giver bedre beslutninger med hvilken retning bolden sendes fra midtbanen. om det er til den frie mand frem fot at spille den ud mod fløjen til en opsækket mand..
Angreb: meget i tvivl.. men lige nu er deet passing, og jeg ved egentlig ikke hvor jeg har valgt det..

Forsvar: Selv mener jeg at man skulle spilfordeling er vigtigst her. At spille bolden op af banen og den ikke lander til en medspiller, mener jeg er vigtigere end at bolden bliver spillet hen til en spiller der kan blive tacklet i hvert øjeblik, og måske give en farlig mulighed for modstanderen.

Midtbanen: Det går an på opstillingen. Med en fremadrettet taktik, med 3 angribere, vil jeg nok vælge spilfordeling, mod en 442 vil jeg vælge pasninger, for muligheder vil man godt kunne komme frem til

Angreb: Pasninger. Hvis en angriber får spillet til en midtbanespiller i stedet for at spille den videre til en angriber, som ikke når den, pga. en dårlig pasning, så vil situration fra midtbanen af stadig være farlig, mens bolden der blev sent ind over vil være i løs spil.

forsvar:

backs=pasning
center= spilfordeling

midtbane:

wings= pasning
centrale= spilfordeling

Angreb:

spilfordeling (for en angriber er det vigtigt at kunne komme af med en aflevering inden han bliver tacklet, end at kunne lægge en god aflevering efter han er blevet taklet) ;)

godt akument.

forstår ikke at i kan træne så vidt forskelligt på hvert hold? Man har vel en tråd igennem hele holdet. Du har jo ikke 10 spillere, og træner de 5 spilfordeling, og lader de andre være. Og 10 uger senere, genoptager du passing til de 5 andre og lader de and være?

Jeg træner så vidt muligt det samme igennem alle kæder.

Jeg er enig med Martin.

Jeg synes at kunne se, at især på midtbanen er der en eksponensiel fordel, der bliver tydeligere, jo højere op, man får trænet de forskellige dele.

Det kuld, jeg har på vej op nu, er trænet i PM, pasninger, teknik og hurtighed. Og det har jeg da tænkt mig at blive ved med.

Altså, mange vælger at træne en kæde på førsteholdet og en kæde på andetholdet der ikke bruges på førsteholdet. Det vil sige, at midtbane trænere køber deres forsvarsspillere og angrebsspillere, forsvars trænere deres angrebs og midtbane spillere, og i disse køb mener de hvad de foretrækker der.. :) Når så andenkæden af dem man træner på er gode nok til 1.holdet sælges dem på 1.holdet der trænes på og nye går igang fra bunden.

Altså mange hold træner kun en kæde, og kan derfor vælge hvordan kæderne mere individuelt skal se ud.

Har du overvejet en fem årig turnus.

Dvs. 2 x 18 år, 19, 20, 21, og 22 år.

Når dem på 22 bliver 23 og har fået den sidste træning, sælges de og to nye 18 årige indkøbes, og sådan fortsættes hver sæson. Det burde langsomt give økonomi til bedre start talenter, og derved bedre 1. holds spillere i sidste ende.

Carlei det stadig samme princip som jeg snakker om... :) martinjen snakker om at træne hele sit a hold konstant.... :) Eller har jeg helt misforstået???

Pas, den må han hellere selv forklare igen :-)

har ikke et a og b, har bare en masse træningsobjekter, som jeg giver samme træning :)

jeg er tilhængere af hele holdet skal trænes og derfor træner jeg udelukkende hurtighed og i pausen kondi

så de spiller jeg køber mangler altså kun hurtighed.(næsten)
når spillerne så kommer op i den høje alder af en ca 28-30 sælges hele banden(næsten)og nye talenter indhentes.
det er ikke helle sandheden,men tæt på.
forskellen ifg til tidligere sæsonner,som har fulgt denne tatik,forsøger jeg nu at overleve i 1 div ,og har så måtte købe 4 lidt for gamle spiller(bla en tysk lanfsholdforvarer) til at træne på ,men ellers

han var dyr ,men er tilgengæld lækker han kan ses på mit holdsspiller side hvis nogen er interresseret i at se en sådan tysker