Subject: What?

Og du har ikke tænkt over at de nystartede hold så ikke har en chance???

Jeg tror ikke, at man kan "forpligte" folk, der er trætte af Sokker til noget. De stopper bare.

Iøvrigt er forslaget godt - i hvert fald bedre end det nuværende system.

Forslag må meget gerne komme til hvad vi gør ved problemmet. For som Granaldo skriver ja så går dette spil den forkerte vej. Mange af de gamle begynder at miste lysten p.g.a men mister penge fordi der er nye som overtager bot holds plads, nye manager stopper sikkert hurtigt når de opdager at de får mange klø i f.eks 2 division. Nogle mener også at priserne på spillerne er for høje og nye manager aldrig får råd til at få et ok hold.

I den 2 division fik vi holdet Hillerød op i stedet for Manstrup som var stoppet, han har ikke været på sokker siden han startede og nu står han til at blive det næste bothold.Graugaard Allstars har ikke været på siden den 13/7 og han har spillet sokker siden 2007,
(edited)

Men hvad er pointen med at botholdene skal være så gode som muligt når manageren stopper?

Hvis man teoretisk kunne forpligte folk, skulle det da snarere være til at sælge alle spillere, købe 11 klaphatte og sætte et hold alle kan slå, så de kommer ned og ud så hurtigt som muligt. Eller bare sælge alle spillere og blive walkover-hold.

Men... det er altså et problem at bothold ligger oppe i ligaerne og tager point, mens hold med rigtige managers ligger længere nede. Samtidig er det et problem at bothold skiftes ud med nye hold midt i en sæson, da det laver om på styrkeforholdet i ligaen og det er tilfældigt unfair hvem der mødte det gamle hold og hvem der mødte det nye + har uheldig effekt på sponsorene. Det er kedeligt som ny manager at starte i en lav serie fyldt med bothold - så mister man interessen - men det er også unfair overfor nye hold at de skal starte i en høj serie, for så får de tæsk - og mister interessen.

Den er tricky og alle løsninger har en medfølgende ulempe. I DK er der 2.divisioner som er halvfyldt med bothold. Hvis nye hold kun må starte i Danmarksserien, har vi altså 2.div med bothold og Danmarksserie med aktive hold. Det kan ikke være meningen. Og for at svare på spørgsmålet: nej, jeg synes ikke det er et problem at nye hold starter med at få klø. Ligegyldig hvor man starter, vil man ende det rigtige sted efter en sæson eller 2.

Den er tricky og alle løsninger har en medfølgende ulempe. - Det har du helt ret i.

---

Du har en pointe.Det handler måske om at komme hurtigt af med botholdene.
Men hvis man bliver ved med at sætte nystartere ind i 2.div.får man rigtig mange bothold.
Der er risiko for at nye managers melder sig ind i Sokker-og stopper næsten omgående. For spillet fanger ikke, eller også er der noget andet galt.

Bevis: i hele 2.division er botholdene nye managers, på nær 2 : Fc Hummel og Graugaard Allstars,fra henholdsvis 2.div.07 og 2.div.11.De er begge startet i 2007.

I 2.div.02, 04, 08, 12,13,14 er der ingen bothold.

I 2.div.01,03,05,06,09,10,15 og 16, finder man alle de nye , der er indmeldt i juni, juli, som ikke syntes spillet var noget for dem (eller andre årsager).Hvis nogen ønsker listen, udgiver jeg den gerne.
Så hvis man fortsætter med at lade nye managers starte i 2,div. får man alligevel en masse bothold ud af det.
Nye managers er ikke så stabile. De melder sig ind-og finder på et splitsekund ud af, at Sokker ikke er noget for dem.Eller også får de bank og opgiver, og det er virkelig synd.
Måske skulle man ved indmeldelse forpligte sig til at logge ind et vist antal gange? Måske en gang om måneden.Ihvertfald første sæson. Så er der måske en lille chance for, at spillet bliver mere interessant.Fordi nogle får måske lyst til at kigge nærmere på det, når nu de er logget ind alligevel.
Nye managers skal starte et sted, og det er i Danmarksserien, for man bliver ikke mere grebet af Sokker bare fordi man starter i 2.division.Tværtimod måske.
Desuden kan bothold ikke undgås. Grunden til at jeg foreslog at de skulle være "stærke" er at så kommer der ikke så mange forstyrrelser i spillet.

(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)
(edited)

Hvorfor skal man komme hurtigt af med botholdene (er også henvendt til kongbuur), så længe de spiller med nogenlunde samme rating som andre hold i divisionen ligger de jo det rigtige sted og gør at ligaen er jævnbyrdig. At nystartede skulle starte i 2.div og få konstante tæv ødelægger ekstremt meget med henblik på at få nye managere, de ved jo ikke at de efter 1-2 sæsoner ligger det rigtige sted.

Ved at nye starter i DS, så starter de jo i en serie hvor de rent faktisk kan opnå noget hurtigt, og 2. division bliver ikke totalt splittet af at indtægterne styrtdykker og nogle hold har det nemmere end andre.

I DS så har de jo som regel samme rating som botholdet der er.

Altså, erstatter man i DS så er der mindst rating forskel og mindst match rating forskel, gør man det i 2. div forvrider det billedet.
Så forstår ærligt talt ikke din holdning buur.

Er fuldstændig enig. Det er bedst hvis et hold har en ejer, men det kan ikke lade sig gøre. Der vil altid være bothold i Sokker. Og de skal "håndteres" bedst muligt.
Tror alligevel jeg holder fast i mit oprindelige forslag.
For hold der har haft en god manager er gode at spille imod og "måle" sit holds styrke imod.
Hvis manageren var fortsat, var de jo stærke hold alligevel, og hvis et bothold er stærkere end en selv, så er det da bare om at få gjort sit hold bedre. Det ligger der en udfordring i. Det er det der er det afgørende for mig at se.
Og der kommer ikke så mange forstyrrelser i spillet. Botholdene bliver jo lidt svagere over tid alligevel. For mig gør det ikke så meget om holdet er en bot, hvis det er et godt hold.
(edited)
(edited)
(edited)