Subject: Træning forsvarsspiller

Hvilke skills er vigtigst for en forsvarsspiller og i hvilken rækkefølge skal de trænes?

Tackling...
Teknik
pasning
spilfordeling.
Men... er teknikken god nok til bolden ikke tabes i feltet, og er ved ca. solid, så der ikke det vilde behov for yderligere teknik, og således er det også med pasning, kan spilleren lave en rimelig aflevering, så er der ikke behov for ekstreme niveauer i pasning.
Spilfordeling er yderst vigtigt sideskill for forsvarspillere, når "kravet" for teknik og pasning er opfyldt, da dette skill har indflydelse på om bolden bliver spillet hovedløst tilbage, ud over sidelinien etc.. En spiller med høj spilfordeling, skiller sig generelt langt fornuftigere af med bolden.

tacking, hurtighed, teknik

Ups... Glemte hurtighed, som er absolut yderst vigtigt. :-)

Tackling og hurtighed er selvf. main skills og bør være hovedfokus.... men pas på med at træne op til slutniveauet du vil ende på i en af de to for tidligt.... for hvis du venter med lige at give det sidste stykke til der er kommet en masse generel træning (træning i en skill giver generel træning stadig til de andre skills, som menes at svare til omkring 1/10 af træning i det) da du så får udbytte af denne træning og dermed kan bruge tiden mens skillsne stiger hurtigt på andre områder....

Angående sideskillsne som er teknik, passninger og pm, så har krudtkanin forholdvis ret i forhold til hvordan jeg oplever det.... Teknik skal op på et vis minimumsniveau for ikke at fucke op, men på højere niveau hvor angriberne ofte har noget tackling også have et niveau så de ikke mister bolden der hver gang... jeg vil mene at udmærket er minimumsniveau for at de kan tæmme bolden forholdvis fejlfrit, og at fremragende til genial gør at de bliver meget svære at tackle.... spilfordeling er imo. vigtigere end passninger, for spilfordeling afgør hvor hurtigt de losser fremad, og om det er fremad eller bare ud til siden og netop fordi spilfordeling gør hvor hurtigt spilleren kommer af med bolden, kan højere pm kompensere for at teknik er lidt lavere, da de gode angribere så ikke når frem og tackle bolden tilbage.... et høj niveau i passninger kan heller ikke bruges til så meget hvis ikke de forsøger at spille den pga for lav pm....

Selv foretrækker jeg spillere med høje sideskills da der er meget andet nede i forsvaret end bare at tackle og losse den frem.... og jeg har det dårligt med at have købt en ny forsvarsspiller der kun er 3xsolid i sideskills....

Jeg vil lige tilføje at PM giver enormt meget til forsvarsspillerens rating, hvis man går op i den slags. Igen: ikke nødvendigvis vildt højt, men f.eks. solid i stedet for ingenting vil virkelig kunne ses.

Det vinder man jo ikke kampe på, men just sayin' i tilfælde af at man drømmer om at kunne prale af bedre ratings i statistikkerne.

Jeg oplever også, at de af mine forsvarsspillere, der har lav PM er nogle tikkende bomber. Ét er, hvor gode de er til at tackle og tæmme bolden, men noget andet er, hvad de foretager sig med bolden. Nogle gange erobrer de bolden og så begynder de bare at løbe - og afleveringen kommer aldrig, før modstanderen har snuppet bolden. Så er det, jeg bliver mindet om, at min næste centerforsvarer skal have gode sideskills ;-)

tak for de gode svar så stopper jeg med teknik træningen og skifter til pm for det mangler de..

Gid jeg havde den luksus jeg kunne gøre det samme.... desværre gør en blanding af def-, midt- og angrebsspillere på mit 1.hold at jeg kun kan skifte mellem teknik, fart og def.... :( Har ellers sådanne her perler der godt kunne bruge lidt pm ind over:


27 år
9
16+4 - 16+7
14+2 - 12+4
15+1

27 år
11
16+8 - 16+8
13+5- 9+2
13+1


27 år
11
16+5 - 15+6
14+2 - 11+4
14+1


men okay, de har alligevel ekstra træning i fart og def og med deres alder når de højst 2 pops til hver....