Subject: økonomi

Får mine spillere mere "dryp-træning" jo bedre trænere jeg har?

Ja, det kan man vist godt gå ud fra. Du skal bare være opmærksom på forskellen på head coach og assistenterne. For Head Coach er det de enkelte skills der gælder, dvs hvis du vil træne målmænd, så er det vigtigt han er god i keeper. (god som i magisk eller lignende, ikke "god") og hvis han så også er god i noget andet, så får de også mere der. Og det er jo det der gør ham dyr: at være god til flere ting. Det ville f.eks. være værd at betale for at han også er god til pace og passing og evt. stamina, men teknik kunne man så spare på.

Et sådan nogenlunde gennemsnit af de ting han kan, ender med at fortælle at han er f.eks. "en genial træner" (det står på oversigten over trænere, lige under deres navn - eller på trænerens egen side lige under hans løn) Lønnen følger hans niveau, men svinger samtidig så meget at du kan få billige geniale og dyre geniale, typisk fordi enkelte skills er meget høje og andre meget lave i stedet for en hel masse midt-i.

Finten er så at for assistenterne, der er de enkelte skills ligegyldige (så vidt jeg ved (!)) - der er det kun det generelle niveau der tæller. Ordlyden i reglerne er at assistenterne hjælper head coachen og det er selvfølgelig op til debat/fortolkning, men jeg læser det som om de hjælper ham i det han er god til - og mere effektivt jo bedre de er i snit.

Så: du leder altså efter en head coach der er vildt god til det du har tænkt dig at træne, så god som muligt/som du har råd til/som du vil satse på det i de andre skills, og så billig som mulig. DVS det kan være en fordel at han er heeeelt ringe til det du ikke går så meget op i, da hans gennemsnit og løn derfor falder i forhold til andre. Giver det mening?

Samtidig leder du efter assistenter med så god snitrating som muligt og så lav løn som muligt. I realiteten ender du nok med at have brugbare trænere gående til når du f.eks. vil træne stamina en enkelt uge. Så assistenterne er 'reserve-head-coaches' - det er de i hvert fald her.

Orv, et langt indlæg. Man skulle tro jeg var hjemme med influenza (piv) - jeg håber det gav lidt mening. Pointen er igen at der ikke er en rigtig løsning. Det er noget du skal vurdere. Hvis du beslutter dig for at give en fyr 500.000 om ugen, så er du jo nede med en million for hver gang du har en hjemmekamp. Så skal du være rimelig sikker på at talenterne bliver mere værd, som nu Adacas. Eller på at det ikke er en bedre forretning at købe en ny spiller til en million hver 14 dag, selvom han bliver trænet langsommere, eller en lidt ældre som kan gøre modstand og vinde kampe osv osv.

Jeg synes selv det er megasvært at tjene penge på træningen. Typisk giver man 10 mio for et talent på 17 og når man så har trænet ham til at være en dygtig spiller på 21, så er han stadig 10 mio. værd. Men det kan lade sig gøre, som nu Adaca viser.

NB: juniortræneren kører også efter det generelle niveau. Du får ikke flere eller bedre målmænd af at købe en der er god til keeper. Det er bare det der "en genial træner" der tæller.

Sniksnak...sender.

Hahaha sætter stor pris på din forklaring buur :)
Jeg har ikke haft mit træner team så længe, så det bliver spændende at se om det betaler sig med de løn tunge gutter

Jeg synes virkelig også økonomien er svær at få til at løbe rundt uden transferindtægter... de 900.000 om ugen er ikke alverden. Af ren nysgerrighed hvad får klubber i bunden af 1 div. udbetalt?

Jeg er i bunden af 1. div. og jeg får 1.7 mill hver lørdag.

De 1,7 blir reduceret hver uge hvis du ikke vinder nogen kampe, tilsvarende øges de 900.000 for hver sejr. Det er min erfaring, da jeg er et elevatorhold.

Okay, det var alligevel et væsentligt spring! Selvfølgelig er ens lønninger så også en del højere i 1 div, så det ender nok med at udligne sig i sidste ende :-)

Er der ikke et 0 for meget i de 900.000?
Hvis Foo Fighters vinder en kamp, får de mere end nummer 1 i Suppen (det kan ikke siges for tit og det er muligvis den sidste chance jeg får :)

Undskyld, den forstår jeg ikke. Hvor skulle der være et 0 for meget?

Det er bare buur, der misforstår og tror du skriver, at Foo Fighters får +900k hvis de vinder kampe :o) Men du mener jo blot, at Niklasvs' 900k bliver forøget, når han vinder kampe, ikke sandt?

Korrekt. Jeg fik læst "tilsvarende øges de (med) 900.000" i stedet for "tilsvarende øges de (føromtalte) 900.000..."

My bad.

Edit: fik jeg nævnt den øjeblikkelige førsteplads?
(edited)

Det er helt i orden buur. Vi er godt klar over, du er gammel og ikke altid ved, hvad du foretager dig - nu du selv nævner den øjeblikkelige førsteplads ;D

I øvrigt er diskussionen ovenover jo aldeles akademisk - Foo Fighters møder jo Momitoz i dag, og mine drenge skuffer naturligvis ikke i vores jubilæumskamp!