Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Træning eller ikke træning
- 1
kabber27 [del] to
All
Jeg vinder i dag på udebane, da Scoredrengene ikke kan stille hold. (1 spiller på holdet).
Får mine spillere træning af en walkover?
Får mine spillere træning af en walkover?
Ja, så længe du ikke er skyld i Walkoveren. (Sven-Bents ene spiller får ikke træning)
Hvis jeg nu sætter træning af pasninger på angreb, vil angriberne så modtage samme træning som en standard mid træning?
Nej, reglerne siger det er mindre end MIDs, men selvfølgelig mere end hvis træningen ikke var indstillet til ATT. Derudover er det også fjollet, da du så kun kan træne 3 pr. gang.
Du kommer meget længere med at kalde angriberen for MID. Han må jo gerne stadig spille som forreste mand.
Her træner jeg f.eks, teknik på MID, men vil gerne have at både angriberen og venstre back får træning:
Link
For ikke at miste træning (da der kun må være 5 MID) spiller venstre fløj og venstre midt som ATT. Og selvom formationen er præcis lige så 4-5-1 som den plejer, er det altså de 5 MID spredt over banen der får mest træning, inklusiv angriberen.
Giver det mening? Det er jo fredag...
Du kommer meget længere med at kalde angriberen for MID. Han må jo gerne stadig spille som forreste mand.
Her træner jeg f.eks, teknik på MID, men vil gerne have at både angriberen og venstre back får træning:
Link
For ikke at miste træning (da der kun må være 5 MID) spiller venstre fløj og venstre midt som ATT. Og selvom formationen er præcis lige så 4-5-1 som den plejer, er det altså de 5 MID spredt over banen der får mest træning, inklusiv angriberen.
Giver det mening? Det er jo fredag...
Jo det gir mening, men..
Tror ikke det er så smart at kalde mine angribere mid i en ligakamp hvor jeg kæmper for at undgå kvalned-kamp. Og de skal ikke spille to kampe pga skadesrisiko.
Nu fik jeg den geniale ide at læse i regler(troede jeg var ekspert i dem) og jeg får det indtryk at så får midspillere ikke fuld træning, den går så eks.vis til ang.
Lad høre hvad du får ud af det her.
Det er jo stadig fredag.
Tror ikke det er så smart at kalde mine angribere mid i en ligakamp hvor jeg kæmper for at undgå kvalned-kamp. Og de skal ikke spille to kampe pga skadesrisiko.
Nu fik jeg den geniale ide at læse i regler(troede jeg var ekspert i dem) og jeg får det indtryk at så får midspillere ikke fuld træning, den går så eks.vis til ang.
Lad høre hvad du får ud af det her.
Det er jo stadig fredag.
"Training of passing
Passing is most effectively trained by midfielders (MID), the remaining positions train slower. If you want to enhance the effect of training passing for other positions, you can do so. However, it will result in decreasing the effect of training for midfielders."
Jeg kender ikke det præcise svar, men jeg læser det helt klart sådan her: Hvis du træner pasning, så giver det mest træning hvis man træner på MID. Hvis du alligevel vil vælge ATT, så kan du godt det (så får ATT mere træning, men ikke lige så meget som hvis de var MID) MEN MIDs får så relativt mindre træning (end ATT gør når man træner MID).
Derudover kan der være alle mulige grunde til at gøre som du foreslår. Når resultaterne er vigtigst, så må optimal træning vente. Eller, du må vælge.
Passing is most effectively trained by midfielders (MID), the remaining positions train slower. If you want to enhance the effect of training passing for other positions, you can do so. However, it will result in decreasing the effect of training for midfielders."
Jeg kender ikke det præcise svar, men jeg læser det helt klart sådan her: Hvis du træner pasning, så giver det mest træning hvis man træner på MID. Hvis du alligevel vil vælge ATT, så kan du godt det (så får ATT mere træning, men ikke lige så meget som hvis de var MID) MEN MIDs får så relativt mindre træning (end ATT gør når man træner MID).
Derudover kan der være alle mulige grunde til at gøre som du foreslår. Når resultaterne er vigtigst, så må optimal træning vente. Eller, du må vælge.
Ved grundig gennemtænkning hælder jeg til din fortolkning, så nu må jeg i tænkeboks igen.
Jeg er meget tæt på en Lars Løkke her. Du ved:
"Det er det, vi har valgt, og det fører selvfølgelig til at, dem, der tjener mere og afleverer meget og nu afleverer lidt mindre, ja, de afleverer så mere mindre end dem, der tjener lidt mindre og afleverer mindre, men altså så afleverer mindre mindre."
"Det er det, vi har valgt, og det fører selvfølgelig til at, dem, der tjener mere og afleverer meget og nu afleverer lidt mindre, ja, de afleverer så mere mindre end dem, der tjener lidt mindre og afleverer mindre, men altså så afleverer mindre mindre."
- 1