Subject: [MENTOR]

Liitun sinuga, ma pole vist mingi 4a. uut taktikat teinud, kuna ma ei saa mitte emmigi aru, milline see võidu taktika on.

Edukas taktika on vastavalt vastasele, aga ikka maailmaklassi meestega 532 ja sealt 3-st on kas 1 winger või mitte.
1 ründajaga mängimine on suti raiskamine, teisi palle on vaja korjata ja MIDidele rohkem sööduvõimalusi.
4 kaitsjaga saab kuidagi ka, aga nad peavad siis ikka väga liikuvad olema ja kõigil kiirus põhjas, tehnika kõrge. Kaitse ja MIDi vahed on kompaktsemad, kui MIDide ja ründajate. Pallile pigem surve (mehed lähemale, mitu tk), eriti keskväljal ja omal poole.

Rohkem ei hakka detailselt kirjutamaa - väga head taktikakunnid on minuarust Nõmmik ja Torn ja Vilps ka. Rottide manager ka. Yff vist ka täitsa leidur ja hakkaja. Teisi ei mäleta.


PS - Aaaa, Sokkerit mängima hakkasin, siis ise tegin vist küll juba esimestel päevadel oma taktika, kust vist puhtast ettekujutuset panin kaitse ühele liinile ja oli see taktikategemine vägagi loogiline. Mirror ja Copy funktsiooni ei kasutanud kaua, aga tegelt need ka imelihtsad ju.
Ehk siis, kes ütlesid, et midagi aru ei saa ja ilgelt raske vms - mõistus on ikka peas või?

Jaah, hea taktika ongi sokkeri võiduvõti:) Ja mulle meeldib teinekord raske vastase vastu uus taktika luua. Üldiselt kasutan muidugi ühte, mis enamasti on võidu koju toonud. Hea taktika leiad katsetamise teel!!! Ja see on kõige parem vihje sulle kui algajale! Peadki proovima, kuidas just SINU mehed mingi taktikaga töötavad, sest palju sõltub tehnikast ja kiirusest. Samuti söötmisest. HTs see nii oluline pole, aga mu meelest on sokkeris lisaoskused ülitähtsad. Veel üks väike vihje, ära mine kaitsma, vaid ikka sisse lööma. Ka väga sitt ründemeeskond võib ära kobistada, aga kui sa ise ei löö, siis jäädki alla.

(edited)

See ongi suurim probleem Sokkeris. Taktikad on nii krdi keerulised ja igavad teha. Ma olen 6 aastat mänginud ja siiani ei oska mitte ühtegi normaalset taktikat teha.

Welcome to the club!

Kuigi nelja bioloogilise aastaga olen suutnud ikka mõned põhiasjad selgeks teha, samas ega mul polegi uute taktikate vastu hetkel erilist vajadust, sest kahest põhitaktikast (442 ja 532, mõlemad kõrge äärega, strateegilistel kaalutlustel mõistagi, piisab) Esimesed taktikad tegi mulle üldse Prisoner. :D

see sokkeri taktikavärk on veits nagu see kivi, paberi, kääride ja kaevu mäng. paber katab kivi ja kaevu. käärid ja kivi kukuvad kaevu. kivi nürib käärid. käärid lõikavad paberi katki.

ehk üks hea taktika võib olla hea ühe vastastaktika vastu, aga teise vastastaktika vastu mitte. ilgelt palju muutujaid + veits rändomit otsa.

nagu siin eelnevalt ka mainitud, peab lisaks arvestama, et su mehed suudaksid treeneri joonistatud plaani ka ellu viia, sh platsil õigele kohale jõuda - kiiruse, vastupidavuse ja ka taktikalise distsipliini teema. üks aeglane v distsiplineerimatu ludri kaitseliinis võib kogu su kavala suluseisulõksi ära nullida.

edit: madalamas liigas soovitaks omada lihtsalt kaht-kolme head meest ründes ja äärel (kui äär võtta, peab muidugi tõesti hea olema). see on ikka uskumatu, mida ainult paari väärt mehega ära saab teha, ka kõrgemates liigades :)

hunt, kõva teoreetik
(edited)

Ma paneks LIKE!
Õigesti öeldud!

Mul suht noobens äär hetkel.

Mis peaksid olema ääre nõudmised nt. III liigas läbi löömiseks. Ja palju selline vend maksaks umbes? Eelviimane kommentaar pani ka mind mõtlema, et ehk peaks ääred ära kaotama, kui tast seal kasu pole.

George Alexe, Vanus: 25, pikkus: 163 cm
Väärtus: 1 358 250 €, Palk: 13 225 €
Klubi: FC Krendos, Riik: România
Hiilgav vorm, Hiilgav taktikaline distsipliin

Väga hea vastupidavus, Traagiline väravavaht
Üleloomulik kiirus, Hiilgav kaitsja
Hämmastav tehnika, Silmapaistev mängujuht
Hiilgav söötmine, Piisav ründaja

Mul on näiteks selline "äär". :)

ma isiklikult alla 3x maagilise äärt ei soovitaks, kui III liigas mingi top3 kohale tahad võidelda. hind sõltub vanusest.

Ja mitu miljonit üks selline äär maksab?

Ma ennustan hetkel endale midfieldi ehitamiseks umbes 2 miljonit vaba raha. Millest 1.5m arvatavasti panustaksin siis ühele korralikule ääremängijale. Ääre vanus võiks olla alla 28.

no martsi äär on mingi äärekaitsja ju.. pakun et martsi oma plekib mingi 3.5-4M euri või+ aga kui siukselt kaitse ära võtta siis langeb hind ka kohe robinal.

aga muidu 1.5M jääb vb jah väheks kui alla 28a wingerit tahad, kes sind oma saamatusega närvi ei ajaks. kuigi ma ei tea ka, võibolla on ka 1.5M eurisel wingeril oma kasutegur olemas.

Okei, seega kui ma pean hakkama skillide pealt valima, siis eelkõige kõrge mängujuht ja sööt, siis tehnika ja siis kiirus? Või mis tähtsuse järjekorda need jäävad. Eesmärk on rohkem III liigas esialgu püsida, siis hakkan vaatama kuidas esikolmikusse jääda.

ntx kui mingi sööt ja pm oleks hiilgav ning kiirus/tehnika muljetavaldav/silmapaistev. Kas siis oleks juba mingit jumet?
(edited)

vb ma alahindan mängujuhtimist, aga ma olen oma excellent mj skilliga wingeri tööga väga rahul.

aga minu visioon wingeri skillitähtsusest on siuke:

1.tehnika
2.kiirus
3.sööt
4.mängujuht

ehk siis kiirus ja tehnika kõige tähtsamad. kuigi võibolla on mõnel vastuväiteid.
(edited)

PM = kellele söödad, sööduoskus = kui täpselt söödad.

Keeruline neid oskusi mingisse järjekorda sättida. Kõik viis põhioskust on tähtsad, kaitse võib-olla mõnevõrra vähem, kuid tasemel ääre kaitseoskus peaks muljetavaldav kindlasti olema.

no jah, aga kui rahakott ei võimalda 4xkorralik skilliga wingerit osta kärbiksin esimesena mängujuhi skilli.

wingeri esmane eesmärk peaks ikka olema kaitsjast mööda triblamine. kui kaitsja, ääre kehva kiiruse/tehnika pärast, mingi 5 meetri kauguselt seljatagant palli ära võtab siis on winger täiesti kasutu, aga kehva mängujuhi skilliga mees, kes on aga võimeline vähemalt mõned korrad üksi läbi minema, on kindlasti vastase jaoks ohtlikum.