Subject: Õpetus Algajatele

Kas vastupidavuse säilimine mängus sõltub joostud kilomeetrite arvust? Mõned näivad nii arvavat, aga kuidas seletab see siis väravavahi kännustumist? Minu silmis näitab see, et on võimalik ka variant, et oskuste kadu toimub kõigil ühtmoodi ja ole sõltuvuses mängija tegevus(etus)est, aga mida teie arvate?

Ma arvan, et pole sõltuvuses mängija tegevusest, sest kuigi ma panin oma mõned vanad kännud pikaks ajaks nurka, ei muutunud nende vastupidavus sellest sugugi.

Nurgas "mängivate" meeste vastupidavuse kadu on visuaalsel vaatlusel natuke raske hinnata...

Mõtlesin ka sellele teemale pingsalt mingil ajahetkel. Täpsemalt siis, kui kadunud härra Wiking (Person) tegi taktikaid, kus tal mehed enamust ajast seisid oma positsioonidel ja siis vajadusel liigutasid. Üks teema mida ta ajas oli ka see, et mida vähem lippavad siia-sinna, seda vähem väsivad ja on ka madalama vastupidavuse taseme juures tegijamad lõpuminutitel.
Ei uskunud ma ausalt öeldes seda suppi siis (kuigi tegelikult sodisin küll oma taktikat natuke optimaalsemaks ;) ) ja ei usu ka nüüd.

Lühidalt - arvan, et ei olene sellest (eriti) palju mehed platsil ringi lippavad. Oleneb see mehed VP skilli tasemest ja mänguminutist.

Edit:
Aga võiks küll nii toimuda, et kes ikka taktika kohaselt ainult kukerpalle ja spurte edasi tagasi teevad on hiljem oluliselt lahjemad.
Mõndade tegelaste taktikat vaadata, siis ikka 10 mees koguaeg oma 16 kastis ja 7 ründes. Ei mingit puhkus :)
(edited)

Mängijate vastupidavus oleneb mängijate aktiivsusest väljakul (kaitse/rünnaku protsent). Lisafaktorid, mis mõjutavad vastupidavust on veel mängija poolt tehtud löökide/söötude arv, vastaselt palli ära võtmine jne....

Ühesõnaga, mida vähem tegevust väljakul seda vähem kaotab mängija vastupidavust.

Hea arvamus küll, aga visuaalselt pole mina mitte kunagi sellest aru saanud.

Visuaalselt on paljudest asjadest võimatu aru saada. Teiseks, see pole minu arvamus vaid Greg ütles seda mõned nädalad tagasi, kui temalt vastupidavuse kohta uuriti.

No ütleme siis, et tulemuse järgi ka aru ei saa. Ehk siis ei ole ma võitnud mängu kus alguses vastane on ilgelt surnud ja jooksnud ning lõpus nö väsinud ning ma siis palju aktiivsem. Siiski tundub enamjaolt asi üsna jama.
St, mehi väheaktiivselt liigutama panna minu arvates ei ole mõistlik. See mida Greg räägib on siis liiga väikse mõjuga.

Keegi oskab ehk aidata, mul iga mängu kohta tublisti rohkem pealelööke kui vastasel, aga ikkagi ei suuda mehed ära realiseerida oma võimalusi :S kuigi ründamine on väga hea.

Eks põhjus on lihtsalt sinu meeste tasemes - pole ilmselt piisavalt head, et korraliku protsendiga realiseerida oma võimalused.

vaadates sinu taktikat(ei ole küll piisavalt süvenenud ja mängu läbi vaadanud), siis arvan, et suure osa sinu pealelöökidest sooritavad ründajad kehva nurga alt...

kui su ründajad on kiired ja tehnikat ka on, siis tee taktika nii, et nad saaksid lähemalt peale lüüa. muidugi oleks vaja ka kedagi kes oskaks neile värava alla sööta. Mul üks suuremaid väravalööjaid on olnud üks kiire ja tehniline, aga "nõrk" ründaja, keda ma tavaliselt kasutan taktikas hästi värava all, kus ta siis 1 meetri pealt saab peale lüüa

Sinu mängu Pealtvaajate arv: 0
Nagu misasja? :D

Pole eriti keeruline mõistatus.

:)

Okei, sain aru:D

olgu, pean ära proovima.