Subject: Õpetus Algajatele

aga oskab keegi üelda kergelt vigaststud mängijate kohta, kas neid on mõttet platsile panna, ja et kui suur vahe on tervega

Oleneb palju päevi veel terveks saamiseni aega on. Kui 1-2, siis mina isegi paneks mängu ja näiteks sel nädalavahetusel ma paar enda meest sellise vigastusega ka kasutan. Kui 5-6 päeva, siis sellisel juhul paneks mõne tervema tüübi asendama. Raske öelda, kui palju nad oma skillides kaotavad, aga vahe on ikka päris korralik.

mitu abitreenerit võis olla lisaks peatreenerila ja noortetreenerile?

3

tnx

Kui mul on valida nelja treeneri vahel, kellel treenitav individuaaloskus on üleloomulik, nende üldoskus aga on silmapaistev, hämmastav (2), hiilgav siis kelle ma peaks panema peatreeneriks? Mul praegu vist läheb käiku variant, et hiilgav on peatreener ja teised on abid. "Reeglid" (PS. Imelik nimetus sissejuhatusele) all on jutt veidi segane ja jätab ka võimaluse, et peaks selle silmapaistva panema peatreeneriks ning seega oleks kahele hämmastavale abile veel juures hiilgav, see variant on loogiliselt jabur, kuid ...

Minu küsimus taandub sellele, et kui abitreenerid on näiteks tasemel x siis peatreeneri mitte individuaalse treeningu oskused on keskmiselt: a) Nõrgemad kui abidel b) Samaväärsed kui abidel c) Tugevamad kui abidel.
(edited)

peatreeneriks peaksid ikka panema silmapaistva. oleneb muidu mis positsiooni mängijaid ja mis treenerite kõrvaloskused on.

Mina olen kogu sellest treenerite asjast nõndaviisi aru saanud, et kui tahad treenida maksimaalse kiirusega oma treenitavat individuaaloskust, siis parim valik on üleloomuliku oskusega treener ning võimalikult kõrgete üldoskustega abitreenerid.

Kui aga tahad vaikselt randompoppe nillida ka, siis tulevad mängu peatreeneri teised, mittetreenitavad oskused.

Sellest lähtuvalt peaks siis otsuse langetama, et millist treenerit kuhu panna.

On mul olnud mingitel aegadel pikalt üldtreeneri üldoskus madalam kui abitreeneritel. Nüüdseks on kõik enamvähem võrdselt kõrged.

Et siis peatreeneri "mitte individuaalsed treeningu oskused" on ebaolulised? Või on nad "keskmiselt" võrdsed abitreenerite omaga?

minu teada abitreeneri kõrvaloskused ei kotti kedagi, loeb ainult üldoskus. Peatreeneril on kõrvaloskused ikka vajalikud rändomite jaoks.

Kas ma seda küsisin?

Ei ole ebaolulised, mida kõrgemad need "mitte individuaalsed treeningu oskused" on, seda efektiivsem on general treening ehk siis randompopid tulevad pisut kiiremini, kui madalate oskuste juures. Kui palju ja kui kiirelt, jään vastuse võlgu, kuna pole täpset arvet pidanud.

Abitreenerite oskused ei puutu jah konkreetselt asjasse, välja arvatud üldoskus, mis on abiks treenitavale oskusele.

Kas abitreenerid ka aitavad peatreeneril random poppe ehk general treeningut efektiivsemaks muuta? Huvitav küsimus, millele vastust ei tea. Siiski olen suht kindel, et peatreeneri kõrged oskused on kasulikumad general treeningu jaoks kui abitreenerite üldoskus. Samas treenitava skilli tarbeks on abitreenerite kõrge üldoskuse olemasolu kindlasti olulisem.

Loen oma posti homme uuesti üle, vaatame, kas on ikka sama mõte sees, mis täna. Kui ei ole, siis teen uue posti.

Sain aru. Tänud.

Üks küsimus:

Miks kõik uued kasutajad nii kiiresti kõik ära keelustatakse, vaatab mõnda uut kasutajat ja homme uuesti nind juba keelustatud. Miks neid niipalju keelustatakse?

Miks sa seda minu käest küsid? Mina küll selles osas sõna võtta ei oska.

kust sa seda võtad, et ta sult nõu küsis?

Mulle ta vastas, seega minult kõsis. Vaata foorumi loogikat.