Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Õpetus Algajatele

2007-11-09 22:14:55
Ära vaeva oma pead selle üle.

Kiiruse trenni puhul pole see oluline. Kõik mehed, kes mängijad, saavad seda treeningut.

Et mängija saaks täistreeningu, siis peaks ta korra nädalas veetma platsil vähemalt 90 minutit.
(edited)
2007-11-09 22:33:39
tänan, aga tekkis veel üks küsimus, seekord siis treenerite kohta, kumb sobib paremini noortetreeneriks ja kumb abitreeneriks
Tõnno Kerem, vanus 56
Väga hea treener Üleloomulik kiirusel, Muljetavaldav kaitsmisel, mängujuhtimisel ja ründamisel
Alo Järvi, vanus 65
Hea treener Hiilgav kiirusel, kaitsmisel
2007-11-09 22:35:02
tänan, aga tekkis veel üks küsimus, seekord siis treenerite kohta, kumb sobib paremini noortetreeneriks ja kumb abitreeneriks
Tõnno Kerem, vanus 56
Väga hea treener Üleloomulik kiirusel, Muljetavaldav kaitsmisel, mängujuhtimisel ja ründamisel
Alo Järvi, vanus 65
Hea treener Hiilgav kiirusel, kaitsmisel
2007-11-09 22:44:25
Kõige lihtsam: loe selle teema esimest postitust...
2007-11-09 22:48:35
Peatreeneril on oluline ainult üksikoskused. Seega, kui treenid näiteks kiirus, siis esimene on parem. Treenitav oskus peaks treeberil olema vähemalt maagiline.

Abitreeberil loeb ainult ülsoskus, skillid eraldi ei ole tähtsad..
2007-11-09 23:16:16
Message deleted

2007-11-09 23:16:44
Abitreener ja noortemeeskonna treener. Abitreenerile ja noortemeeskonna treenerile on seevastu tähtsaim oskus üldhinnang (nt. “Keskmine treener”).

Minu küsimus oligi, et kumb treener kas Hea või Väga hea sobib paremini abi- ja kumb noortetreeneriks?
(Peatreener on mul juba valitud). Tänan!
2007-11-09 23:22:29
nende reeglite kohapealt ütleks ,et vahetpole kuhu ,et mina paneks "väga hea" noortekasse ,sest seal annab see üks skill märgatvalt rohkem noortele kui abitreenerina põhimeeskonnale.
2007-11-09 23:22:41
Noortekooli on mõtekam panna parem, kuna noortetreener mõjutab otseselt noorte arengut, abitreener mõjutab üksinda aga mängijate arengut kõvasti vähem.

Lühidalt. Väga hea pane noortekooli ja Hea abitreeneriks.
2007-11-09 23:35:38
Seda kaldusin arvama minagi, aitäh teile kõigile, kes vastasid
2007-11-10 11:00:25
Tegelt alguses teen nati raha ja las ola noortekool kinni, sest nigunii ta sulle alguses kasumit ei too(kui vägahead õnne pole) ja kui oled nati rikkam, siis paned juba mingi hämmasvata noortekooli...algul parem ostad noored treenitavad ja treeneid neid nati, saad head raha vähemalt...
2007-11-10 11:23:55
ma arvan, et lase see v.hea lahti(võtab jubedat palka) ja otsi ühtlase skillijaotusega noortetreener.
(edited)
2007-11-10 12:29:56
vaidleks vastu sellele kui algul noortekas üldse kinni on, ütleks nii et isegi Väga Hea treeneriga arenevad talendid suht hästi c 4 nädalat pop ja kunagi kui ma mängima seda hakkasin sain alguses kohe 16a. Hea väravavahi, tolajal olin küll loll et teda müüki ei pand, aga eks see rohkem teadmatusest oli.
Igatahes on kasulik kohe noortekas kasvama panna, hiljem on lihtsam lihtsalt, mingi põhi alla ja noored hakkavad vaikselt tiksuma.
2007-11-10 16:13:32
Väga paljud managerid (nt mina) lasi oma meeskonna kohe pankrotti tänu noortekale.Ainus miks ma oma meeskonda maha ei jätnud ja uut ei teinud oli Vilmar kelle ma sain noortekast.Ta oli ka ainus kelle ma sealt sain:)
2007-11-10 16:23:53
Eks see nüüd ole nii ja naa. Isegi panin algul noorteka kinni. Samas kui teda mõistlikult majandada, siis miks ka mitte lahti hoida. Päris hea oleks ju kohe alguses mõni 16.a. staar tõmmata :)
2007-11-10 16:44:49
Ma vilmari tõmbasingi sealt 16a aga lugu oligi majandamisega.Sokkeris raha ei tule ja lähe.Teda ainult läheb:)Paljud uued lihtsalt ei oska majandada.Minuarust on sokkeri majandamine üks keerulisemaid mängudest.Eriti uutele kes harjunud mängudega milles ei ole pandud niisuurt rõhku mõistlikule majandamisele.
(edited)