Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Pitanja i Odgovori

2011-04-18 17:35:11
pa ako zabija briga te za formu. Ja ti imam sličnih problema s nekima, igraju zabijaju asistiraju ok ocjene a forma pada i pada
2011-04-18 17:45:59
ma zabija on ali vidi se iz aviona da moze i bolje igrat, poslat cu ti sad screen skilova pa pogledaj
2011-04-18 19:13:40
cekaj dok udjes u trecu, onda ces tek vidjet sta su brige :) 4-a je high life :D
2011-04-18 20:06:39
forma je jako krhka biljka, promjenjiva i kaze se da je random jer zavisi od toliko stvari da jednostavno ne mozes na nju utjecati i nema opcenitih pravila vezanih uz nju osim eventualno da u vecini slucajeva igraci koji igraju imaju bolju formu od ostalih...

prodaja igraca lose forme za druge istih skilova a bolje forme je skup sport jer se forma na tl placa i ja bi rekao vise praksa za ligu prvaka ili neke visoke dosege, za ostale ja bi to nazvao bacanjem para... dapace rekao bih da je kupovanje igraca lose forme za nas slabije klubove odlicna stvar financijski gledano jer kupujes forme radi nesto jeftinije i ako ti se do prodaje forma digne djelomicno ce ti utjecati na cijenu (zaraditi ces na tome).

Moj ti je savjet igraj s cim imas i raduj se ponedjeljku i cetvrtku... kada forma igracima stane na 0 tesko se dize, teze nego u ostalim slucajevima ali nema konkretne stvari koju mozes povodom ovoga uciniti... eventualno promjena fonda igraca ili promjena rasporeda igranja igraca u prijateljskim/ligaskim utakmicama utjece na formu a forma svakog kluba je nekakav odredeni zbroj pa bi na taj nacin mogao promjeniti balans forme unutar kluba u nadi da ce on profitirati iz toga ali to ti je sve rekla kazala bez odredenih konkretnih pravila i long shot....
2011-04-18 22:34:10
pa prilično dobar odgovor....potpisujem
2011-04-19 11:41:11
a forma svakog kluba je nekakav odredeni zbroj

moram priznat da sam dobro pročešljao forume ali na slično ovome nisam naletio. misliš da zato pojedini klubovi imaju "skupljače negativne forme" u ekipi?
2011-04-19 11:47:14
misliš da zato pojedini klubovi imaju "skupljače negativne forme" u ekipi?

Da, a možda i ima neke istine u tome, nebi se čudio da je Greg stavio u kalkulaciju za formu i prosječnu formu ekipe.
2011-04-19 11:48:38
Forma nije osobina kluba nego igrača, tako da se može reći da je "forma svakog kluba je nekakav odredeni zbroj " samo u smislu da je forma kluba aritmetička sredina formi pojedinih igrača.

Klub nema formu - imaju je igrači. "Skupljači negativne forme" ne služe ničemu.
2011-04-19 11:56:41
Klub nema formu - imaju je igrači. "Skupljači negativne forme" ne služe ničemu.

to ima logike i vjerovatno je istina, ali svejedno uvijek u ekipi držim 5-10 skupljača loše forme
2011-04-19 12:11:43
pa ugrubo da... evo npr. meni je prosjecna forma kluba vec trecu sezonu otkako gledam izmedu 11.75 i 13.25 recimo... znaci to su granicne vrijednosti u kojima mi se krece odnosno najniza i najvisa prosjecna tocka... bilo je prodaja, miksanja prvotimaca, kraja sezona (neigranja) i slicnih stvari koje su utjecale ali uvijek je bila u tom intervalu... nadalje nisam nikada susreo klub sa prosjecnom formom 17... ma nisam niti sa 15... za donje granice mislim da ne ide ispod 9... sto sve ide u prilog tome da se odredena forma "rasporeduje" igracima unutar kluba i sretnim menaderima je skupe oni koji imaju najbolje skilove... a kako se rasporeduje je "random"... ali to sve jasno u uvijetima redovnog treniranja, dvije utakmice tjedno, normalni broj trenera i sve ostalo sto utjece...

fora sa "sakupljacima negativne forme" bi bila u tome sto ti igraci ne igraju, znaci ne treniraju i njihovo "nezadovoljstvo" zajedno sa nedostatkom utakmica rezultira padom forme (nekakvo logicno objasnjenje u dodiru sa stvarnim nogometom)... sto znaci da oni nece biti u formi ==> neki drugi hoce da bi postavili taj imaginarni prosjek forme na tu neku razinu vrijednosti na skali 1-18 odnosno neki drugi ce "pokupiti" dobru formu zato sto su ovi losu...

kako to funkcionira u praksi nebih znao, nisam nikada probao, smatram da je i to iskljucivo za vise lige a da slabijim klubovima predstavlja nepotrebni trosak...
2011-04-19 12:13:49
Zanemarite ovo što je Mirko Janko napisao.
2011-04-19 12:16:16
Da brisem post?
2011-04-19 13:53:57
Tako je. Zanemarite što je napisao Mirko Janko.

Pogledajte npr. ovaj klub: Bjelovar. Bot je, ima 51 igrača od čega mu već tjednima igraju njih 11 osim kad su ozlijeđeni ili kartonirani. Prosjek forme prve 11orke je 7.8 dok ostalih 40 koji uglavnom već tjednima ne igraju su između 0-4 s time da ih je pola na nuli.

E sad, da se forma raspoređuje nekom pravilnošću među igračima istog kluba, ovaj klub ne bi imao 40 igrača s formom između 0-4. Drugim riječima, da je dobro imati igrače koji na sebe navlače lošu formu, ovaj klub ne bi sigurno imao prvu 11orku na formi ispod prosjeka mogućih vrijednosti kad već ima čak 40 "lošaformobrana".

Zaključak:
Forma random skače +/-3 tjedno dvaput s time da igranje povećava šansu za plus, a neigranje za minus. Rekao bih čak da neigranje više utječe negativno nego igranje pozitivno.

Napomena:
Znam da bih trebao pronaći još ovakvih klubova da bih dokazao svoju teoriju, ali ne da mi se jer jednostavno znam da ih ima. Naime, 50 igrača je dovoljno velik uzorak jer teorija pretpostavlja da se sve događa samo na razini pojedinog igrača. Nađite mi sličan klub s drugačijom "formnom slikom" i povlačim zaključke.
(edited)
2011-04-19 14:21:22

Da, a možda i ima neke istine u tome, nebi se čudio da je Greg stavio u kalkulaciju za formu i prosječnu formu ekipe.[/i]

nekako sumnjam da bi išao toliko daleko pa neke klubove slučajnim odabirom nagraditi sa većom prosječnom formom (ukupno za klub).
uostalom i jednostavnije mu je da svaki igrač iz nekog razloga ima veću/manju formu...pa kaj si ubo ubo si. naravno uz podosta ostalih utjecajnih faktora koje mi nikad nećemo sve stavit na jednu hrpu jer ih je očito prevelik broj mogućih (za naše pojmove shvaćanja)
2011-04-19 16:39:25
Predpostavljam da za botove vrijede druga pravila nego za nas ( bilo bi logicno ) a da igranje povecava sansu za formu ne pije vodu, bar ne u mom slucaju.

Kupio sam povrijedjenog igraca ( forma 9 ), u trenutku kad je poceo igrati forma mu je bila 3, igrao je 5 utakmica i zabio 7 golova ( tri prijateljske i dvije sluzbene ) i odmah poslije prve tekme forma mu je pala na nulu i ne dize se.

Imam par igraca koji su konstantno 17, 18 u formi bez obzira igrali ili ne, i tako svejedno na kojoj poziciji igrali. Isto tako njih 5-6 stalno varira u formi +/- 5, tako da sam sklon vjerovati Mirku Janku, njegovo objasnjenje/tumacenje mi izgleda najlogicnije jer ne vjerujem da postoji scripta u kojoj je bilo sto random, jer i random mora imati neku shemu.
2011-04-19 18:34:16
Predpostavljam da za botove vrijede druga pravila nego za nas ( bilo bi logicno )

Ne vidim zašto bi ikad ikome palo na pamet ugraditi drugačiji izračun forme za igrače botova.

Ovaj bot ima uzorak od 50 igrača na kojem se jasno vidi što dugoročno samo igranje i samo neigranje napravi formi. Ostali mogući utjecaji, tj. transferi igrača i različite količine igranja su izolirani. Ovom logikom "gledam jednog igrača kojem se ne diže i par igrača koji mi povremeno ne igraju" ne može se ništa zaključiti. Pa i Bjelovaru je jedan prvotimac na nuli, a stalno igra, ali mu je prosjek prvotimaca 7.8, a ovih 35 koji nikad ne igraju svi do jednog teže prema nula.