Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: forma en el sokker organizator!

  • 1
2011-06-29 18:03:25
hola, bueno yo como muchos de ustedes uso mucho el sokker organizator para saber que jugador es el que rinde mejor para jugar!...
mi pregunta es: si el valor de forma con el que biene el S.O. que es 15%, si es el mas apropiado?, o alguien lo a modificado y le resulto mejor otro % de forma?
2011-06-29 18:59:48
En lo personal yo lo subiría a un 25 o 30%. 15% es un poco conservador, y refleja posiblemente el rendimiento de un jugador promedio, pero en puestos claves el efecto es un poco mas notorio que un 15%. Los delanteros van a errar bastante mas, los defensas van a cometer mas errores.

La forma afecta el valor del jugador en un 50% pero el rendimiento no lo afecta tanto. Por eso ni un 15% ni un 50% un 25-30% creo que es razonable. Y luego el ojimetro para corregir. A veces hay jugadores que aunque estén con forma baja no podemos prescindir de ellos. A nivel de selección quizás se pueda porque hay miles de jugadores disponibles pero en nuestros planteles reducidos a veces hay jugadores insustituibles aunque el programa diga lo contrario.
2011-06-30 04:57:59
afecta el 50% de lo q juega el jugador la forma?
osea q uno con tragico juega al 50% de su capacidad y un superdivina al 100% de su capacidad?
2011-06-30 09:41:07
Lo que cae a la mitad es el valor de Sokker (que no debe confundirse con el valor de mercado). El rendimiento en los partidos cae dependiendo de varios factores, pero nunca a la mitad. Yo estimaría que alrededor de un 20% aunque quizás 15% no sea una mala estimación.

Lo que complica las cosas un poco mas es que el rendimiento de Sokker, el que aparece en el reporte de los partidos, no necesariamente refleja la utilidad del jugador. A veces es preferible elegir un jugador con marcas mas bajas pero que se adapta mejor a un puesto determinado. Por ejemplo un mediocampista con pases, creación y rapidez pero no tanta defensa si lo ponemos como defensa posiblemente rinda bastante según Sokker pero no va a defender tan bien como un jugador que si tenga defensa aunque rinda menos.

Por eso yo diría que el rendimiento o utilidad real puede que caiga incluso un poco mas que el rendimiento de Sokker. Pero es algo mas subjetivo ya que depende de como el jugador cumple con la función que le asignamos. Por lo general los jugadores con baja forma cometen mas errores que los jugadores que tienen la forma alta. En algunas posiciones los errores son mas tolerables que en otras. En un defensa un error de marca puede significar un gol en contra. En un delantero puede ser errar una oportunidad de gol. En un lateral puede ser perder la pelota, lo que no es tan grave. En cambio un buen jugador igual va seguir haciendo algunas buenas jugadas aunque tenga baja forma. Entonces es una cuestión de balancear los pros y las contras de poner un jugador con forma baja. Eso es algo que quizás los programas no pueden hacer solo matemáticamente.

Por eso yo sugeriría un valor de 25 a 30% en vez de 15% para reflejar ese incremento en el riesgo de error, pero de última es tu criterio el que debe determinar si vale la pena poner un jugador en una posición o no de acuerdo a lo que te rinde a vos y no lo que Sokker dice que rinde.
2011-06-30 17:56:34
pero mira que yo lo tengo en 15% y ya cambia!
(configuarando el valor de delantero del S.O. como 10% condicion, 35%rapi y 55% anotacion)

ejemplo: ahi un delantero mio, increible rapi, form. tecnica, form. anotacion que esta con tragica forma y me figura 1 defensa como mejor delantero, y hablo de un defensa que tiene 3 niveles menos de rapi y 3 niveles menos de anotacion que el delantero


probe a ponerlo en 25% la forma del S.O. y ya lo pasan al delantero, 3 defensas (uno con 6 niveles menos de anotacion) y un medio con bueno anotacion... xD
ami a 25 % como ven ya creo q se me va al joraka los promedios... no creo q un jugador regular anotacion y superdivina forma, juegue mejor q un formidable anotacion con tragica forma...

2011-06-30 20:27:19
La verdad que un delantero con trágica forma no rinde mucho. Diría que estás muy pobre de delantero. Quizás el defensa te rinda mas. Probalo en un amistoso y compará. Yo tuve un problema de forma de mis delanteros y tuve que poner un defensa con 5 niveles menos de anotación y fue el que me salvó algunos partidos. Así que eso que te parece descabellado no se si es tan así.
  • 1