Subject: Varias dudas

Yo para centrales priorizó el nivel de defensa. Primero que marquen, después si revientan para cualquier lado me importa menos.

Para laterales sí me importa un poco más para que la dejen adentro de la cancha (pues estos están más cerca de los límites).

De todas maneras, la diferencia que decís no es tanta. Si es 1 nivel solo, salvo que el de Brillante se lo coma de forma, pondría el increíble.

Si, en realidad me olvidé de aclarar que iba mas por el lado de la técnica mi pregunta, mas allá de si la sacan para adentro de la cancha o para afuera.
En técnica hay bastante diferencia (destacado contra solido)

Entiendo. Te digo como lo veo yo:

Está claro que si todas las secundarias son buenas/altas, mejor. Pero en caso de que no lo sean o que tenga alguna en particular muy alta (lo que pasa en la mayoría de las ocasiones), mi razonamiento es el siguiente:

La técnica es para que el delantero (o jugador de turno) no le saque la pelota. Pero un defensa con alto nivel de creación, difícilmente salga eludiendo. Es probable que haga un pase antes o despeje.
Cuando es al revés (tu caso) quizá si se enfrente al delantero, pero termine eludiendolo... salvo que te agarre un delantero con buen nivel de defensa.

En cualquier caso, yo aplico el pensamiento que el defensa está para defender y nada más. Prefiero la creación (que sepa cuando sacarla y ni tentarse a eludir delanteros) a la técnica, pero creo que depende un poco a que juegues.

Quizá alguno con más experiencia en defensas y con táctica defensivas puedan ayudarte más. :P

La técnica también es importante para que el defensa controle la pelota cuando le llega una larga. Puede pasar que se le escape y justo viene el delantero corriendo y se la deja servida para encarar al arco.
Tengo entendido que en partidos con lluvia y con canchas malas este factor es más relevante.

Dejando de lado "Defensa" que es la habilidad más importante, el orden de importancia para las secundarias para mi es:

Técnica (como dice park, evita que al llegar la pelota a nuestro defensa, a este le rebote, o se le escape un pase que le han dado)
Creación (mientras mayor sea, mejora capacidad para toma de decisión)
Pases

Igualmente, creación y pase para mi están bastante parejas en cuanto a prioridad, y por debajo de técnica. Un DEF con baja creación o pases, probablemente cuando tenga la pelota la reviente y punto.

Sin embargo, uno con baja técnica, puede facilitar una jugada de gol para el rival.

Si jugas con 3 en el fondo necesitas la mejor rapidez posible.

Uh! Obvie la rapidez. Impresentable lo mio. (Y eso que juego con 3 atras, je)

Gracias Rica. Me corrijo entonces, pues la rapidez, que insolitamente no mencione, para mi es junto con técnica, las secundarias más necesarias:

Rapidez
Tecnica
Creacion
Pases

Coincido con vos.

comparto todo lo que dijo Zama. Los centrales pueden ser mas rudimentarios que los laterales porque tienen menos opciones de mandarla afuera. Si tienen poca creación no sirven, y solo ti tuvieran mucha tecnica te podrias arriesgar ya que saldrian dribleando. La poca tecnica es una limitante muy grande para los centrales, yo desde hace muchos años no meto un central con regular tecnica porque una pelota fácil te la pueden transformar en un rebote o pase de gol al rival.

Por lo tanto con muchas cosas importantes simultaneas que priorizo y si el defensa no es tan bueno defendiendo por lo menos que sea rapido y muy criterioso.

Quiero aportar algo que no se a dicho, a mi entender con baja tecnica los defensas son mas propensos a cometer faltas muchas veces penales asi que yo prefiero con tecnicas relativamente altas. Por lo menos en bueno-solido en tu caso quizas optaria por el destacado,
La tecnica ayuda a tener un quite digamos mAs elegante com en el futbol real
(edited)

creo que lo dijo alguien, realmente no estoy tan seguro pero tampoco tengo evidencias por la contraria. Yo creo que las faltas es cuando la defensa es muy baja respecto a la tecnica del delantero, pero no es de descartar tu teoria.

una consulta, todavia no entiendo muy bien como fijarme cuanto deberia valer un jugador.
me estan ofreciendo 1.200.000 reales por un jugador.
Tampoco entiendo cuanto seria por el tema del cambio a pesos.

Es este jugador

Bartłomiej Bieniek, edad: 23
club: La Rosadera Club De Futbol, país: Polska
valor: 8 048 000 $U
salario: 87 200 $U
muy bueno [9] forma
excelente [10] disciplina táctica
altura: 170 cm, peso: 65.1 kg, IMC: 22.53

deficiente [2] condición trágico [0] portería
formidable [11] rapidez aceptable [6] defensa
excelente [10] técnica excelente [10] creación
excelente [10] pases deficiente [2] anotación

ustedes que dicen?

Deben ser unos diez millones...
Parece ser un jugador que te puede ser útil en la C, yo no lo vendería por esa plata si fuera titular , tendrías que ver en el mercado si compras algo mejor, no creo.

Me dejaste pensando. Yo tengo este jugador que siempre lo estoy por vender pero lo retengo porque es talentoso y por h o por b le consigo una plaza. Debe valer unos 7 millones, pero re pueden pagar 2 o 16 , el mercado es muy volátil.

Javier Paparamborda , edad 21
valor: 12 000 000 $U
salario: 108 800 $U
superdivino [17] forma
altura: 176 cm, peso: 84.4 kg,
IMC: 27.24

bueno [7] condición terrible [1] portería
formidable [11] rapidez pobre [3] defensa
muy bueno [9] técnica sólido [8] creación
destacado [12] pases regular [5] anotación

Y viendo la condición que tiene el tuyo me lo sacaría ya de encima.
Se te debe agotar muy rápido en los partidos.

ahi va, ahora mismo estoy entrenando condicion por un par de fechas.
me mando un mensaje recien donde me aclaraba que eran 11 millones, la verdad no estoy seguro si me conviene venderselo.
como bien dijiste, es un jugador joven que para la c rinde abundante y es titular. si le subo la condicion me va a servir por bastantes temporadas.