Subpage under development, new version coming soon!
Topic closed!!!
Subject: »PREGUNTAS
El techo es un inversión a largo plazo. No es tan importante por el incremento de precio sino que aunque llueva las asistencias son buenas, entonces por ahí se recupera bastante el dinero invertido.
Ya que estamos en el tema recordemos que atrás de los arcos y en las esquinas normalmente es preferible poner bancas y no asientos ya que salen menos y recaudan lo mismo. En cambio a los lados del campo de juego por lo general, a largo plazo hay que pensar en poner asientos porque se recauda mas y garantiza una mejor asistencia.
Ya que estamos en el tema recordemos que atrás de los arcos y en las esquinas normalmente es preferible poner bancas y no asientos ya que salen menos y recaudan lo mismo. En cambio a los lados del campo de juego por lo general, a largo plazo hay que pensar en poner asientos porque se recauda mas y garantiza una mejor asistencia.
atrás de los arcos y en las esquinas normalmente es preferible poner bancas y no asientos ya que salen menos y recaudan lo mismo. En cambio a los lados del campo de juego por lo general, a largo plazo hay que pensar en poner asientos porque se recauda mas y garantiza una mejor asistencia.
Con el mismo razonamiento a largo plazo, es mejor poner asientos "de one" atrás de los arcos, porque algún día los vas a techar y ese día si vas a tener diferencia de precio frente a las bancas techadas.
Igual creo que hacer eso es muy arriesgado desde el principio, pero idealmente sería lo mejor.
Con el mismo razonamiento a largo plazo, es mejor poner asientos "de one" atrás de los arcos, porque algún día los vas a techar y ese día si vas a tener diferencia de precio frente a las bancas techadas.
Igual creo que hacer eso es muy arriesgado desde el principio, pero idealmente sería lo mejor.
no te guies mucho por los datos de la pagina mexicana, esta buena, pero ese tipo de datos no son del todo exactos, tomalos con pinzas... es mas que nada tener una guia muy por arribita... lo que si es pesimo es la parte de la tactica, nunca la pongas en practica.
abrazo cato
abrazo cato
mi estdio
Qué quiso decir? Estudio? No arrancás la facultad recién el año que viene?
esta bien echo
Germán, estás para el inglés! pero este foro no es lugar para anglicismos: si tu estadio tiene eco, no es necesario que lo escribas en inglés.
Qué quiso decir? Estudio? No arrancás la facultad recién el año que viene?
esta bien echo
Germán, estás para el inglés! pero este foro no es lugar para anglicismos: si tu estadio tiene eco, no es necesario que lo escribas en inglés.
jajajjaa... pancho no interpretas el idioma frances o que?-- vamo arriba jajaja... no posta algo q tengo q mejorar son las faltas, y cuando escrbo en la compu se mnultiplican las dudas
El estadio ideal es uno que sea todo asientos y todo techado que se llene unas dos veces por temporada pero no mas.
Sin embargo un estadio así no lo puede tener cualquiera, entonces es necesario ir maximizando la relación costo beneficio. Cuando el estadio es muy chico quizás lo mejor es aumentarlo en base a terrazas. Cuando llegamos a un tamaño mas o menos aceptable allí quizás sea mejor aplicar esa distribución de asientos a los lados y bancas atrás y esquinas. Por último quizás podemos aspirar al super estadio que decía al principio. Pero es un camino largo y costoso y creo que hay mas de una opción válida para lograrlo.
Lo que si debe quedar claro es que si tenemos un estadio que se llena seguido o tenemos un estadio que no se llena pero es pura terraza estamos perdiendo recaudación y la recaudación es un ingreso fundamental para mejorar el presupuesto de un equipo.
Sin embargo un estadio así no lo puede tener cualquiera, entonces es necesario ir maximizando la relación costo beneficio. Cuando el estadio es muy chico quizás lo mejor es aumentarlo en base a terrazas. Cuando llegamos a un tamaño mas o menos aceptable allí quizás sea mejor aplicar esa distribución de asientos a los lados y bancas atrás y esquinas. Por último quizás podemos aspirar al super estadio que decía al principio. Pero es un camino largo y costoso y creo que hay mas de una opción válida para lograrlo.
Lo que si debe quedar claro es que si tenemos un estadio que se llena seguido o tenemos un estadio que no se llena pero es pura terraza estamos perdiendo recaudación y la recaudación es un ingreso fundamental para mejorar el presupuesto de un equipo.
Una duda, como creen que es la mejor manera de entrenar un jugador, potenciar de a una habilidad, o ir intercalando?
Se que es relativo y que no vale de nada tener una habilidad divina y lo demás en trágico :P pero por ejemplo entrenar un jugador hasta un buen nivel en una habilidad, y luego cambiar a otra, o de a poco ir subiendo varias habilidades?
Saludos!
Se que es relativo y que no vale de nada tener una habilidad divina y lo demás en trágico :P pero por ejemplo entrenar un jugador hasta un buen nivel en una habilidad, y luego cambiar a otra, o de a poco ir subiendo varias habilidades?
Saludos!
Yo he notado (y creo que dewb comparte) que hay "combinaciones virtuosas" de habilidades.
Osea (es solo una hipótesis), mi jugador X jugaba mejor cuando su nivel de técnica y de anotación eran similares. Desde entonces solamente lo entrené en técnica y su rendimiento (subjetivamente hablando) no ha mejorado (nuevamente: esto que digo no ocurrió, es un ejemplo hipotético).
Yo creo que el alto nivel en una habilidad es siempre positivo, pero que es mucho, mucho, mucho más positivo tener 2 o 3 habilidades buenas y no tan altas. Osea que si compramos por resultados, creo que entrenar muuuucho tiempo a un jugador en una misma habilidad será perjudicial para él en términos relativos (relativos a lo que "podría haber sido" si lo hubiesen entrenado en 2 o 3 cosas).
Igual, creo que entrenar a un jugador 1 temporada entera en lo mismo no es entrenarlo muuuucho tiempo. Me refiero a los casos de 3 o 4 temporadas con lo mismo, como los casos de los managers que dejan su equipo "en automático".
Osea (es solo una hipótesis), mi jugador X jugaba mejor cuando su nivel de técnica y de anotación eran similares. Desde entonces solamente lo entrené en técnica y su rendimiento (subjetivamente hablando) no ha mejorado (nuevamente: esto que digo no ocurrió, es un ejemplo hipotético).
Yo creo que el alto nivel en una habilidad es siempre positivo, pero que es mucho, mucho, mucho más positivo tener 2 o 3 habilidades buenas y no tan altas. Osea que si compramos por resultados, creo que entrenar muuuucho tiempo a un jugador en una misma habilidad será perjudicial para él en términos relativos (relativos a lo que "podría haber sido" si lo hubiesen entrenado en 2 o 3 cosas).
Igual, creo que entrenar a un jugador 1 temporada entera en lo mismo no es entrenarlo muuuucho tiempo. Me refiero a los casos de 3 o 4 temporadas con lo mismo, como los casos de los managers que dejan su equipo "en automático".
Pancho, comparto en todo lo que dices y tengo algún ejemplo de esto, sobre todo delanteros que con anotación Muy Bueno pero con altas rapidez, técnica y pases era mucho mas goleador y rendía mucho mas que un formidable anotación pero con alguna secundaria baja.
Mi opinión es similar a la de pancho. Yo creo que hay que ir formando los jugadores, viendo que aspecto les sirve mas y tratar de entrenar por ese lado. Eso no implica que no se pueda entrenar durante mucho tiempo una misma habilidad, pero con una finalidad concreta.
También hay que tomar en cuenta no solo los jugadores sino también los técnicos, si queremos el jugador para cubrir un puesto en nuestro equipo o si lo queremos para vender, etc. En muchos casos puede justificarse insistir con un entrenamiento por mucho tiempo, pero en lo que hace a un jugador particular para que ese jugador rinda lo máximo posible lo mejor, normalmente, es rotar las habilidades tratando de ir subiéndolas armónicamente.
En Uruguay hay casos de jugadores con habilidades muy altas, incluso divinas, que no son titulares de la selección. en algún caso ni siquiera están citados, porque su rendimiento general es bajo.
La tendencia es a valorizar, por ejemplo, defensas que además pasen bien, medios que marquen y que metan algún gol, atacantes que sean capaces de recuperar la pelota y en todo caso que sean rápidos es muy importante.
Hay que invertir mucho en entrenadores, tener los mejores posibles. En mi caso eso me ha dado mucho resultado. Incluso jugadores como Estvora y Bermúdez que ya tienen 27 años siguen subiendo habilidades gracias a los DT. Y cuando la temporada pasada mejoré los técnicos parecía que iba a terminar con pérdida pero todo lo contrario, nunca tuve tanto dinero como este fin de temporada. Así que para este año redoblé la apuesta y tengo 4 mágicos y un brillante como DTs.
También hay que tomar en cuenta no solo los jugadores sino también los técnicos, si queremos el jugador para cubrir un puesto en nuestro equipo o si lo queremos para vender, etc. En muchos casos puede justificarse insistir con un entrenamiento por mucho tiempo, pero en lo que hace a un jugador particular para que ese jugador rinda lo máximo posible lo mejor, normalmente, es rotar las habilidades tratando de ir subiéndolas armónicamente.
En Uruguay hay casos de jugadores con habilidades muy altas, incluso divinas, que no son titulares de la selección. en algún caso ni siquiera están citados, porque su rendimiento general es bajo.
La tendencia es a valorizar, por ejemplo, defensas que además pasen bien, medios que marquen y que metan algún gol, atacantes que sean capaces de recuperar la pelota y en todo caso que sean rápidos es muy importante.
Hay que invertir mucho en entrenadores, tener los mejores posibles. En mi caso eso me ha dado mucho resultado. Incluso jugadores como Estvora y Bermúdez que ya tienen 27 años siguen subiendo habilidades gracias a los DT. Y cuando la temporada pasada mejoré los técnicos parecía que iba a terminar con pérdida pero todo lo contrario, nunca tuve tanto dinero como este fin de temporada. Así que para este año redoblé la apuesta y tengo 4 mágicos y un brillante como DTs.
Muchísimas gracias a los 3!
Lo que pasa es que yo hasta ahora voy tratando de que suban todas "a la par" pero es que veo que se pasan los años y no se potencian en nada :( Entonces me entró la duda...
Pero supongo que de a poco ésto irá cambiando... Por otro lado estoy en plan de mejorar entrenadores, y quizás lo que hablamos el otro dia, sea mejor que trate de invertir esa plata en entrenadores, hoy justamente contrate un Increíble para los juveniles, pero estoy en busca de un que tenga al menos 4 sobrenaturales para principal...
Saludos!
(edited)
Lo que pasa es que yo hasta ahora voy tratando de que suban todas "a la par" pero es que veo que se pasan los años y no se potencian en nada :( Entonces me entró la duda...
Pero supongo que de a poco ésto irá cambiando... Por otro lado estoy en plan de mejorar entrenadores, y quizás lo que hablamos el otro dia, sea mejor que trate de invertir esa plata en entrenadores, hoy justamente contrate un Increíble para los juveniles, pero estoy en busca de un que tenga al menos 4 sobrenaturales para principal...
Saludos!
(edited)
Ojo! mirá que por "rotar" entrenamientos nos referimos a "cada 4 o 5 semanas" mínimo.
Cambiar de entrenamiento todas las semanas solamente te va a provocar desperdiciar entrenamiento.
¿Porqué?
Porque vas a entrenar ocasionalmente a jugadores que después vas a vender sin que le haya subido la habilidad (esos que ponemos para "rellenar" y completar las plazas de entrenamiento) porque al variar cada semana de entrenamiento seguramente pase más de una temporada para que suban alguna de las habilidades entrenadas.
Además el variar permanentemente de entrenamiento provoca que nunca tengas un cabal conocimiento de la velocidad con que entrena el jugador (y consecuentemente no podrías inferir si es talentoso o no) ya que al entrenar una habilidad salteado no podés discernir los efectos del entrenamiento principal y el residual.
Por eso yo diría que la longitud de cualquier entrenamiento específico debe ser entre 4 y 14 semanas.
Cambiar de entrenamiento todas las semanas solamente te va a provocar desperdiciar entrenamiento.
¿Porqué?
Porque vas a entrenar ocasionalmente a jugadores que después vas a vender sin que le haya subido la habilidad (esos que ponemos para "rellenar" y completar las plazas de entrenamiento) porque al variar cada semana de entrenamiento seguramente pase más de una temporada para que suban alguna de las habilidades entrenadas.
Además el variar permanentemente de entrenamiento provoca que nunca tengas un cabal conocimiento de la velocidad con que entrena el jugador (y consecuentemente no podrías inferir si es talentoso o no) ya que al entrenar una habilidad salteado no podés discernir los efectos del entrenamiento principal y el residual.
Por eso yo diría que la longitud de cualquier entrenamiento específico debe ser entre 4 y 14 semanas.
Seguro, gracias otra vez..
Yo suelo entrenar mínimo 7 semanas de algo, que fue la mitad de la temporada pasada con Pases. Esta temporada pensaba dedicársela a Rapidez, pero me parece que ya mis medios van a quedar bajos de Pases y/o creación y van a estar un año mas viejos :(
Te parece si te mando mis medios que mas me importan por sk-mail para que los veas?
Saludos!!
Yo suelo entrenar mínimo 7 semanas de algo, que fue la mitad de la temporada pasada con Pases. Esta temporada pensaba dedicársela a Rapidez, pero me parece que ya mis medios van a quedar bajos de Pases y/o creación y van a estar un año mas viejos :(
Te parece si te mando mis medios que mas me importan por sk-mail para que los veas?
Saludos!!
Dale, mandá.
Igual te digo que entrenar una temporada entera de rapidez creo que es una excelente opción, pues te permite:
1) entrenar 22 jugadores al 95% mientras jugas Copa (11 al 95% y 11 al 90% cuando estás fuera de la Copa), con el consecuente incremento de valor en tu plantel (después de Condición, Rapidez es el entrenamiento que agrega más valor).
2) convertir a tus mejores jugadores en "mínimamente aptos para selección" (ya que como se ha visto, para jugar a nivel de selección hay que tener mucha rapidez... no basta con una buena habilidad específica).
3) aprovechar al 100% tus posibilidades de entrenamiento mientras jugás Liga y Copa sin necesidad de poner jugadores fuera de puesto (o con órdenes individuales no adecuadas) - pues como rapidez la entrenan todos los que juegan, no precisas poner los miércoles a tu centrodelantero como "MID" para que entrene, ni a tu armador como "DEF" para que entrene ni nada del estilo: acá tengan orden "GK", "DEF", "MID" O "ATT" da lo mismo.
4) El juego de TODO el equipo se va a ver beneficiado (ahora ya no me refiero al aumento de valor sino al desempeño subjetivo de tus jugadores: van a llegar a más pelotas, y van a despegarse más fácil de los defensores... van a obedecer mejor las órdenes tácticas que tu desees, aprovechando mejor su Condición).
Igual te digo que entrenar una temporada entera de rapidez creo que es una excelente opción, pues te permite:
1) entrenar 22 jugadores al 95% mientras jugas Copa (11 al 95% y 11 al 90% cuando estás fuera de la Copa), con el consecuente incremento de valor en tu plantel (después de Condición, Rapidez es el entrenamiento que agrega más valor).
2) convertir a tus mejores jugadores en "mínimamente aptos para selección" (ya que como se ha visto, para jugar a nivel de selección hay que tener mucha rapidez... no basta con una buena habilidad específica).
3) aprovechar al 100% tus posibilidades de entrenamiento mientras jugás Liga y Copa sin necesidad de poner jugadores fuera de puesto (o con órdenes individuales no adecuadas) - pues como rapidez la entrenan todos los que juegan, no precisas poner los miércoles a tu centrodelantero como "MID" para que entrene, ni a tu armador como "DEF" para que entrene ni nada del estilo: acá tengan orden "GK", "DEF", "MID" O "ATT" da lo mismo.
4) El juego de TODO el equipo se va a ver beneficiado (ahora ya no me refiero al aumento de valor sino al desempeño subjetivo de tus jugadores: van a llegar a más pelotas, y van a despegarse más fácil de los defensores... van a obedecer mejor las órdenes tácticas que tu desees, aprovechando mejor su Condición).