Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Duda sobre la FORMA y su efecto en el desempeño

2009-01-30 03:01:32
Ejemplo:

Defensa A: Terrible en Forma, pero Formadible en Condicion.

Defensa B: Increible en Forma, Solido en Condicion.

Defensa A tiene un nivel más en Defensa, Rapidez y Tecnica que Defensa B.

Cual seria mejor hacer jugar???


-----------------------------------------------

Aprovecho para hacer una 2da pregunta.

Para aquellos que ya llevan años jugando y tienen la experiencia para dar una hipotesis al respecto,

Que Forma y Condicion debiese tener un jugador para rendir sus habilidades al 100% durante todo el partido?? Y suponiendo que fuese Sobrenatural Forma con Formidable Condicion...

A alguien que pudiese estipular que tanto % baja con cada nivel de Forma??

Onda

Formidable Forma rinde 95%

Solido Forma rinde 90%


Se que no hay una respuesta especifica en esto, pero seria bueno tener un estimativo para poder tener una idea de como ira a rendir cada jugador y quienes deberian ser los que jueguen como titular cada partido (ya que hay enormes subidas y bajadas en forma semanalmente).
2009-01-30 03:20:20
La primera pregunta , yo preferiria la opcion A

sobre lo otro para que jugador rinda a su maximo posible debiera ser forma superdivina y condicion formidable y ahi dependiendo de cuanto corra podra bajar un poco su rendimiento

Sobre lo ultimo tengo entendido que un jugador con tragica forma rinde alrededor de un 80% de su capacidad
de ahi habria q extrapolar para sacar los rendimientos con otros niveles de forma
2009-01-30 03:48:44
Hmm.. si tragico baja la capacidad a un 80% entonces no es TANTA la baja (baja importante de todas maneras) a lo que me esperaba.

Ahora.. si eso es asi... o sube muy poco el % por cada nivel de forma o sino un jugador puede jugar al 100% de su capacidad con un nivel de Forma que no necesariamente sea sobrenatural.

Ejemplo:

Si es que,

Sobrenatural es 100% y Tragico 80%

Podriamos aplicar esto:

Sobrenatural 100%
Magica..........98.7%
Brillante.........97.4%
Increible........96.1%
Destacada......94.8%
Formidable.....93.5%
Excelente.......92.2%
Muy Buena.....90.9%
Solida............89.6%
Buena............88.4%
Aceptable.......87.2%
Regular..........86%
Debil..............84.8%
Pobre.............83.6%
Deficiente........82.4%
Terrible...........81.2%
Tragica...........80%


Esa seria una hipotesis.
2009-01-30 03:52:16
porke tomai sobrenatural como el maximo :S:S
2009-01-30 03:54:25
y esos porcentajes truchos de donde los sacaste?
:S
2009-01-30 03:58:57
es una hipotesis ke hizo tomando en cuenta lo ke dijo mickweon de ke ocn tragico rendian a un 80% era calcular de ahi pa arriba nomas, pero no entiendo porke xuxa llega hasta sobrenatural nomas wn :S:S ke onda este wn si el maximo es superdivino xD
2009-01-30 03:59:42
Jajaja.... buena la wea.... pense que incluso se animarian a ayudar en esta curiosidad.... en vez de criticarla.. jaja..

Los porcentajes los saque sólo bajo la hipotesis que sobrenatural fuese 100% y Tragico 80% del rendimiento de un jugador. Habiendo 17 niveles dentro de una diferencia de 20%, simplemente hize un calculo estimativo de lo que debiese subir en cada nivel.

Ahora, todo esto es nulo si es que sobrenatural no es 100% y tragico no es 80%.

Pero por eso mismo espero que todos puedan aportar sus puntos de vistas y experiencias para aportar a este juego y llegar a un porcentaje cercano a lo real.
2009-01-30 04:01:02
que yo sepa superdivino es 100% no sobrenatural y claro que se critica si es trucha la wea.. quien dice que la wea es lineal?
porque pa ponerse a tirar numeros porque si.. yo creo que hay que tener base ;)
2009-01-30 04:02:10
Pelao, con todo respecto al hecho de que incluso escribiste lo logico que fue que parti de una hipotesis... se te olvido mencionar que esa hipotesis indica que Sobrenatural ya es 100%... dudo muchisimo que Divino o Superdivino llegarian a aportar a un 100% no crees? O acaso daria un 101.3 y 102.6% respectivamente??

Puede ser que superdivino sea 100% y de ahi deberia calcular para abajo.. pero como dije... se partio de la hipotesis que sobrenatural ya da 100%.

Agradeceria que en vez dar criticas que no aportan para nada al tema que he querido indicar, que mejor des criticas constructivas o aportes reales para esta estadistica.
2009-01-30 04:04:38
Tharos... "hipotesis" tiene una definicion bien clara.... no estamos hablando de una "teoría"... por lo tanto nadie va a tomar estos % como reales si es una hipotesis.

Y como dije anteriormente varias veces. Se agradeceria enormemente si pudiesen aportar a esto e indicar errores y aciertos como para trabajar en ellos y no simplemente criticar esta iniciativa pues eso no es bienvenido para nada. La idea es aportar al juego, ese es el espiritu. No estoy esperando que alla gente que solamente da comentarios negativos y no ayudar en lo absoluto.
2009-01-30 04:05:04
yo solo he webeado porke partiste con sobrenatural como el 100% si estay haciendo las weas matematicamente y este juego es eso en el fondo, lo logico sería ke el 100% se alcanze solo cuando el jugador esté en superdivino forma no en sobrenatural.
2009-01-30 04:06:57
Gracias Pelao.. y estoy de acuerdo contigo.... pero tome como base lo que dijo Mickwo... y no le voy a echar la culpa a el por la estadistica que yo hice. El aporto a el tema y se partio con eso.

Hubiese sido mejor que tanto tu como Tharos aportaran diciendo algo asi como...

"Alvaro, te recomiendo que partas el 100% con Superdivino... pues no creo que sobrenatural sea el 100%, no es logico".

O indicar si estan de acuerdo que trágico es el 80%.. etc...
2009-01-30 04:10:56
jajaj yo no te he criticado en ningun momento, si lees pa arriba lo ke dije solo no entendia porke habias partido de sobrenatural xD

bueno ahora tratando de aportar a tu tema... emm ke puedo decir, yo la forma la noto como en cierta habilidad principalmente en cada jugador, a ver me explico, por ej. los delanteros con baja forma patean muy mal, es como se les bajase anotacion, los defensas, es como si les bajara defensa, y pa los medios es como si les bajara creacion, se ponen mas tontos xD yo creo ke la forma afecta en la habilidad principal segun la orden ke le diste al mono, al menos asi es como lo veo segun mi experiencia xD
2009-01-30 04:13:05
ponte a llorar ahora.. tengo todo eld erecho a criticar eso como se me de gusto y gana..porque no te ofendi ni basurie sólo dije lo obvio si te molesta.. is not my problem ;) y te lo digo en wena

así que no se pos.. para mi lo la forma es algo que nunca será completamente develado...porque para ver como afecta se necesita la formula real.. eso del 80% la verdad es relativo ap mi quea fecta más que eso..cuanto ? ni pico idea.. pero mira tus jugadores en un partido con una forma y miralos en otro partido con otra..puede darte una idae

aunque el entreno tambiena fecta asi que es complicado ;)
2009-01-30 04:14:02
Gracias por el aporte Pelao...
2009-01-30 04:16:17
Es la "forma" en que escribes Tharos... pasas a ser una persona muy desagradable con tus comentarios.

No me voy a "poner a llorar", seria una idiotez... pero si estoy tratando de aportar.. lo minimo que uno espera es que aquellos que escriben quieran ayudar tambien... y no escribir por escribir no más.

Como bien dijiste.. estas en TODO tu derecho de escribir por escribir y hacer lo que te plazca dentro de las reglas del foro.

Pero espero que puedas aportar en vez para el crecimiento del juego.