Subject: »PREGUNTAS FRECUENTES

gracias amigo

Hola tengo una pregunta: ¿Es posible que un club tenga esta cantidad de dinero en contra?

Ingresos por transferencias: 29 805 562 k.$ promedio 320 490 k.$ (93 de ventas)
Gastos de transferencias: 34 327 766 k.$ promedio 451 682 k.$ (76 de compras)
ganancia/pérdida: -4 522 204 k.$ Diferencia promedio: -131 191 k.$

es totalmente posible, pues teniendo un buen estadio y estando en una liga competitiva los ingresos de patrocinadores y el estadio deberian darte tales beneficios

yo mismo tengo este balance de transferencias -2 108 450 k.$
sin embargo en caja tengo 1.500.000 a favor y espero los bonos de fin de temporada, por eso es una muy buena idea invertir en el estadio si pretendes jugar por algun tiempo.
(edited)

en tercera division y con 20mil de capacidad igual?

yo ascendi recien a segunda con lo que toda la caja la hice en tercera
(edited)

depende, si vas a estar puntero toda la temporada, podrias ampliar ya que aun subiendo los ticket dejas gente afuera. Si solo vas a estar a media tabla, y por lo tanto sin los aficonados a tope, 20 esta bien regulado con el valor de entradas....

aumentar el tamaño del estadio es una medida que debiese usarse solo cuando la diferencia entre demanda y oferta es mucha y se garantiza que una vez ampliado se llenara, ya que la recuperacion de la inversion es muuuuy lenta, es cosa de calcular nomas. Mientras que ese dinero de ampliacion, puede resultar en un jugador mejor o un juvenil a entrenar, etc.

y el techo es peor inversion aun.... creo que una vez respondi con todos los calculos hechos, pero quizas donde quedo ese post.

pues a mi me ha ido muy bien con mi estadio techado, por eso lo dije. he tenido mucha renta positiva

Si pero igual... Tengo aún la duda..,

si eso es innegable, pero el costo es altisimo y versus su recuperacion...podria considerarse una mala inversion..lo que es mas significativo en clubes emergentes.... ya que deberan seguir techando para siempre cuando quieran remodelar simplemente para crecer, obligando a crecer en menor medida y mas veces, sumado al costo x proyecto, por lo que debiese ser una medida pensada en un estadio mas definitivo (nivel 1ra o 2da div.)

ya que si entendemos que techado sirve solo para la lluvia (brillante!), de los 7 partidos locales + 2 de copa por ejemplo. en el mejor de los casos te tocan 4 con lluvia, tu ganancia producto del techo se reduce al porcentaje de los wns que no van con lluvia que lograste compensar y eso solo en la zona techada, y mas encima aislando el factor animo de socios, que por mas techo no van si estas mal

ponle un 20% de tu recaudacion total por sector techado (en el mejor de los casos) gracias a ese techo, x 4 = ganancia.... vs... costo de techado = tiempo de recuperacion

en mi caso suponiendo un techando, solo de los costados, seria 50 lo que gano por lluvia, 200 lucas en una temporada y techar me sale 1.6M por lo tanto recupero en 8 temporadas la inversion; creo que ese palo seis es mas rentable en jugadores apelando a entrenamiento que reporta ganancias mas inmediatas, o simplemente a refuerzo que asegura animo de socios o mejor posicion en la tabla.

ahora pa clubes grandes esa plata es un jugador menos nomas o de peor calidad..

...pero se ve bonito :D

No estoy tan seguro de tu cálculo, ya que antes que el valor de la entrada fuera variable, el sistema pagaba, si no me equivoco, como 0,5 a 1 mas por el valor de las entradas cuando era techado, es decir el hincha estaba dispuesto a pagar un pequeño diferencial por el sector que tenia techo. No se si eso se habrá mantenido ahora que los precios son variables. Concuerdo que los mas importante (especialmente ahora que los precios son variables) es armar un equipo que te mantenga a tus hinchas contentos. Yo por lo menos puede llenar varias veces (como dos por temporada en partidos de liga) mi estadio para 37000 personas en cuarta, y la mayoría de las veces tuve cerca de 30000 espectadores (precio fijo de las entradas). Para ello pase mucho tiempo en cuarta peleando los primeros lugares. Ahora en tercera no se realmente cual es mi capacidad para tener una buena recaudación, ya que o se me ha olvidado poner el precio de la entrada (dejando el de amistoso que es la mitad de su valor) o me fui al chacho colocando valores de 13 a 14 la tribuna.

"No estoy tan seguro de tu cálculo, ya que antes que el valor de la entrada fuera variable, el sistema pagaba, si no me equivoco, como 0,5 a 1 mas por el valor de las entradas cuando era techado, es decir el hincha estaba dispuesto a pagar un pequeño diferencial por el sector que tenia techo. No se si eso se habrá mantenido ahora que los precios son variables."

no kche en que cuestionas el calculo.... y es verdad, antes con costo fijo era mas facil hacerlo y se hacia mucho mas evidente su baja rentabilidad, de hecho ya lo habia calculado una vez.... ahora lo hice mas al ojo, pero sigue siendo una inversion a muy largo plazo, por tanto poco rentable... de hecho viendo mis partidos jugados de local, sin amistosos, jugue 9 y solo 1 con tormenta y 2 con llovizna.... y kche que me influyo mas el animo de socios cuando no tuve lluvia, que el solo efecto de esta, para no llenar al maximo, pero dale con el ejercicio... apuesto un juvenil descente a que la inversion con todo a favor no se recupera en menos de 5 temp. En mi caso, basado en los datos de la temp recien pasada 8 temps.
(edited)

Alguien de tercera division que tenga los hinchas contentos, si o si paga a dos o mas entrenadores. Dos buenos o uno bueno y uno principal y asistentes. Ahora bien, no se si es posible mantener un equipo, que siempre este en los primeros lugares, sin inversion, y con un estadio no muy grande y poder comprar jugadores sin vender. Y asi mismo tener una deuda de 4 millones y medio y estar bien...

Para no desviar el tema:

Estadísticas:
Ingresos por transferencias: 29 805 562 k.$ promedio 320 490 k.$ (93 de ventas)
Gastos de transferencias: 34 327 766 k.$ promedio 451 682 k.$ (76 de compras)
ganancia/pérdida: -4 522 204 k.$ Diferencia promedio: -131 191 k.$

Tu cálculo no lo cuestiono. Esta perfecto. Lo que estoy diciendo, es que le puede faltar una "patita", ya que puede ser, que los hinchas estén dispuesto a pagar un poco mas por una entrada si el sector tiene techo, porque antes era así, si no me equivoco. La forma de verlo seria ver como se distribuye la gente en un estadio que tenga una parte con techo y otra que no tenga techo, y que sean del mismo tamaño. No creo que sea difícil buscar un estadio así.

Busque y Toros Osorno Futbol Club tiene 2 esquinas con techos y otras dos sin techo, siendo del mismo tamaño cada esquina. El puede ver, viendo el ingreso de hinchas, si efectivamente los hinchas están dispuesto a pagar mas por una entrada con techo. Viendo a que valor tiene las entradas, es probable que sea así (tiene a 8 las sin techo y a 9 las con techo).
(edited)
(edited)

Osea que el loko ahorró mas de 4 millones en ingresos de Estadio. No sé, puede ser. Pero ahora, y llendo a la trampa. ¿Qué mecanismo podría haber ocupado para tener tanta plata? Porque si esta no existe, tu postura es la correcta
(edited)

Claramente puede, porque si no estaría en bancarota. Yo en tercera gano aproximadamente 100.000 por fecha (pierdo 50.000 cuando no juego de local y gano unos 250.000 cuando juego de local), eso significa como 1.400.000 al año de ingresos. Por lo que en cuatro años aplicando una política de vender y comprar mas caro (un jugador mejor de lo que vendí) podría pasar de mis 1.000.000 a favor en ventas a casi 4.000.000 en perdida a lo que se refiere a transferencia. Seguro que mis ingresos son mayores a los de el, pero sus costos igual deben ser mucho menores a los míos (estadio mas chico, jugadores mas pencas, y entrenadores mas malos). Lo otro es ver en cuantos años demoró en llegar a esa situación. Como dije, comprando puro filete y vendiendo huachalomo, yo podría demorar cuatro temporadas en llegar a ese saldo negativo sin que sea un problema económico.