Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Новички! не стесняемся :)
Инфа для новичка слишком сумбурная. Надо нормальным языком написать, а не в виде потока сознания =)
С чем не согласен? Пиши, я подредактирую =)
С чем не согласен? Пиши, я подредактирую =)
Инсайдов подредактировал. Навык паса ему нужен, а не отбора =)
Возьмем, например инсайда (атакующего полузащитника). Допустим, у нас имеется два варианта: у одного пз 9, пас 7, у другого наоборот - пз 7, пас 9. Остальные навыки одинаковые. Кого из них выбрать? Если у рассматриваемых инсайдов не очень высокая техника, а у обороняющихся игроков соперника приличная скорость и они активно передвигаются в опорной зоне (область позади твоих нападающих), то я бы взял с пз 9 и пасом 7. Т.к. он будет располагаться недалеко от твоих нападающих и худо-бедно пас на такое небольшое расстояние отдать сможет. А вот тормозить и тупить с мячом ему никак нельзя - т.к. мяч будет просто потерян.
Если же у инсайда будет достаточно времени, чтобы подумать, то можно взять и с полузащитой 7.
Если же у инсайда будет достаточно времени, чтобы подумать, то можно взять и с полузащитой 7.
В общем случае если чувствуешь, что конкретному игроку свободно дышать не дадут, то ему необходима высокая техника и/или пз (если это игрок центра поля). Если же ожидается, что игрок будет достаточно свободен от прессинга, то техника не очень нужна, и с мячом можно потормозить, т.е. пз тоже допустима пониже.
ну в принципе по делу , да конечно возьму, может что допишу с разрешения автора ...
Мое ИМХО
1. Диспетчеру в твоём повествовании технику все таки надо - 5-7 это мало, мяч часто будет отскакивать, если уж от 14 отскакивает, да и как мне кажется по опыту с более высокой техникой они меньше тупят и "нервных" передач делают.
2. Пас вингерам все таки побольше надо, т.к. диспетчер с высоким пасом делает классную передачу вперед и 11-12 вполне достаточно, чтобы сделать прострел, т.к. форвард сам подкорретирует свой бег теперь (они же знают где будет мяч). А вот вингеры должны вешать точно на голову, поэтому им уже 14-15 надо, если не больше.
1. Диспетчеру в твоём повествовании технику все таки надо - 5-7 это мало, мяч часто будет отскакивать, если уж от 14 отскакивает, да и как мне кажется по опыту с более высокой техникой они меньше тупят и "нервных" передач делают.
2. Пас вингерам все таки побольше надо, т.к. диспетчер с высоким пасом делает классную передачу вперед и 11-12 вполне достаточно, чтобы сделать прострел, т.к. форвард сам подкорретирует свой бег теперь (они же знают где будет мяч). А вот вингеры должны вешать точно на голову, поэтому им уже 14-15 надо, если не больше.
А так конечно всё очень индивидуально, был у меня диспетчер (скорость 6 - ПЛ!) - медленный, но блин техничный, дефистый, техника, пм и пас - дак вот он и отбирал и пасов раздовал мама не горюй!
Зря наверное продал :)
Зря наверное продал :)
был у меня диспетчер (скорость 6 - ПЛ!) - медленный, но блин техничный, дефистый, техника, пм и пас - дак вот он
теперь он еще и быстрый ;)
теперь он еще и быстрый ;)
Надо только понятно написать =)
Кстати, а можно в мануал как то приделать маленькие гиф-анимации в качестве примера?
Могу предоставить несколько образцов действий диспетчера, опорника, скоростного форварда, а также нападающего с отбором. Вингера пусть БАГ предоставляет =)
Кстати, а можно в мануал как то приделать маленькие гиф-анимации в качестве примера?
Могу предоставить несколько образцов действий диспетчера, опорника, скоростного форварда, а также нападающего с отбором. Вингера пусть БАГ предоставляет =)
1. Конечно, 5-7 техники мало =) Но нельзя же иметь все и сразу. Тумиловичей на всех не напасешься :-)
И если распределять, например, 35 навыков полузащитнику с задачей "диспетчер", то я бы, наверное, разбросал их примерно так: 10-11 пз, 11-12 пас, 7-6 техника, 7-6 скорость, 0 отбор. Получил мяч от партнеров, будучи свободным, и без промедления (желательно в касание) отдал острую передачу.
2. Может и так, у тебя бОльший опыт их применения. Но вот есть у меня вингер с пасом 8 и пз 11, и я бы не сказал, что у него выходят плохие передачи. На глаз - не хуже, чем у вингера с пасом 11. Они у меня просто вешают куда то наугад в штрафную, а там форварды уже сами подстраиваются под мяч. Либо смещаются от боковой линии ближе к воротам и отдают передачу на короткое расстояние, и тут большого навыка паса вообщем то не требуется. Диспетчеры, в моих схемах по крайней мере, призваны отдавать длинные передачи на ход нападающим + эти передачи должны попадать в небольшой зазор между защитниками соперника, опорниками... Во всяком случае мой вингер, имея пас всего 8, и в матче финала Кубка отдал голевую передачу (и создал несколько потенциально голевых моментов), и в первом матче с Владобом 2 голевых отдал (+ также созданные голевые моменты), и во втором матче против Владоба тоже 1 голевую отдал. Т.е. 4 голевых передачи за последние три матча, где я использовал вингеров, причем играл он только 45 минут в каждом матче. Показатели более пасястого вингера хуже =)
Так что это вопрос дискусионный.
(edited)
И если распределять, например, 35 навыков полузащитнику с задачей "диспетчер", то я бы, наверное, разбросал их примерно так: 10-11 пз, 11-12 пас, 7-6 техника, 7-6 скорость, 0 отбор. Получил мяч от партнеров, будучи свободным, и без промедления (желательно в касание) отдал острую передачу.
2. Может и так, у тебя бОльший опыт их применения. Но вот есть у меня вингер с пасом 8 и пз 11, и я бы не сказал, что у него выходят плохие передачи. На глаз - не хуже, чем у вингера с пасом 11. Они у меня просто вешают куда то наугад в штрафную, а там форварды уже сами подстраиваются под мяч. Либо смещаются от боковой линии ближе к воротам и отдают передачу на короткое расстояние, и тут большого навыка паса вообщем то не требуется. Диспетчеры, в моих схемах по крайней мере, призваны отдавать длинные передачи на ход нападающим + эти передачи должны попадать в небольшой зазор между защитниками соперника, опорниками... Во всяком случае мой вингер, имея пас всего 8, и в матче финала Кубка отдал голевую передачу (и создал несколько потенциально голевых моментов), и в первом матче с Владобом 2 голевых отдал (+ также созданные голевые моменты), и во втором матче против Владоба тоже 1 голевую отдал. Т.е. 4 голевых передачи за последние три матча, где я использовал вингеров, причем играл он только 45 минут в каждом матче. Показатели более пасястого вингера хуже =)
Так что это вопрос дискусионный.
(edited)
А так конечно всё очень индивидуально, был у меня диспетчер (скорость 6 - ПЛ!) - медленный, но блин техничный, дефистый, техника, пм и пас - дак вот он и отбирал и пасов раздовал мама не горюй!
Ну, допустим, с такой скоростью отбор ему не очень то и нужен =) Не знаю какие у тебя соперники были. Или просто удачно располагался позиционно.
А так все верно, диспетчеру скорость не очень то и нужна. Впрочем, как и отбор. Техника в принципе тоже, если, конечно, его не будут прессинговать. А если он активно использует и отбор, и технику - то нифига это уже не диспетчер. Это универсал =)
Можно еще ЦПЗ использовать в качестве провокатора нарушений и карточек со стороны соперника. Много техники, мало скорости, не очень много полузащиты. Правда и травмы он будет получать часто...
Ну, допустим, с такой скоростью отбор ему не очень то и нужен =) Не знаю какие у тебя соперники были. Или просто удачно располагался позиционно.
А так все верно, диспетчеру скорость не очень то и нужна. Впрочем, как и отбор. Техника в принципе тоже, если, конечно, его не будут прессинговать. А если он активно использует и отбор, и технику - то нифига это уже не диспетчер. Это универсал =)
Можно еще ЦПЗ использовать в качестве провокатора нарушений и карточек со стороны соперника. Много техники, мало скорости, не очень много полузащиты. Правда и травмы он будет получать часто...
Если у рассматриваемых инсайдов не очень высокая техника, а у обороняющихся игроков соперника приличная скорость и они активно передвигаются в опорной зоне (область позади твоих нападающих).....
Скажи пожалуйста, а как мне узнать какая скорость у игроков моего соперника если я его первый раз вижу...? (плюса нет.)
Посмотрел я на рейтинги и усредненную его расстановку последних нескольких матчей и что мне это может дать кроме приблизительного места более свободных зон?
PS: Вообще спасибо за очень подробное объяснение всего. пожалуй это самая ценная информация из всей читаемой мной на данном форуме. В мануале она неплохо будет смотреться.
Скажи пожалуйста, а как мне узнать какая скорость у игроков моего соперника если я его первый раз вижу...? (плюса нет.)
Посмотрел я на рейтинги и усредненную его расстановку последних нескольких матчей и что мне это может дать кроме приблизительного места более свободных зон?
PS: Вообще спасибо за очень подробное объяснение всего. пожалуй это самая ценная информация из всей читаемой мной на данном форуме. В мануале она неплохо будет смотреться.
просить добрых дяденек дать нужный матчик посмотреть 8)
Например Севвола 8) - он человек добрый, отзывчивый 8)
Например Севвола 8) - он человек добрый, отзывчивый 8)
а? о чем речь? =) сейчас прочитаю последнии несколько страниц дискуссии =)
Скажи пожалуйста, а как мне узнать какая скорость у игроков моего соперника если я его первый раз вижу...? (плюса нет.)
Можно только предполагать. Смотреть на чужие (если есть такая возможность) и на свои (если уже с ней встречался) матчи с этой командой. Например, у меня в одном матче диспетчера с техникой 5 встречал 3-4 раза почти лоб в лоб опорник и 2-3 раза мяч отобрать не сумел. Значит, отбора у него почти нет. Скорость прикинуть тоже не сложно. Ну и отметить месторасположение игроков соперника при различных положениях мяча (расстановка еще будет зависеть от того, чья команда в данный момент времени владеет мячом). И если соперник не выставляет оборонительные редуты опорников перед собственной линией защиты и позволяет свободно гулять в этой зоне, либо опорники обладают хилым отбором, тогда можно использовать инсайда с более весомым пасом в ущерб пз. Ну это мое мнение, возможно его оспорят.
Можно только предполагать. Смотреть на чужие (если есть такая возможность) и на свои (если уже с ней встречался) матчи с этой командой. Например, у меня в одном матче диспетчера с техникой 5 встречал 3-4 раза почти лоб в лоб опорник и 2-3 раза мяч отобрать не сумел. Значит, отбора у него почти нет. Скорость прикинуть тоже не сложно. Ну и отметить месторасположение игроков соперника при различных положениях мяча (расстановка еще будет зависеть от того, чья команда в данный момент времени владеет мячом). И если соперник не выставляет оборонительные редуты опорников перед собственной линией защиты и позволяет свободно гулять в этой зоне, либо опорники обладают хилым отбором, тогда можно использовать инсайда с более весомым пасом в ущерб пз. Ну это мое мнение, возможно его оспорят.