Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Новички! не стесняемся :)
получить выгоду из ЮШКИ, то-есть за 1 сезон продать юниоров на сумму больше чем 9 888 000 руб. за два сезона больше 19 776 000 руб. за три сами считайте.
У тебя может 4 сезона не быть ничего, а потом вылупится юниор за 100 миллионов и окупит все вложения в юшку за 4 сезона + на 6 сезонов вперед. Юшка - для терпеливых.
У тебя может 4 сезона не быть ничего, а потом вылупится юниор за 100 миллионов и окупит все вложения в юшку за 4 сезона + на 6 сезонов вперед. Юшка - для терпеливых.
У меня юшка больше всего прибыли принесла с тренером 10 или 11 давным-давно, там вылезло 3-4 игрока, которые окупили все, сейчас с 15 лезет всякий сброд.
Вообще, с этими нововведениями уверенности в таланте покупного игрока еще меньше, чем своего, так что, по-моему, смысла тянуть из юшки игроков под прокачку в своей команде прибавилось (для команд низших лиг), особенно учитывая, что амплуа игрока можно попытаться определить еще до потягушек, может быть интересно заниматься селекцией при ограниченных ресурсах. А сверхдоходы от "суперталантливых" только что вытащенных юниоров, по идее, должны были уменьшиться из-за меньшей уверенности в таланте (кто следит за рынком - так ли это?), так что мой 15 джуниор коуч будет еще более бездарно проедать бабки.
Вообще, с этими нововведениями уверенности в таланте покупного игрока еще меньше, чем своего, так что, по-моему, смысла тянуть из юшки игроков под прокачку в своей команде прибавилось (для команд низших лиг), особенно учитывая, что амплуа игрока можно попытаться определить еще до потягушек, может быть интересно заниматься селекцией при ограниченных ресурсах. А сверхдоходы от "суперталантливых" только что вытащенных юниоров, по идее, должны были уменьшиться из-за меньшей уверенности в таланте (кто следит за рынком - так ли это?), так что мой 15 джуниор коуч будет еще более бездарно проедать бабки.
у меня в среднем 1 раз в 2 сезона есть повод говорить об прибыльности юшки :) и это было всегда независимо от тренера :) просто на слабом тренере затраты меньше соответственно и выхлоп ожидаемый меньше...
Юшка - для терпеливых.
у меня в среднем 1 раз в 2 сезона есть повод говорить об прибыльности юшки :) и это было всегда независимо от тренера :) просто на слабом тренере затраты меньше соответственно и выхлоп ожидаемый меньше...
Ну вам то в Премьер лиге некуда торопиться вот и ЮШЫШНИЧАЕТЕ. А мне то нада успеть пораньше выщимиться в лигу выше и удержаться там. Патамушта там спонсорские намного больше. И команды лигой выше быстрее жиреють. А следовательно бороться с ними будет сложее если промедлить. И выхлоп ожидаемый... больше... А для того чтобы туды выщимиться и удержаться нада быть круче 75% лидеров, в своих дивизионах, из маей лиги. И 75% команд худших команд лигой выше.
Сидеть и ждать может 4 сезона нет времени. И терять минимум 9 888 000 руб. в сезон тоже не наруку.
Вот я и грю
Sevvol кому Semenn
эээ... ну, типа посмеялся?
Я? Нет, я на полном серьезе. Юшка не выгодна для лиг ниже 2й.
у меня в среднем 1 раз в 2 сезона есть повод говорить об прибыльности юшки :) и это было всегда независимо от тренера :) просто на слабом тренере затраты меньше соответственно и выхлоп ожидаемый меньше...
Ну вам то в Премьер лиге некуда торопиться вот и ЮШЫШНИЧАЕТЕ. А мне то нада успеть пораньше выщимиться в лигу выше и удержаться там. Патамушта там спонсорские намного больше. И команды лигой выше быстрее жиреють. А следовательно бороться с ними будет сложее если промедлить. И выхлоп ожидаемый... больше... А для того чтобы туды выщимиться и удержаться нада быть круче 75% лидеров, в своих дивизионах, из маей лиги. И 75% команд худших команд лигой выше.
Сидеть и ждать может 4 сезона нет времени. И терять минимум 9 888 000 руб. в сезон тоже не наруку.
Вот я и грю
Sevvol кому Semenn
эээ... ну, типа посмеялся?
Я? Нет, я на полном серьезе. Юшка не выгодна для лиг ниже 2й.
Потом вы сами знаете как приходят юниоры. Я недель 5 подрят увольнял всех поголовно, потому что там даже 6ками не пахло а если и пахло то сидеть им до конца века в юшке (это еще до нововведений было).
Даже 6-ки иногда не приходят?? )))) Скромнее надо быть.-)
Иногда и среди юниоров попроще самородки попадаются, зря ты так ими разбрасываешься.
Даже 6-ки иногда не приходят?? )))) Скромнее надо быть.-)
Иногда и среди юниоров попроще самородки попадаются, зря ты так ими разбрасываешься.
Я, относительно отбора юниоров, приверженец идей Агемиза.
Возраст(+лет)__Уровень на выходе
+0____________ _6
+1____________ _7
+2____________ _8
+3____________ _9
Иногда и среди юниоров попроще самородки попадаются, зря ты так ими разбрасываешься.
это уже будет ЧЕТЫРЕ! Потеря времени на поиска конфетки в какашке.
Возраст(+лет)__Уровень на выходе
+0____________ _6
+1____________ _7
+2____________ _8
+3____________ _9
Иногда и среди юниоров попроще самородки попадаются, зря ты так ими разбрасываешься.
это уже будет ЧЕТЫРЕ! Потеря времени на поиска конфетки в какашке.
Так ты уровень на выходе смотрел, и все равно выше шести никак? Тогда извини, действительно, злостная непруха...
А торопиться не обязательно не только в премьер лиге.-)
Вот кстати, есть менеджеры, который не хотят в лигу выше выходить, в премьер лигу например из первой, хотя и имеют такую возможность.
Собственно вопрос - а чего они там могут потерять? Спонсоры вроде бы больше платят, ведь так? Фанклуб, наверное, может немного сократиться - так в соккере стадион даже в благополучной лиге много доходов не приносит...
А торопиться не обязательно не только в премьер лиге.-)
Вот кстати, есть менеджеры, который не хотят в лигу выше выходить, в премьер лигу например из первой, хотя и имеют такую возможность.
Собственно вопрос - а чего они там могут потерять? Спонсоры вроде бы больше платят, ведь так? Фанклуб, наверное, может немного сократиться - так в соккере стадион даже в благополучной лиге много доходов не приносит...
Вот кстати, есть менеджеры, который не хотят в лигу выше выходить, в премьер лигу например из первой, хотя и имеют такую возможность.
Собственно вопрос - а чего они там могут потерять? Спонсоры вроде бы больше платят, ведь так?
Это надо у Олала спросить или у Локо. Мне кажется, что невыгодно выходить в ПЛ, чтобы всем там проигрывать. А чашка за победу в любом дивизионе с виду точна такая же, как и за победу в ПЛ. "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме" (с) =)
Собственно вопрос - а чего они там могут потерять? Спонсоры вроде бы больше платят, ведь так? Фанклуб, наверное, может немного сократиться - так в соккере стадион даже в благополучной лиге много доходов не приносит.
Не уверен, что спонсоры после серии поражений станут платить сильно больше. Сколько лидерам первого дивизиона платят, кстати? Особенно командам с большими фан-клубами, Волге, Локо...?
По доходности стадион соизмерим со спонсорами (если результаты хорошие, то 5-6 млн. в неделю со стадика против 8 млн. от спонсоров, это я свою команду взял). Но доход от тренировки больше, чем от стадика и спонсоров вместе взятых.
Собственно вопрос - а чего они там могут потерять? Спонсоры вроде бы больше платят, ведь так?
Это надо у Олала спросить или у Локо. Мне кажется, что невыгодно выходить в ПЛ, чтобы всем там проигрывать. А чашка за победу в любом дивизионе с виду точна такая же, как и за победу в ПЛ. "Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме" (с) =)
Собственно вопрос - а чего они там могут потерять? Спонсоры вроде бы больше платят, ведь так? Фанклуб, наверное, может немного сократиться - так в соккере стадион даже в благополучной лиге много доходов не приносит.
Не уверен, что спонсоры после серии поражений станут платить сильно больше. Сколько лидерам первого дивизиона платят, кстати? Особенно командам с большими фан-клубами, Волге, Локо...?
По доходности стадион соизмерим со спонсорами (если результаты хорошие, то 5-6 млн. в неделю со стадика против 8 млн. от спонсоров, это я свою команду взял). Но доход от тренировки больше, чем от стадика и спонсоров вместе взятых.
Не уверен, что спонсоры после серии поражений станут платить сильно больше. Сколько лидерам первого дивизиона платят, кстати?
Было 4300, проиграл переходняк стало 4000 опять довел до 4300 проиграл в кубке- 3800.
Юшка как раз более нужна в низших лигах. Там юниор с силой 12*3=36 это игрок основы (по крайне мере у меня так было), 10-11 быстро доводятся до основы.
А вот что делает с игроками 6-9 Аgemiz даже если им 16-17 лет интересно. Пол сезона кубок, и товах особо не поставишь рейтинг грохнет сразу. Просто продать и то проблема...
Было 4300, проиграл переходняк стало 4000 опять довел до 4300 проиграл в кубке- 3800.
Юшка как раз более нужна в низших лигах. Там юниор с силой 12*3=36 это игрок основы (по крайне мере у меня так было), 10-11 быстро доводятся до основы.
А вот что делает с игроками 6-9 Аgemiz даже если им 16-17 лет интересно. Пол сезона кубок, и товах особо не поставишь рейтинг грохнет сразу. Просто продать и то проблема...
ну чаще всего продаю с потверждением таланта, как щас это будет обстоять сложно сказать :)
У меня вот какой вопрос родился. На что влияет навык "полузащита" и как?
ну дык он же знает что хороший манагер это тот который основы игры раз в год пересматривает , вот и забыл старче что уже нубский мануал давно есть :) и там можно смотреть :)
[manual]3.Скилы и Превратности Движка - этот? Ты же не думал, что отделаешься парой строчек из правил? Можешь подробно расписать, что именно происходит после приема игроком мяча и как во всем этом участвует полузащита?
Меня вот какие вопросы особенно интересуют:
1) "Лучше будет выбрана цель". По каким критериям определяется, какая цель лучше, а какая хуже?
Наводящие вопросы:
а) Опорник получил мяч, перед ним находится совершенно свободный цпз-шник, а далеко - нападающий. Пас нападающему может получиться опаснее, но риск того, что пас не пройдет - велик. Пас полузащитнику лишь немного улучшит позицию для атаки, но зато почти без риска потерять мяч. Кому предпочтет отдать опорник с высокой пз?
б) Мяч у цпз-шника. Варианты продолжения атаки - открытый нападающий и закрытый вингер (расположенный, к тому же, дальше от чужой лицевой линии). Кому предпочтет отдать мяч в этой ситуации?
в) Учитываются ли как то возможности партнеров (скорость, например, или предпочтение более сильного напа из двух). Полагаю, что нет, но на всякий случай уточню.
г) Учитывается ли закрытость партнера игроками соперника? Учитывается ли открытость/закрытость траектории паса?
2) "Тем быстрее". Даже в ситуациях когда лучше сделать паузу? Например, вингер получает мяч в районе центральной линии и перед ним свободная дорога до лицевой линии соперника. Игрок с высокой пз что, сразу будет стараться отдать мяч нападающему, чтобы его съели защитники соперника? Преждевременные пасы вингеров - зло похуже затяжек с передачами, хотелось бы знать, влияет ли на это как-нибудь пз и если да, то как?
Или еще пример. Цпз-шник получает мяч. Его никто не прессингует. Партнер-нападающий находится в плохой позиции, но быстро ее улучшает (например, возвращается с фланга в центр, или находится слишком глубоко, но приближается к защитной линии соперника). Подождет ли полузащитник с очень высоким навыком пз момента, когда нападающий более или менее улучшит свою позицию (или пока полузащитника не начнут активно прессинговать), или постарается отдать пас как можно быстрее?
Не совсем понятно как это все работает. Например, после удаления единственного напа приличный полузащитник на чужой половине поля откровенно выбивает мяч в аут (хотя мог бы отдать вингеру, назад полузащитнику) дважды в течении десяти минут, хотя в течении N матчей с нападающими такого не происходило - всегда кому-то старался отдать. Почему? Человек не видит перспектив в атаке, решает, что самому не пройти, а партнеры имеют еще худшую позицию, чем у него (поэтому не отдает назад) и выбивает?
Вингер, бьющий по воротам. Бывает так, что вингер получает мяч в районе центральной линии, долго его тащит, но никтоиз партнеров не подключается в атаку, потом вингер бежит вдоль ленточки, тормозит (думает, кому бы отдать пас?), и наконец то решает пробить сам. Из мануала я понял, что все игроки сразу решают, что они будут делать - бить или отдавать пас. Т.е. вингер (указание MID) еще находясь в центре поля решил пробить по воротам? Почему же тогда при входе в штрафную он начинает тормозить?
"Нервные передачи". Под прессингом вингер, например, может отдать пас далеко назад крайним защитникам. На вероятность таких передач влияет пз, техника или что-то еще?
В общем, есть у полузащиты нюансы, хотелось бы ясности в этом вопросе.
Меня вот какие вопросы особенно интересуют:
1) "Лучше будет выбрана цель". По каким критериям определяется, какая цель лучше, а какая хуже?
Наводящие вопросы:
а) Опорник получил мяч, перед ним находится совершенно свободный цпз-шник, а далеко - нападающий. Пас нападающему может получиться опаснее, но риск того, что пас не пройдет - велик. Пас полузащитнику лишь немного улучшит позицию для атаки, но зато почти без риска потерять мяч. Кому предпочтет отдать опорник с высокой пз?
б) Мяч у цпз-шника. Варианты продолжения атаки - открытый нападающий и закрытый вингер (расположенный, к тому же, дальше от чужой лицевой линии). Кому предпочтет отдать мяч в этой ситуации?
в) Учитываются ли как то возможности партнеров (скорость, например, или предпочтение более сильного напа из двух). Полагаю, что нет, но на всякий случай уточню.
г) Учитывается ли закрытость партнера игроками соперника? Учитывается ли открытость/закрытость траектории паса?
2) "Тем быстрее". Даже в ситуациях когда лучше сделать паузу? Например, вингер получает мяч в районе центральной линии и перед ним свободная дорога до лицевой линии соперника. Игрок с высокой пз что, сразу будет стараться отдать мяч нападающему, чтобы его съели защитники соперника? Преждевременные пасы вингеров - зло похуже затяжек с передачами, хотелось бы знать, влияет ли на это как-нибудь пз и если да, то как?
Или еще пример. Цпз-шник получает мяч. Его никто не прессингует. Партнер-нападающий находится в плохой позиции, но быстро ее улучшает (например, возвращается с фланга в центр, или находится слишком глубоко, но приближается к защитной линии соперника). Подождет ли полузащитник с очень высоким навыком пз момента, когда нападающий более или менее улучшит свою позицию (или пока полузащитника не начнут активно прессинговать), или постарается отдать пас как можно быстрее?
Не совсем понятно как это все работает. Например, после удаления единственного напа приличный полузащитник на чужой половине поля откровенно выбивает мяч в аут (хотя мог бы отдать вингеру, назад полузащитнику) дважды в течении десяти минут, хотя в течении N матчей с нападающими такого не происходило - всегда кому-то старался отдать. Почему? Человек не видит перспектив в атаке, решает, что самому не пройти, а партнеры имеют еще худшую позицию, чем у него (поэтому не отдает назад) и выбивает?
Вингер, бьющий по воротам. Бывает так, что вингер получает мяч в районе центральной линии, долго его тащит, но никтоиз партнеров не подключается в атаку, потом вингер бежит вдоль ленточки, тормозит (думает, кому бы отдать пас?), и наконец то решает пробить сам. Из мануала я понял, что все игроки сразу решают, что они будут делать - бить или отдавать пас. Т.е. вингер (указание MID) еще находясь в центре поля решил пробить по воротам? Почему же тогда при входе в штрафную он начинает тормозить?
"Нервные передачи". Под прессингом вингер, например, может отдать пас далеко назад крайним защитникам. На вероятность таких передач влияет пз, техника или что-то еще?
В общем, есть у полузащиты нюансы, хотелось бы ясности в этом вопросе.
Были еще вопросы, но я их подзабыл.
Вот, например, еще пару:
- Учитывает ли полузащитник свои возможности (в технике, пасе, скорости), и как ему это учесть помогает полузащита? Например. Есть два опорных полузащитника. У обоих одинаково высокое пз, но у одного пас высокий, а у другого - низкий. Перед ними свободный цпз-шник, а еще дальше - нападающий. Одинаковая ли вероятность отдать мяч сразу нападающему у этих двух опорников, или игрок с низким пасом реально оценит свои возможности (если да, то как на оценку влияет пз?) и скорее отдаст ближнему, а игрок с высоким пасом может попытать удачи и отдать передачу сразу напу?
- забыл...
Вот, например, еще пару:
- Учитывает ли полузащитник свои возможности (в технике, пасе, скорости), и как ему это учесть помогает полузащита? Например. Есть два опорных полузащитника. У обоих одинаково высокое пз, но у одного пас высокий, а у другого - низкий. Перед ними свободный цпз-шник, а еще дальше - нападающий. Одинаковая ли вероятность отдать мяч сразу нападающему у этих двух опорников, или игрок с низким пасом реально оценит свои возможности (если да, то как на оценку влияет пз?) и скорее отдаст ближнему, а игрок с высоким пасом может попытать удачи и отдать передачу сразу напу?
- забыл...