Subject: Въпрос за талант

Малко над 4,може би 4,3.

Талант 2 :)

Ако ми кажете че от тази графика се разбира за таланта............ Явно моя телевизор е повреден :)

Ако ми кажете че от тази графика се разбира за таланта............ Явно моя телевизор е повреден :)

:-))
Като гледам тука има хора, които с уменията си да четат графики са готови за Уолстрийт. Докато обаче някой не приведе разумни и логични аргументи, вместо просто да изпляска някоя цифра, няма да ги приема сериозно.

Човека иска мнение,ние му го даваме,според нашите възгледи.Дали е вярно или има нещо вярно Лада си преценя.
Аргументи имаше много,но това че не ви се струват правдоподобни и ги пренебрегвате друг въпрос.Всеки има право на свое разбиране и мнение все пак.

Конкретно за този играч не видях нито един аргумент, само цифри. Ще кажеш ли какво стои зад твоето мнение за талант около 4.3?

Не е нужно за всяка графика аргумент,след като се схване принципа.В момента когато треньора е определил началното ниво,деля всички останали му седмици престой на всички останали качени нива до края.

Не можеш да знаеш кога треньора е определил началното ниво, по няколко причини:

1. Не знаеш нивото на умение на треньора
2. И да го знаеше не знаеш как всяко едно ниво на треньора влияе на увеличаване точността на определянето на нивото на младежа.
3. Не знаеш играча играл ли е всяка седмица
4. Междувременно играча се развива и тъй като едва ли треньора се е ориентирал за 3-4 седмици, най-вероятно междувременно е вдигнал ниво и по никакъв начин не можеш да прецениш какво е било началното. Конкретно този може да е започнал примерно от ниво 3, 4 или 5, като за всяко едно допусканв може да се намерят аргументи.
5. Тази драстична флуктуация между 7-а и 12-а седмица с какво я обясняваш? Треньора би трябвало по твоята логика да е долу-горе "ориентиран" до тогава.

В случая предполагам вземаш предвид, че играча е качил 10-о ниво. Това също въобще не е сигурно. Само 7 седмици по-рано графиката го показва на ниво 7.

Реално тази графика ако я отрежеш в 5 произволни отрязъка от по 12 седмици да речем (че и от повече) независимо откъде започнеш и къде свършиш, ще получиш 5 коренно различни таланта.

Едит: имам предвид примерно да я гледаш от 3-а до 15-а седмица, от 7-а до 19-а, и т.н. Всеки път ще е нещо коренно различно.
(edited)

Да именно и това е моята мисъл. Има някой графики които дават ориентир на таланта, но някой графики като тая са пълна мъгла поне за мене :)

Мога за конкретната снимка.Очеизвадно е!Не всичко се свежда до математика ;) Никъде не съм казал и че съм сигурен в "теорията си". На мен ми е ясно,че какъвто и аргумент да ти извадя,каквото и да кажа ти няма да си промениш мнението,че графиките най-малкото казват дали е талантлив като цяло младежа!Естествено има и изключения,които не са много.
А "тази драстична флуктоация" може да се обясни по няколко начина.Както ти ми представяш варианти и аз мога да ти представя такива,въпреки че крайният резултат едвали ще е някому полезен или някому променил вижданията си за талантите в младежката школа.
1 Играча може да е пропуснал мач/ове и треньора да е бил на две коренно различни мнения при тая голяма амплетуда в графиката,на конкретното място.
2. Ако е получил контузия примерно(лека или тежка) също може да му повлия е върху преценката за играта и определянето на нивото му.
3. Представи си,че младежа е реален малък талант,който в един мач му върви и показва много добра игра,а в друг просто е на коренно различно ниво,въпреки реалното му такова в школата.Отново настъпват колебания в преценката на треньора.

Не съм се замислил още,не съм ти изкарал още хипотетични ситуации :)

Както казах,всеки може да защити своята теза и да оплюе по някакъв начин,тази на другият.Това не е целта,а да вникнеш в това,което иска да ти каже събеседникът :)

След като и ти като мен даваш толкова примери колко е несигурно всичко при тези графики, не виждам за какво спорим:)

Каквато и да е грешката каквото и да е колебанието в повечето случай графиката се стреми към една осреднена стойност. На база тази стойност може да се сметне някъкав талант. Колкото по голяма е извадката толкова вероятноста за грешка намалява. При липсата на каквато и да е теория за мен това е нещо и за това си ъпдейтвам играчите на сайта и си пазя графиките им после повечето ги тествам и при мъжете който иска вярва който не е иска не според мен това е начина :)
(edited)

Леле, леле.
Аз след като прочетох всичко, което написахте относно таланта, мога да си помечтая...
Еххх, ако политиците знаеха за политиката толкова, колкото Вие знаете за сокера..... ;) Мечти :)

Не е необходимо всичко да се знае още в началото , а да се мисли и анализира.. Но те не правят това , а си чакат заплатите и ... някоя комисионна:-)

Да няма за какво.Просто подкрепих твърдението си,както ти направи,защото повечето пъти спестявах да го направя.Смятах,че не е нужно.

Няма да говорим за политика че ще развалим хубавата игра :)

Точно:-)))