Subject: Оценки и скилове

Възможно ли е 6 нива разлика между двама играчи в основните скилове за нападател,да направи разлика 8%-10% в оценките им,имаме предвид,че са били в една и съща форма.Също така може ли вторични умения на един напдател да дадът 15% разлика в оценката му,от това когато ги няма.Много са ми интересни зависимостите межу скиловете(главни и вторични) и оценките на играчите.
(edited)

Според мен, рейтинга след мач зависи от нивата на основните скилове за дадена позиция. Вероятно това е приноса към съответната линия.. Иначе нямам обяснение за слаба игра в мача, а висока оценка след това. Вторичните нямат принос и не се смятат вероятно.

Вторичните не се смятат към оценката му след мача така ли ?

---

---

Ние си говорим за основни и вторични, за енджина това нищо не означава. Той просто смята всички умения за всяка позиция с различна тежест.
Един пример да е по-ясно.
Виждал съм двоен божествен защитник със слаби вторични ( техника+пас+разиграване < 15) да не може да стигне оценка 50 - общо взето към 45 изкарва и малко повече. В същото време халф с отлична защита и много добри умения като халф (разбирай скорост+техника+пас+разиграване>60) като го сложиш в защита на пост защитник си прави с лекота оценки към 65-70.
Оценката на играч след даден мач до голяма степен зависи от начина по който се използва играча (като позиция) и това за мен много ясно показва че оценката се формира от всичките умения които му се налага да използва в мача и колко точно използва всяко едно от тях в процентно съотношение.
(edited)

адекватно [6] издръжливост незадоволително [2] пазене
отлично [10] бързина отлично [10] защита
отлично [10] техника изключително [12] разиграване
средно [5] подаване прекрасно [11] голов нюх

Статистики:
Официални срещи: 52
Голове в официални срещи: 54
Асистенции в официални мачове: 15

Надявам се този играч да го коментираме малко повече,играе като нападател,но защо има толко много асистенции не мога да разбера след като има само средно подаване???И надявам се този играч да покаже на тишо ,че всички скилове са важни независимо какъв е поста/само вратарите не са толко засегнати в това отношение/ .Аз съм съгласен с тезата на Брейв ,имам същите наблюдения.
(edited)

Специално при нап-ли асистенции основно не са от пас: удар, отбита топка и другия нап-л вкарва> асистенция:-))) Или нап-л прави пас, топката се удря в защитник , вкарва другия и хоп пак асистенция?! И обратното: абсолютно точен пас> нападателя пробива сам , лъже защитата и вкарва и... асистенция НЯМА??!!! Тогава ме е много яд - ощетява ми статистиката на играча;-).

Съгласен, но:показва че оценката се формира от всичките умения които му се налага да използва в мача и колко точно използва всяко едно от тях в процентно съотношение.

Той играе 10 мин, нищо не е показал в игра- смятай едва е пипнал топката и... висока оценка в края:-))) Какво е използвал, че му я дава тая оценка??

Значи Цецо нарочно го постнах този нападател и гарантирам че поне 2/3 от асистенциите са му от пасове,само че той има средно подаване?!?!? Оказа се че разиграването е ужасно важен показател за халфове и и нападатели,нямам халф с 12 разиграване все още,но мисля следващият сезон да ги натренирам на разиграване за да видя дали ще стане нещо по различно,ако стане добре,ако не стане пак добре всички ще разберете :))най-много да съсипя двама много качествени халфа които са звездите на отбора ,а за възраста си може би са най-добрите в моята група.

И аз съм точно на мнението на брейв. Имам божествен защитник, който не може да докопа оценка 50 поради липса на вторични качества. Имам и такъв с много добро защита, който вади над 50 оценка, но има доста пас и разиграване. в сряда в мача си пуснах единият деф. халф нападател, който има малко техника и голов, но изкара оценка 58, която е такава точно поради вторичните му качества (много защита, пас + разиграване).

Защитниците с пас и разиграване изкарват много по-високи оценки. За халфове и нападатели с повечко защита важи същото.

Значи е възможно вторичните скилове да окажат по-голямо влияние от главните.

За самата оценка - значението им определено е голямо. Не нужно обаче да се водиш по оценките на играчите.

Ясно,а в "репортажите" (статистиката) на мачовете.В раздела защита примерно на два отбора да им е еднаква в мача(примерно адекватна),а като качества да са им коренно различни?Не е много по темата,но за да не отварям друга,питам тук.

Това е средна оценка за целия отбор - всички 10 полеви играча които ползваш правят опити да отнемат топката и участват в изчисляването на тази средна оценка за отбора в мача. И пак ако питате мен се взема под внимание кой играч колко опита за отнемане е направил и това оказва влияние върху формирането, не е точно средно аритметична оценка на 10-те играча.