Subject: IMC ... realidad o pantalla?

abro este post para hablar del famoso IMC... o más bien instruirme... dicen q el IMC ideal es 23.75, pero.... hasta donde es excelente, bueno, regular o simplemente malo 23-25?, 22-26? ....los jugadores crecen más o menos rápido en dependencia del IMC???? ... se lesionan más o menos???.... rinden más o menos???.... el IMC es un dato pa engordar y adornar el sokker o realmente funciona como una estadística a tener MUY en cuenta????.... en fin.... ojalá cree algún debate con esto, pq la vdd yo no tengo mucha idea del asunto, por el momento ficho entre 23 y 24.5, pero por hobbie jeje....
saludos a todos

Yajie encontre esto en un hilo viejo de este foro, no te responde a todas las preguntas pero algo dice:

Si un jugador es demasiado delgado, su velocidad será menor, porque tendrá poca masa muscular, del mismo modo que un jugador gordo también correrá menos al ser muy pesado. Los jugadores más pesados se cansarán más rápido comparado con los más delgados. El peso de un jugador cambiará dependiendo del entrenamiento, partidos jugados y lesiones, aunque esto aún no ha sido implementado.
El peso se calcula usando el índice de masa corporal (IMC), que toma el peso y la altura como referencia, donde:
IMC = peso / altura (al cuadrado)

El mejor IMC para un jugador en Sokker está establecido en 23,7

Que es el IMC ????

mi pto es q si tengo un socio q corre 18 y tiene 11 d condicion con IMC 26 no se como podra correr menos o cansarse mas rapido que otro q corra y dure lo mismo con IMC ideal.... al final es la misma rapidez y la misma condicion, o no?..... y lo otro.... cual es el rango para q sea bueno el jugador?...23.75 es el optimo, pero 22.4 en malo, bueno, regular... 25,6??? cuales son los limites del bueno, del notable o del excelete en estos casos de imc... solo sabemos cual es optimo..... y por fin, cto influye en las subidas de los juveniles, pq hasta ahora, segun imagino, lo q mas influye es el talento no?.... disculpen mi desconocimiento, solo estoy indagando, pa aprender

si me guio por la pagina francesa entonces el IMC bueno esta entre 23 y 25, pq lo marca en verde... los demas los deja con la letra normal... aunq hay jugadores fuera de ese rango q tambien tienen estrellita de buen talento... y entonces aparece Jové, con 22.8, q sube las skill más rápido q el enorme Ascuycito (24.1)

Si yajie, generalmente creo que el IMC que podemos llamar "Bueno" esta entre esos valores mas o menos, yo me atreveria a decir que estan entre 23.0 y 24.50.

Respecto a lo que planteas sobre la rapidez de un jugador con IMC 26 con 18 rapidez y 11 cond y uno con las mismas caracteristicas pero con un IMC 23.80 por ejemplo. Segun lo que lei en un foro una vez se plantea que no es que uno vaya a correr mas que el otro, sino que uno al ser mas pesado (jugador con IMC 26, en puro "cubano", el tipo que mete las libras), va a tener una aceleracion un poco mas lenta que el jugador con IMC 23.80. En el contexto actual, se puede ver tipo Messi y Cristiano, jugadores digamos que 18 en rapidez, pero que uno al ser mas menudo tiene una mayor aceleracion, pero al final el top speed creeeo, creeeeeo que es el mismo jejeje.

Igual, no se si ya se implemento algo mas, pero hasta donde tenia entendido, el IMC no influia practicamente en mas de lo que te he comentado ;-)

Si logras averiguar algo mas sobre el tema, seria bueno que lo postearas por aca ....

PD: Seguramente ahora saldran varios que no estaran de acuerdo con el ejemplo que puse, pero tomenlo como una metafora, nothing else

En mi experiencia personal diria que el IMC es casi imperceptible aunque siempre trato de que mis jugadores esten en el rango de 20 a 27, ni mas ni menos. Segun el link del hilo que te pase, dice que el IMC perfecto es 23.75 y el rango "normal" de un jugador es 2 puntos + o - a partir de esa cifra. O sea me gusta tener en cuenta el IMC a la hora de valorar un jugador pero es la menor de mis preocupaciones, lo ultimo que miro.

Para ser sincero, yo ni lo tomo en cuenta.

me neither

el ICM gordo lo uniko notable ke da para MAL es que se cansa rapido y creeme se nota, pero a la ves para BIEN mientras mas alto el imc "para mi" es mas dificil o el chance de kitarle la pelota o kitarla es mas alto(yo llevo rato comrpando defensas gordos y noto la diferencia de un def con 25 18 defensa quita mas que un 22 18 def) pero bueno. Lo otro es que nadie se olvide del att de Arsenal que tenia 19 imc y siempre lo critike y al final fue el que partio la liga en 1era con triple 18 y 6 en defensa!
(edited)

es ke los def meten cuerpo y ese att era flakito y se metia entre los defensas jeje

jajajajaja

No tiene ninguma importancia.
Hasta hoy, creo que las carateristicas fisicas quedaram un projeto que no fue realmente implementado. Segundo mi opinión y esperiencia, la única carateristica que importa es la altura, pero apenas en relación a la aceleracion, tal vez, digo tal vez para el golpe de la cabeza. Eso me parece que tenga evidencia en el comportamento de los jugadores, pero solo eso. Por eso que me gustan goleiros e wings bajos.

---

Por eso que me gustan goleiros e wings bajos.

Ya lo dijo, le gustan los delanteros y wings bajitos ;-)

Goleiro es portero

En Uruguay y Argentina Goleros