Subpage under development, new version coming soon!
Subject: TENIS
a jucat cu federer nu cu brands...hanescu n-are scuza daca pierde meciul asta.
Clau_Goool to
f4n3
A avut meciul in mana. Trebuia sa castige lejer in 3 seturi: 7-6; 7-6 si 6-3.
la queens acum 2 saptamani, nadal, a castigat la mustata cu trageri de timp in fata lui istomin, pentru ca in turul urmator sa piarda in 2 seturi cu lopez...
ai vazut meciul lui federer. din turul 1?..in jocul acela federer a fost praf asa ca nu merge scuza ca a jucat cu federer.... cu precizarea ca brands a eliminat pana acum pe andreev si anonimul davidenko
(edited)
(edited)
da am vazut stai linistit. a fost el praf, dar pana la un moment dat. de atunci a inceput sa fie federer. asa cum acum incepe si hanescu sa fie cel adevarat.
a fost praf tot meciul federer...6-0 final a fost pe fondul caderii lui falla...plus ca si in turul 2 federer s-a chinuit cu bozolijac din greu...
e iritant ca de fiecare data cand un roman pierde sa incepem cu criticile....
e iritant ca de fiecare data cand un roman pierde sa incepem cu criticile....
bine ma, tine-l tu in puf pe hanescu si cauta-i scuze. daca nu aveam reactie inseamna ca nu-mi pasa, tocmai de asta, pt ca voiam sa-l vad in 8imi. dar e o rusine in clipa de fata. si pana la urma nu vad dde ce apelezi la alte exemple, cand el si alte meciuri de-ale sale, ca acesta, sunt exemplul perfect.
prietene daca tie ti se pare ca singurul roman din top 100 e o rusine inseamna ceilalti tenismeni romani care sunt sub locul 140 trebuie sa nu mai existe din punct de vedere profesional...comportamentul tau e unul tipic- daca un roman reuseste intr o competitie pozam in admiratori iar atunci cand pierde ii punem pumnul in gura...
si sa ti mai ofer un Exemplu, desi vad ca te ataci aiurea : ilie nastase, daca ai auzit cumva de el, facea mult mai urat ca hanescu cand se certa cu spectatorii.... sper sa nu ma iei cu faza ca nastase a fost nr 1 pentru ca nu e valabila...
in clipa de fata, adica acum, acum-acum, uite acum 30minute, a fost o rusine. nu a fost in stare !!! a avut meciul in mana, nu trebuia sa revina, pt ca nu a fost praf (asa cum a fost federer, in meciul in care a avut probleme). si lasa-ma bai prietene cu astea, cu tipic romanului bla bla nu e cazul, nu mai eticheta tu lumea asa, dupa 2 vorbe dialogate.
n-am putut sa vad primul 1 si ceva din al 2 lea, iar cand am dat la meci si am vazut ca are mari sanse sa castige nici n-am vrut sa ma uit la meci. de fiecare data cand ma uit pierde. dar am zis ca de data asta n-are cum..din pacate m-am inselat...
n-am putut sa vad primul 1 si ceva din al 2 lea, iar cand am dat la meci si am vazut ca are mari sanse sa castige nici n-am vrut sa ma uit la meci. de fiecare data cand ma uit pierde. dar am zis ca de data asta n-are cum..din pacate m-am inselat...
oricum in tenisul romanesc avem o problema, noi nu mai stim sa castigam un meci in 3 seturi sau chiar si in 5. mereu trebuie sa apara o ruptura in jocul unui jucator roman. dupa andrei pavel, hanescu e cam singurul jucator care incearca sa urce tenisul romanesc!