Subpage under development, new version coming soon!
Subject: TENIS
eu vreau sa joc la dublu cu dothedew, impotriva fratilor Bryan, sa le aratam ce sunt in stare sa faca harciogii mustaciosi aliati cu trifoii verzi!!! :))))))))))))))))
(edited)
(edited)
parca si-a pierdut Roland Garros farmecul fara Nadal...
sper sa participe, dar sa fie invins la wimbledon ;)
deci vrei sa participe, dar sa nu fie invins. bine bine.. va face un egal :)))
parca si-a pierdut Roland Garros farmecul fara Nadal...
sincer mie mi se para ca-si pierduse farmecul roland garros-ul odata cu aparitia lui nadal
sincer mie mi se para ca-si pierduse farmecul roland garros-ul odata cu aparitia lui nadal
Era altfel o finala Nadal - Federer ... un interes mai mare pentru toti iubitorii tenisului. Asa, nici nu am avut tragere de inima sa ma uit la finala...ca stiam cine o va castiga.
federer - nadal ar fi atras mult mai multa lume.. totusi de data asta lumea isi dorea mai mult sa castige federer decat orice altceva
roland garrosul e cel mai frumos turneu de tenis si pentru ca rar a fost cate un jucator care sa domine autoritar... daca wimbledonul sau us opnen-ul a fost castigat de nu stiu cate ori de sampras sau federer pe zgura stateau alfel lucrurile... cel putin pana a la nadal... de regula castigau jucatori mai slab cotati... de cand ma uit eu, doar kuerten a castigat de mai multe ori la roland garros... de fapt e singurul turneu de mare slem in care s-a impus... in celelalte nu cred ca jucat macar vreo semifinala...
pentru ca - cel putin pana la nadal - credeam ca forta nu e suficienta ca sa castigi la roland garros...
nadal a castigat prin forta si viteza in primul rand.. nu ca n-ar fi tehnic... departe de mine gandul asta... dar cred ca turneul isi pierduse putin din spectaculozitate....
federer s-a impus printr-un joc foarte frumos... desi a avut foarte multi asi, forta n-a fost decisiva... cel putin in semifinala cu del potro, argentinianul a servit mult mai tare...
ma bucur foarte mult pentru federer pentru ca merita sa castige... e un jucator complet...
tin minte acum cativa ani cand era intrebat ce si-ar mai dori de la jocul lui, federer zicea ca si-ar dori foarte mult sa ii iasa loviturile taiate, asa cum le ies spanililor pe zgura... federer si-a imbunatatit jocul si anul asta cred ca este jucatorul cu cel mai mare numar de scurte castigatoare... asta face deliciul meciurilor...
roland garrosul e cel mai frumos turneu de tenis si pentru ca rar a fost cate un jucator care sa domine autoritar... daca wimbledonul sau us opnen-ul a fost castigat de nu stiu cate ori de sampras sau federer pe zgura stateau alfel lucrurile... cel putin pana a la nadal... de regula castigau jucatori mai slab cotati... de cand ma uit eu, doar kuerten a castigat de mai multe ori la roland garros... de fapt e singurul turneu de mare slem in care s-a impus... in celelalte nu cred ca jucat macar vreo semifinala...
pentru ca - cel putin pana la nadal - credeam ca forta nu e suficienta ca sa castigi la roland garros...
nadal a castigat prin forta si viteza in primul rand.. nu ca n-ar fi tehnic... departe de mine gandul asta... dar cred ca turneul isi pierduse putin din spectaculozitate....
federer s-a impus printr-un joc foarte frumos... desi a avut foarte multi asi, forta n-a fost decisiva... cel putin in semifinala cu del potro, argentinianul a servit mult mai tare...
ma bucur foarte mult pentru federer pentru ca merita sa castige... e un jucator complet...
tin minte acum cativa ani cand era intrebat ce si-ar mai dori de la jocul lui, federer zicea ca si-ar dori foarte mult sa ii iasa loviturile taiate, asa cum le ies spanililor pe zgura... federer si-a imbunatatit jocul si anul asta cred ca este jucatorul cu cel mai mare numar de scurte castigatoare... asta face deliciul meciurilor...
si cand a jucat soderling cu nadal stiai cine o sa castige? ..pacat ca nu a castigat soderling finala
Joaca cu dew si daca-l bati, vorbim pentru o provocare adevarata ;))