Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Traim in Romania!
Corect, da' amu angajatorul nu mai are nicio grija daca plătește sau nu. Treaba angajatului sa se intereseze:)
Nah, asta n-am auzit-o inca. Nu tot stopaj la sursa se numeste? In fine, financiar ce se schimba ca nu pricep.
nu am gasit cifre exacte, tot din povesti (explicatii ale diversilor pe net) am inteles asa:
nu mai plateste angajatorul partea dinainte de brut la stat, contributia asta urmeaza sa se calculeze din salariul brut al angajatului. prin miscarea asta (daca angajatorul pune la salariul brut banii pe care nu-i mai plateste la stat) castiga asa:
1. angajatul, castiga un mic procent la salariul net
2. pilonul 2 de pensii
nu mai plateste angajatorul partea dinainte de brut la stat, contributia asta urmeaza sa se calculeze din salariul brut al angajatului. prin miscarea asta (daca angajatorul pune la salariul brut banii pe care nu-i mai plateste la stat) castiga asa:
1. angajatul, castiga un mic procent la salariul net
2. pilonul 2 de pensii
Tot nu e foarte clar, voiam sa gasesc ceva exemple concrete pe cifre, dar e o abrambureala totala pe net cu chestia asta.
creste contributia angajatului in cifre. Pana acum numai retinerile la sursa erau penale daca nu le platea angajatorul. iar partea angajatorului nu o plateai ca ti se rupea de stat, iar statul nu putea decat sa puna penalitati pana la insolventa. Doar atat. este greu sa dovedesti rea credinta. Acum se considera ca angajatul plateste suma toata iar tu ca angajator daca nu depui banii se numeste furt. Si bineinteles dosar penal.
Azi pe la prânz....
Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, susține că instituția pe care o conduce nu este într-un conflict cu Inspecția Judiciară, dar îl acuză totodată pe șeful acesteia, judecătorul Lucian Netejoru, că nu și-a trecut în declarația de interese apartenența la un moment dat la o organizație masonică.
„Fapta s-a prescris, dar noi am comunicat CSM acest lucru. AM trimis această soluție și conducerii Inspecției Judiciare pentru că este o situație inedită. Șeful Inspecției Judiciare nu a trecut în declarația de interese că a făcut parte din Masonerie”, a spus Laura Codruța Kovesi, într-un interviu la Europa FM.
Ancheta DNA în legătură cu Lucian Netejoru ar fi fost făcută, potrivit procurorului-șef, ca urmare a unei sesizări venite în luna februarie a acestui an din partea judecătoarei Camelia Bogdan. Dosarul a fost între timp clasat, întrucât fapta s-a prescris.
Totuși, Laura Codruța Kovesi susține că DNA nu ar fi într-un conflict cu Inspecția Judiciară.
Săptămâna trecută, plenul CSM a aprobat sesizarea din oficiu a Inspecției Judiciare pentru verificări cu privire la eventuale presiuni pe care Laura Codruța Kovesi le-ar fi făcut asupra inspectorului Mihaela Focică. Inspectorul a făcut parte din echipa care a controlat recent procurorii DNA.
Într-o înregistrare apărută în presă, Mihaela Focică se plânge adjunctului Inspecției Judiciare de presiuni și arată că are anumite temeri în perspectiva controlului de fond dispus în această vară la cererea ministrului Justiției, Tudorel Toader.
Procurorul șef al DNA a refuzat să comenteze această înregistrare, punându-i la îndoială autenticitatea.
„Nu știu cât de autentică este acea discuție. Însă sunt convinsă că șeful Inspecției Judiciare, în momentul în care un inspector se prezintă și îi spune că cineva a făcut presiuni era obligat să dispună un control cu privire la acea situație. Dacă cineva s-a plâns că s-au făcut presiuni, de ce nu s-au luat măsuri timp de trei luni de zile?”, a adăugat Kovesi.
Raportul Inspecției Judiciare în urma controlului de fond asupra întregii activități a DNA urmează să fie luat în discuție pe 6 octombrie în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Deocamdată, DNA a contestat o parte dintre procedurile parcurse de inspectori în timpul acestui control.
Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, susține că instituția pe care o conduce nu este într-un conflict cu Inspecția Judiciară, dar îl acuză totodată pe șeful acesteia, judecătorul Lucian Netejoru, că nu și-a trecut în declarația de interese apartenența la un moment dat la o organizație masonică.
„Fapta s-a prescris, dar noi am comunicat CSM acest lucru. AM trimis această soluție și conducerii Inspecției Judiciare pentru că este o situație inedită. Șeful Inspecției Judiciare nu a trecut în declarația de interese că a făcut parte din Masonerie”, a spus Laura Codruța Kovesi, într-un interviu la Europa FM.
Ancheta DNA în legătură cu Lucian Netejoru ar fi fost făcută, potrivit procurorului-șef, ca urmare a unei sesizări venite în luna februarie a acestui an din partea judecătoarei Camelia Bogdan. Dosarul a fost între timp clasat, întrucât fapta s-a prescris.
Totuși, Laura Codruța Kovesi susține că DNA nu ar fi într-un conflict cu Inspecția Judiciară.
Săptămâna trecută, plenul CSM a aprobat sesizarea din oficiu a Inspecției Judiciare pentru verificări cu privire la eventuale presiuni pe care Laura Codruța Kovesi le-ar fi făcut asupra inspectorului Mihaela Focică. Inspectorul a făcut parte din echipa care a controlat recent procurorii DNA.
Într-o înregistrare apărută în presă, Mihaela Focică se plânge adjunctului Inspecției Judiciare de presiuni și arată că are anumite temeri în perspectiva controlului de fond dispus în această vară la cererea ministrului Justiției, Tudorel Toader.
Procurorul șef al DNA a refuzat să comenteze această înregistrare, punându-i la îndoială autenticitatea.
„Nu știu cât de autentică este acea discuție. Însă sunt convinsă că șeful Inspecției Judiciare, în momentul în care un inspector se prezintă și îi spune că cineva a făcut presiuni era obligat să dispună un control cu privire la acea situație. Dacă cineva s-a plâns că s-au făcut presiuni, de ce nu s-au luat măsuri timp de trei luni de zile?”, a adăugat Kovesi.
Raportul Inspecției Judiciare în urma controlului de fond asupra întregii activități a DNA urmează să fie luat în discuție pe 6 octombrie în Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii. Deocamdată, DNA a contestat o parte dintre procedurile parcurse de inspectori în timpul acestui control.
Acu' vreo juma' de ora...
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, procurorul-sef adjunct, Marius Iacob, si procurorul Gheorghe Popovici sunt cercetati disciplinar de Inspectia Judiciara, in urma sesizarii inaintate de fostii anchetatori ai DNA Mihaiela Moraru Iorga si Doru Tulus, potrivit Agerpres.
'Apreciind ca exista indiciile savarsirii unor abateri disciplinare, inspectorii judiciari au dispus inceperea cercetarii disciplinare fata de procurorii Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Marius Iacob, procuror sef adjunct al DNA, si Gheorghe Popovici, procuror sef sectie la DNA', arata IJ.
Sursa citata precizeaza ca sesizarea, la care au fost conexate si alte sesizari cu obiect similar, a fost repartizata spre solutionare Directiei de inspectie judiciara pentru procurori.
Inspectia Judiciara arata ca, la finalizarea cercetarii disciplinare, in functie de rezultatul verificarilor, inspectorii judiciari pot dispune fie admiterea sesizarii, prin exercitarea actiunii disciplinare si sesizarea Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a CSM, fie respingerea sesizarii in cazul in care se constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru exercitarea actiunii disciplinare.
Procurorul-sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Laura Codruta Kovesi, procurorul-sef adjunct, Marius Iacob, si procurorul Gheorghe Popovici sunt cercetati disciplinar de Inspectia Judiciara, in urma sesizarii inaintate de fostii anchetatori ai DNA Mihaiela Moraru Iorga si Doru Tulus, potrivit Agerpres.
'Apreciind ca exista indiciile savarsirii unor abateri disciplinare, inspectorii judiciari au dispus inceperea cercetarii disciplinare fata de procurorii Laura Codruta Kovesi, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, Marius Iacob, procuror sef adjunct al DNA, si Gheorghe Popovici, procuror sef sectie la DNA', arata IJ.
Sursa citata precizeaza ca sesizarea, la care au fost conexate si alte sesizari cu obiect similar, a fost repartizata spre solutionare Directiei de inspectie judiciara pentru procurori.
Inspectia Judiciara arata ca, la finalizarea cercetarii disciplinare, in functie de rezultatul verificarilor, inspectorii judiciari pot dispune fie admiterea sesizarii, prin exercitarea actiunii disciplinare si sesizarea Sectiei pentru procurori in materie disciplinara a CSM, fie respingerea sesizarii in cazul in care se constata ca nu sunt indeplinite conditiile pentru exercitarea actiunii disciplinare.
Daca este adevarat acel magistrat este in masonerie pt ca odata intrat nu poti renunta de buna voie
Această pagină nu este disponibilă
Este posibil ca linkul pe care l-ai accesat să nu fie valid sau ca pagina să fi fost ştearsă.
Este posibil ca linkul pe care l-ai accesat să nu fie valid sau ca pagina să fi fost ştearsă.
În momentul când premierul Tudose mi-a spus că am greşit şi că am adus un prejudiciu de imagine grav spune fostul ministru al apărării, Adrian Tutuianu, despre demisia sa.
In schimb, pesedeu' tine cu dinții de un ministru incult al educației, o personalitate de carton care a făcut varza tot învățământul, mai multi miniștri anchetați pentru tot felul de măgării nesimțite (Plumb, Shhaideh, Ilie de la alde si câți or mai fi...).
Ăștia nu fac niciun prejudiciu de imagine unei coaliții de r****
Vai de noi...
In schimb, pesedeu' tine cu dinții de un ministru incult al educației, o personalitate de carton care a făcut varza tot învățământul, mai multi miniștri anchetați pentru tot felul de măgării nesimțite (Plumb, Shhaideh, Ilie de la alde si câți or mai fi...).
Ăștia nu fac niciun prejudiciu de imagine unei coaliții de r****
Vai de noi...
a dat filmarea la posturi tv, cred ca de asta si-a scos de pe facebook. oricum, a fost distractiv