Subject: Traim in Romania!

Pai cazul de fatza e clar. Era linie continua

problema se pune asa: masina rosie a semnalizat imediat ce a iesit de pe trecerea de pietoni. la momentul respectiv, furgonul nu se afla in depasire. in plus, avea in fata linie conitnua, o trecere de pietoni si o masina care frana.
concluzia mea este: vina exclusiva a soferului de pe microbuz

Eram sigur ca o sa apara discutii contradictorii si aici :)

E culpa comuna. Cel care a depasit e vinovat pt ca a depasit pe linie continua si cel cu loganul rosu pt neacordarea prioritatii la schimbarea directiei de mers. Daca acolo nu era linie continua singurul vinovat era doar ala cu aia rosie.
Mai uitati-va si in oglinda cand faceti stanga, nu doar in fata. Putea sa semnalizeze de la 1km, tot ala cu aia rosie era vinovat daca nu era linia aia continua.

Pai e simplu, daca i-a amendat pe amandoi avea sigur linie continua, ca altfel singurul vinovat era soferul tau. Daca de exemplu e drum cu o singura banda si linie de tramvai langa, si ai facut stanga si pe linia de tramvai vine unul si va loviti esti 100% vinovat tu pt neacordare de prioritate la schimbarea directiei de mers.

Tu nu stii regulamentul.
Trebuia sa acorde prioritate masinilor ce vin din sens contrar.
Cum nu vine nimic din sens contrar nu are cui sa acorde prioritate.
Invata regulamentul te rog

Exista un singur caz cand esti obligat sa dai prioritate masinii din spate : cand a intrat deja in depasire

:))))))))))

Esti intr-o mare eroare. Iti si explic, drum cu o banda dus, una intors. Tu faci stanga sa intri intr-o curte. Acorzi si prioritate doar celor care vin din fata? Daca in momentul ala o masina este deja in depasire, vrea sa te depaseasca? Cine crezi ca e singurul vinovat aici? Tu ca nu i-ai acordat prioritate, ai schimbat directia de mers fara sa te asiguri.

Hai ca incepi sa te prinzi, chiar daca dai semnal tot tu esti vinovat.

In cazul de fatza nu e valabil ce spui

Nu amesteca articolele de lege.
Fiecare caz trebuie tratat aparte.
Deci in acest caz nici urma de culpa comuna
(edited)

Stii care e surpriza si de ce am pornit discutia asta? La cazul dat de mine fii atent ce a zis politia:

"...însă vinovat de producerea accidentului a fost doar conducătorul autovehiculului roșu pentru neasigurare la schimbarea direcției de mers (care, în cazul de față, este cauza provocatoare a accidentului)."

Fix ce spui tu sustineau si 3 colegi de serviciu azi dimineata. Ne-am contrazis cred ca jumatate de ora apoi unul dintre ei s-a enervat si a sunat un prieten bun care e politist iesit la pensie de curand. I-am aratat video si a zis razand: "e usor, e clar culpa comuna, daca altcineva a dat vinovat doar pe ala rosu ori nu au vazut filmarea ori cand au facut schema la amiabila n-au specificat nimic de linia aia continua. Daca nu era linia aia continua acolo, atunci da, singurul vinovat era ala cu aia rosie"

Eu nu sunt de acord ca l-au scos vinovat doar pe ala cu aia rosie si ii cam dau dreptate politistului, ori aia n-au vazut filmarea atunci ori cand au facut schema la amiabila n-au zis nimic de linia continua. Din 10 politisti, in cazul asta, poate 7 dau culpa comuna si 3 dau vinovat pe ala cu aia rosie dar NICIUNUL nu o sa dea vinovat doar pe ala care depaseste.
(edited)

La proces castiga cel cu masina rosie

0% sanse. Are insa 100% sanse cu filmarea asta, ca din vina lui sa se schimbe in culpa comuna. Dar sa scape nu are nici cea mai mica sansa.

vinovat de producerea accidentului a fost doar conducătorul autovehiculului roșu pentru neasigurare la schimbarea direcției de mers

ce relaxat mergeam in instanta :)

Ar fi o premiera sa dau prioritate...in spate :)

Poate sa dea si 100 politisti din 10 tot cel cu rosu nu e vinovat. Singura vina a celui cu rosu e ca nu a stiut regulamentul

Pai daca ala era in depasire nu trebuie sa-i acorzi prioritate?