Subject: Traim in Romania!

Si ca sa-ti raspund, NU, nu depasesc. Dar daca vad ca tu mergi cu 30km/h si fara semnal eu te depasesc. Daca tu in momentul ala iti dai seama ca trebuie sa faci stanga, degeaba pui tu semnal ca eu deja sunt in depasire. Nu e vina mea ca tu nu te-ai ASIGURAT.
(edited)

Nu, tu ai zis ca ala cu aia rosie a gresit si el.

Doamneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

Pai a gresit omule ca nu s-a asigurat din spate, ce e asa greu de inteles? Daca era o masina de salvare ce facea?

degeaba pui tu semnal ca eu deja sunt in depasire

Razvane, noi ne uitam la alt film. In filmul nostru masina rosie semnalizeaza de la trecerea de pietoni si reduce viteza.

Si nu, eu doar mi-am dat cu parerea si sustin. Decizia pe care a luat-o politistul a fost sa-l scoata vinovat DOAR pe ala cu aia rosie. Am zis de la inceput ca nu trebuia asa, trebuia culpa comuna. De aici a inceput discutia.

însă vinovat de producerea accidentului a fost doar conducătorul autovehiculului roșu pentru neasigurare la schimbarea direcției de mers (care, în cazul de față, este cauza provocatoare a accidentului).

Asta a decis politia in urma accidentului ala. Eu am mai intrebat un politist si a zis ca e clar culpa comuna si daca ala cu aia rosie face contestatie castiga si se schimba in culpa comuna sigur. Politistul ala mi-a zis ca nu conteaza ca e linie continua sau coloana, tot neasigurare este din partea ta.

Culpa comuna...Doamne, cu ce imi pierd vremea aici. O zi faina sa aveti.

100% corect, ala din spate trebuia sa nu depaseasca sub nici o forma. Dar stii tu exact ca aluia ii mergea semnanul pe spate? Poate nu-i mergea sia s-a enervat ca merge incet. Poate n-a vazut de chirr ce e dar OBLIGATIA aluia cu aia rosie era sa se ASIGURE cand a schimbat directia de mers.

Omu a semnalizat de dinainte de trecerea de pietoni, cand cel cu microbuz era in spatele lui si care avea linie continua.Tu sau eu nu stim si nu vedem daca soferul autoturismului s-a asigurat si in oglinzile retrovizoare, dar putem intui din moment ce atat tu cat si eu avem permise de conducere ca acesta s-a asigurat!Nu de multe ori am patit ca s-a ma uit in oglinda, sa am un autoturism in spate, iar in momentul in care doresc sa schimb directia de mers cu semnalizarile de rigoare sa se bage ca prostul.In general totul se rezuma la o fractiune de secunda.Politistul care l-a scos vinovat pe cel cu autoturism, cu siguranta si-a luat partea de drept.

Eu am zis de la inceput ca avem niste legi interpretabile. E exact ca la loviturile din spate. Daca tu te bagi in fata mea si franezi eu sunt de vina ca te-am lovit ca politia zice ca e lov din spate si ca e clar ca n-am pastrat distanta. Degeaba le zic ca te-ai bagat cu japca sau ca mi-ai taiat calea, nu-i intereseaza. Aici e la fel, politia zice ca nu te-ai asigurat odata ca s-a produs accidentul. Daca te asigurai nu se intampla, pe asta merg ei.

Nu eu sau tu suntem de vina. Legile astea proaste si interpretabile pt ca nu sunt clare tocmai pt ca politia sa se scoata in caz de ceva.

marcozea, daca vrei, tu si ceilalti care nu vedeti nici o vina la ala cu aia rosie, putem trimite un mail la politia romana. Sunt obligati sa raspunda in 30 de zile. O sa vezi ca e cum zic eu si e culpa comuna.

Daca e asa va linistiti si va cereti scuze ca sunteti tari de cap? Nu mi-e greu sa trimit un email, in 30 de zile aflam deznodamantul. Apoi radem unul de altul :)

Da, dar daca ai si cunostinte teoretice, in multe situatii poti scapa.Eu unul de eram soferul autoturismului, veneam cu argumente iar filmarea cu siguranta ma putea scapa de anumite neplaceri.Daca eram conducatorul microbuzului, nu se ajungea la asa ceva.Si ca sa iti mai vin cu un exemplu: cand vezi microbuze de genu, este bine sa te feresti.Multi conduc multe ore, nu au aparate tahografice si din cauza oboselii se ajung la accidente de genu, pt ca se grabesc si sunt obositi.
(edited)

Poti scapa nu zic nu. Cu ce argumente veneai? Eru argumentele tale + argumentele soferului de duba care sigur zicea "nu domne, nici n-a semnalizat". Tu ziceai ceva, ala cu duba altceva. Cum demonstrai tu ca ai semnalizat acolo si ca te-ai asigurat? Nu ai cum asa ca politia sa scape i-a decizia conform legii, unul vinovat ca nu s-a asigurat si unul vinovat ca a depasit neregulamentar.

De m-as lovi de situatie, as vedea atunci!Anul trecut am avut un accident minor, i-am explicat soferului care a intrat in mine un a gresit si mi-am facut masina pe asigurarea lui.Dar diferenta este si de mentalitate(accidentul a fost in UK).

Eu aveam 6 luni de permis, eram pe banda 2, banda 1 mergea mai greu. Lasasem 5-6 m distanta intre mine si ala din fata. In momentul ala se baga unul cu un X5 si franaeza brusc ca se facuse rosu la semafor. Eu pauza, frana si poc in curul aluia cu x5.
Am ajuns la politie ca nu erau amiabile atunci. Politia mi-a zis clar ca sunt vinovat ca n-am asatrat distanta. Degeaba ii tot explicam eu lui ca ala s-a bagat din scurt si n-am avut cum sa reactionez, nici n-a vrut sa auda. A zis ca e lovitura din spate si ca e clara treaba.

Acelasi drum, aici cine este vinovat? Sa schimbam foaia :)
Si aici vad ca prin alte parti parerile sunt impartite, exact ca la celalalt.

O dam la intors, ca daca si cu parca... in conditiile din filmulet cel cu duba a gresit. Nu te bagi in depasire mai ales in conditiile respective, cu teecere pietoni si linie continua. Mai ales ca cel din fata a incetinit f mult.
Oare de ce a incetinit in apropiere de intersectie si s-a apropiat de mijlocul drumului?