Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Traim in Romania!

2017-10-19 15:33:57
O dam la intors, ca daca si cu parca... in conditiile din filmulet cel cu duba a gresit. Nu te bagi in depasire mai ales in conditiile respective, cu teecere pietoni si linie continua. Mai ales ca cel din fata a incetinit f mult.
Oare de ce a incetinit in apropiere de intersectie si s-a apropiat de mijlocul drumului?
2017-10-19 16:20:03
Repet a mia oara si pt ultima oara, sunteti prea tari de cap ca sa intelegeti ceva :)

A gresit ala cu duba fara discutii, niciodata n-am zis ca n-a gresit. Dar a gresit si ala cu aia rosie ca nu s-a asigurat cand a schimbat directia de mers. Exact asta a zis si politia.

Voi va legati de linia aia continua si credeti ca daca e linie continua nu sunteti obligati sa va asigurati si din spate. GRESIT, sunteti obligati in orice situatie sa va asigurati. Uite legea:

Art.54. - (1) Conducătorul de vehicul care execută o manevră de schimbare a direcţiei de mers, de ieşire dintr-un rând de vehicule staţionate sau de intrare într-un asemenea rând, de trecere pe o altă bandă de circulaţie sau de virare spre dreapta ori spre stânga sau care urmează să efectueze o întoarcere ori să meargă cu spatele este obligat să semnalizeze din timp şi să se asigure că o poate face fără să perturbe circulaţia sau să pună în pericol siguranţa celorlalţi participanţi la trafic.

Esti OBLIGAT sa te asiguri ca nu pui in pericol siguranta celorlalti participanti la trafic si ca nu perturbi circulatia. Nu scrie nicaieri ca e valabila doar pt linie discontinua sau continua, e valabial pt toate cazurile,. Voi asta nu vreti sa intelegeti. Ala cu aia rosie era OBLIGAT sa se asigure.
Aratati-mi unde scrie in lege ca nu esti obligat sa te asiguri daca e linie continua. N-o sa gasiti.

Nu inteleg ce e asa greu de inteles ca AMBII soferi au partea lor de vina.
(edited)
2017-10-19 16:26:06
Am pus intrebarea cu salvarea si nu a raspuns nimeni. Daca in locul aluia care a depasit era salvarea in misiune cine era vinovat de acest accident? Soferul de pe salvare sau soferul loganului rosu?

Bineinteles ca nu raspunde nimeni ca va da cu virgula :)
E greu rau sa gandesti in tara asta...
2017-10-19 17:00:22
cum pana mea vine asta.. "si ala a gresit"?!?! pai cat sa ma asigur, pana trec complet de intersectie? nu vezi ca prostu cu duba nici nu incetineste. in loc sa franeze, prefera sa depaseasca prin stanga (!!!!). un prost gramada care cica e sofer. fereasca Domnul!!!

iar in cazul unei masini speciale cu semnale pornite, esti obligat sa tragi cat mai aproape pe dreapta. e cu totul alt caz fata de cel in speta.

si ca sa vezi ca tu esti greu de cap (sic!) aia cu asigurarea e mai ales in intersectii, sau cand intri pe drum, etc. trebuie sa te asiguri bine, nu atunci cand eu sunt cap de coloana care vreau sa fac stanga si stau sa ma uit 10 minute in oglinda sa fiu sigur ca nu vine un prost sa ma faca praf.
(edited)
2017-10-19 17:09:04
tie ti se pare anormal sa respecti regulile de circulatie, nu? ca asa ai invatat in trafic de la unii redusi, care nu stiu semnaliza, nu se asigura, claxoneaza din orice etc.
te asigur ca daca dati din nou examenul, cei care aveti permis de minim 5 ani, nu il veti lua. la voi e haos cand sunteti la volan.

si ..eu sunt sigur ca tu nu stii rolul acelei linii continue. :)
(edited)
2017-10-19 17:15:02
Am raspuns de mult la intrebarea cu ambulanta : daca e in misiune si are semnalele luminoase si acustice pornite ambulanta are prioritate conducatorul auto avand si obligatia de a trage masina pe dreapta si de a opri ptr a acorda prioritate (asta e valabil si in conditiile in care isi continua drumul, nu numai cand vireaza la stanga )
2017-10-19 17:15:13
eu deja m-am plictisit... de aseara... pentru ca la varsta mea incep sa imi dau seama cand cineva e chiar prost, nu doar simuleaza.
(edited)
2017-10-19 17:21:30
La accidentul cu motocicleta nu vad ca soferul sa semnalizeze, si e clar vinovat.
Dar si cel de pe motocicleta este vinovat ptr ca nu a adaptat viteza la conditiile de trafic (distanta aia de care iti spuneam - nu e prevazuta o distanta fixa in regulament ci se spune sa pastrezi distanta fatza de cel din fatza, bla, bla; cauta si ai sa gasesti )

E posibil sa gresesc cand il scot vinovat pe cel din fatza
Daca a vrut sa vireze e clar vinovat. Daca a oprit fara nici un motiv iar e vinovat, dar daca dincolo de intersectie e ceva care l-a obligat sa opreasca e nevinovat
(edited)
2017-10-19 17:38:24
intrebare: daca soferul autoturismului a franat, chiar fara sa semnalizeze in vreo directie(nu era neaparat necesar, intrucat nu a schimbat directia de mers) cu ce e vinovat? daca in fata lui, unde nu bate camera, era chiar salvarea aia despre care se facea vorbire? sa inteleg ca donatorul de organe e victima? :)))

inteleg ca traim in romania, dar, pana la urma, pe ce planeta traim?

(edited)
2017-10-19 17:44:54
Mi-am corectat raspunsul.
Eu scriu in timp ce muncesc (nu e o scuza )
Oricum e clar ca vorbim doar de manevre voluntare
(edited)
2017-10-19 17:50:00
tocmai. daca a pus frana, se prezuma ca a avut un motiv(fie si pentru ca i s-a parut ca merge prea repede). nu a schimbat directia de mers. putea sa franeze pentru ca: ... a vazut o groapa, a vazut un pieton, a vazut un animal in vecinatate, a avut un spasm :))) nimic nu il exonereaza pe cel din spate, iar pentru culpa comuna, cineva trebuie sa o dovedeasca(cu probe)
2017-10-19 18:03:25
In cazul asta "departajarea " se face folosind declaratiile celor implicati si ale martorilor
Off topic
Azi in drumul spre munca ploua asa de tare ca imi venea sa trag pe stanga si sa ma dau jos din masina (si e un drum de 1 ora cu multe curbe, serpentine, +autostrada)
Plus 2 orase mari de tranzitat. Totul in 50 km
(edited)
2017-10-19 18:28:12
Vezi ca eu nu te-am jignit. Singurul prost esti tu si o sa-ti demonstrez in curand. Nu ai venit nici macar cu un argument la ce spui, doar te legi de linia continua. vino cu ceva concret ca sa discutam.
2017-10-19 18:32:40
E clara treaba ca nu aveti capacitatea de a intelege ce s-a intamplat acolo. Asa ca acum am trimis pe facebook intrebarea + linkul accidentului la Politia Romana, Marian Godina si la Dan Georgescu cel care are pagina "Politistii au umor". Si el si Godina sunt sau au fost agenti de circulatie. Sa nu avem discutii cand vin raspunsurile ca nu stiu, ca mint, ca sunt habarnisti si etc.

Nu stiu in cat timp o sa-mi raspunda dar ma bazez pe cei doi sigur. Raspund mai greu dar raspund. Sa va pregatiti. Sa nu fie discutii o sa pun print screenuri, nu copy/paste ca sa nu ziceti ca mint. Cum vin raspunsurile o sa le aveti si voi aici.
Abia astept :))))
(edited)
2017-10-19 18:51:24
godina e ala care nu are scoala de politisti facuta? si daca spune ca dubistul e vinovat tot nu-l cred, pt ca nu e calificat in a da astfel de raspunsuri. eu nu iau in considerare militienii cu 2 ani de scoala :)

pe sokker ti-au spus 6-7 useri ca nu e corect ca dacia sa fie de vina, dar tu o tii pe a ta. oare chiar toti suntem tampiti?

sa nu mai citesti site-urile celor care au luat carnetul la pitesti ca-ti dauneaza si poate faci vreo boacana in trafic.

si sa-mi dai nr de inmatriculare al masinii tale, ca sa stiu sa ma feresc daca apari cumva. desi nu stiu daca sa trag stanga sau dreapta de volan cand imi apari in spate :P