Subject: UEFA EUROPA LEAGUE

cum poti sa spui lucrurile astea dupa ce am postat pozele alea?:)...daca vrei le mai pun o data ca sa fie clar...meciul a fost prelungit 6 min si 58....iar daca faci calculele cu tragerile de timp si schimbarea..ies 7 min..
napoli a avut inca vre 6 ocazii mari inainte de a egala..e doar dramatic ca au obtinut-o in ultima secunda..
in italia steaua o sa ia cel putin 3-4 goluri

cine v-a zis voua ca la schimbari , se adauga 30 sec suplimentare, de 15 ani de cand ma uit la fotbal nu am vazut asa ceva , daca te-ai uitat la meci nu poti nega ca polonezul a avantajat napoli in totalitate si a facut tot posibilul sa egaleze cand el trebuia sa prelungeasca cu maxim 1 min iar golul a fost marcat in minutul 7, deci 2 peste ce era normal

Gazeta a cronometrat timpii "morţi". Prima fază a întrerupt partida 2 minute şi 23 de secunde, din momentul în care portarul Stelei a căzut la pămînt şi pînă cînd arbitrul a decis reluarea jocului.
Cum intrarea lui Surdu a ţinut 22 de secunde, arbitrul a prelungit partida cu măcar 15 secunde mai mult decît au ţinut cele două evenimente. În plus, un meci de fotbal nu este unul de baschet, să dureze exact atît cît se joacă efectiv. De exemplu, aseară s-au jucat efectiv doar 42 de minute şi 39 de secunde, iar dacă "centralul" era la fel de scrupulos cum a fost în prelungiri, ar fi trebuit să prelungească meciul cu cel puţin 48 de minute!

Daca te uiti la fotbal de 15 ani si inca nu ai aflat ca la fiecare schimbare efectuata se adauga 30 de secunde, atunci nu are rost sa ti se mai explice ca asa ceva face parte din regulamentul jocului de fotbal.

:)):))

asta inseamna ca arbitrii ar trebui sa prelungeasca partida cu 10 minute cel putin adaugand si intreruperile de joc , accidentarile si acordarea cartonaselor
cel putin in liga 1 nu s-a aplicat niciodata aceasta regula, daca s-au aratat 2 min prelungiri si s-au facut 2 schimbari, te asigur eu ca nu se mai prelungeste 1 minut, si nici in afara nu se prea aplica decat foarte rar

---

---

---

---

---

Aloo, copii, usor.. aia joaca pe bani, voi va insultati gratis :P

@spin - atunci cand rezultatul este strans, da, se aplica la sange. Uita-te la campionatele Angliei sau Germaniei, ca sa vezi diferenta de mentalitate a jucatorilor, implicit si a arbitrilor. Noi oricum venim din alt fotbal decat cel european.
PS - acordarea de cartonase n intra in intreruperile de joc, insa accidentarile si schimbarile da. Arbitrul este insa cel care hotaraste cu cat se vor cronometra intreruperile de joc.
(edited)

---

lasa-l ma, nu-i mai explica atatea pt ca o faci degeaba. el fiind cititor fidel prosport si gsp si vazand scris cu litere mari hotie, pt el asta a fost aseara. dar nu se intreaba de ce surdu sau nicolita n-au fost in stare sa tina de minge....

Fane, eu am fost arbitru, si am tinut neaparat sa ii explic exact cum sta treaba in astfel de lucruri. Pe de alta parte, ii inteleg supararea, dar nu trebuie aruncata vina pe arbitru aici, ci cel mult pe jocul propriei echipa.
De exemplu, mie mi-a placut interventia lui Jenei de aseara, care a spus ca nu il intereseaza decat jocul Stelei.

prin felul in care a procedat steaua, si cum au abordat meciul, chiar meritau sa piarda.
Nu au inca spirit de echipa invingatoare... nu si-au dorit sa castige - doar si-au dorit sa nu ia gol.
Am tinut cu steaua si tin cu orice echipa romaneasca din cupele europene dar nu mi-a placut atitudinea lor.
Nu au invatat nimic din meciul pierdut in semifinala uefa si pana cand nu vor invata ceva, doar cu foarte mult noroc vor mai avea un rezultat bun. dau vina pe arbitru... dar e numai vina lor ... ce l-a mancat pe kapetanos sa ia rosu? de ce au ratat cand aveau 3-1 banel si tanase? Mai intai sa gaseasca problemele din echipa si sa le rezolve, apoi sa lupte... sa castige meciuri in ultimele minute atacand, chiar daca sunt in avantaj.

Cel mai mult la meciul ala m-au enervat comentatorii. inteleg ca sunt oameni si tin si ei cu o echipa ...dar la felul in care au comentat meciul pe final... parca erau la o bere pe terasa, nu la serviciu.