Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: UEFA EUROPA LEAGUE

2010-10-01 10:38:39
a gresi, e omeneste.
a arbitra favorabil echipelor din fotbalul mare ... e si mai de inteles. Arbitrul ala nu a facut greseli grave, a tras putin pentru napoli in limita regulametului... nu au fost eliminari aiurea, 11m aiurea... nu a trecut cu vederea duritati extraordinare... offside-uri flagrante.

Steaua a avut ocazia sa joace in asa fel incat sa nu mai conteze micile greseli de arbitraj. nu a facut. singura treaba extraordinara din meciul stelei a fost cum au jucat in primele 15 minute. Dar si alea 15 minute... daca incercam sa fim putini impartiali - s-au bazat pe greseli individuale, erori de marcaj si o zi proasta a portarului - adica pe noroc.
2010-10-01 10:42:16
mi-a placut de tine...te-ai bucurat si atat.
nu ai mai stat sa-l justifici pe arbitru.
intr-un meci de fotbal timpul efectiv de joc este undeva la 40-45 de min in general.
2010-10-01 12:06:33
craiova1974 către silverone
Gazzetta dello sport: "Borski, un arbitru precis şi curajos! A avut tupeul să prelungească meciul atât cât trebuia"

au dreptate




+1 ;)
(edited)
2010-10-01 12:13:48
+ 2

degeaba zici silverone...or fii nervi si etc..dar ce e corect e corect...

costi..adica e mai bine ca silverone a fost scumpic si doar s-a bucurat la goluri sau eu ca doar am aratat si cu dovezi ceva concret fara sa ma bucur sau sa bag cutitul in rana?
2010-10-01 12:30:41
coca, cate meciuri similare ai vazut tu la viata ta cu asemenea trageri de timp??? sunt convins ca ai vazut cateva. Acum spune-mi te rog de cate ori ai vazut la genul ala de meciuri asemenea prelungiri...

sa nu ne aducem aminte de dinamo cand s-a fluierat cu mingea in aer si pisati ochii pe aici. Voua va urez sa patiti ce a patit steaua :D, insa sa dea Dumnezeu sa nu o pateasca si Rapid, pt ca sunt toate echipe din Romania au mentalitatea de a se baga cu poponetul in poarta la orice scor ;)
2010-10-01 12:37:27
f putine...mai rar nesimtiti ca tatrarusanu:)..in caz ca ai facut nani aseara iti aduc aminte ca am postat cateva poze cu timpul pierdut si etc...arbitrul e acoperit de regulament..restul e can can...

dinamo? hmm...dinamo nu a tras de timp cand avea 3-2 cu rapid..probabil era euforia revenirii de la 0-2 la pauza...un fel asa ca napoli:)...
si nu mai vorbii de rapid ca esti off topic...aici e vorba de europa league nu de cupa romaniei sau intertoto:)
2010-10-01 12:37:56
vezi sa nu ma confunzi ca mai este un costi pe aici...eu sunt costy :))
nici macar nu vreau sa comentez argumentele tale cu printscreen-urile.
dupa cum am mai spus...daca e sa sa calculez cat tine un meci dupa metoda ta ar trebui sa tina 3 ore cel putin un meci de fotbal.

2010-10-01 12:39:37
ce metode ma..ca a stat ala intins pe jos in prelungiri 2 min 30 si ca a fost o schimbare? adica 3 min si + 4..= 7....gol marcat in min 6 58...voi chiar sunteti orbi sau va prefaceti?:) mai rar asa ceva..
2010-10-01 12:40:51
A fost corect, dar ma intreb, daca se juca la Napoli, prelungea asa mult arbitrul?
2010-10-01 12:42:10
probabil ca nu...dar ideea ce tre sa reiasa e ca ala e acoperit de regulament...daca era vorba de situatie inversa..probabil incheia mai repede
2010-10-01 12:43:22
pai hai sa luam din min 46 toate fazele sa le analizam asa...toate meciurile ar trebui sa aibe 30 de min prelungiri.
tu nu vrei sa intelegi ca timpul de joc efectiv intr-un meci este undeva la 45 de min.
dupa tine fiecare repriza ar avea 20 de min prelungire, la care s-ar mai adauga alte prelungiri desigur.
2010-10-01 12:45:58
omule...eu vorbesc doar de ce s-a intamplat in prelungiri...dupa logica ta...daca se dau 4 min..e deajuns doar sa te trantesti pe jos..3 min si ceva si dupa 30 de sec tre sa fluiere....tocmai ca in prelungiri se contorizeaza toate tragerile de timp...ce e pana atunci..decide arbitrul cate min de prelungiri sa dea...in cazul de aseara..4....apoi circul ce a urmat..a fost prelungit cu 3 min..the end
2010-10-01 12:46:19
Eu cred ca ideea e urmatoarea: daca Steaua ar fi jucat fotbal pana la capat, mai ziceam. Dar ei au incercat sa pacaleasca fotbalul, si au fost pedepsiti.
2010-10-01 12:46:46
Ce nu inteleg eu, ce rost are al patrulea arbitru cand centralul oricum prelungeste cum doreste el. La cupa mondiala am observat ca s-a confirmat cu sfintenie prelungirea dictata de al patrulea. Probabil daca incheia meciul in al patrulea minut de prelungiri, nu sareau la el jucatorii de la Napoli. Dar sunt perfect de acord cu tine, a fost acoperit de regulament, nu au ce sa ii reproseze. Ca a fost imoral, e alta chestie.
2010-10-01 12:56:39
pana sa arate minutele de prelungiri cate momente au fost in care jucatorii stelei au stat degeaba intinsi pe jos?
a dat 4 min desi se facusera doar 4 schimbari (2 min) in repriza a 2-a.
daca se faceau toate schimbarile erau automat 5 min.
acum incearca sa te gandesti ca am fi tras de timp cum se intampla mai in toate meciurile, sa intre aia cu targa de vreo 2-3 ori.
ce facea...dadea 8 min?
2010-10-01 12:57:48
sa aveti parte de astea la greuceanu va doresc, desigur, pt asta ar trebui sa jucati si voi ceva si sa dati 3 goluri ca sa ajungeti la emotiile astea. :P
Referitor la victoria voastra cu Rapid, nu pot decat sa iti spun ca nu m-ar deranja ca returul sa aiba acelasi film, dinamo sa castige, iar Rapid sa evolueze in celelalte meciuri asa cum a facut-o pana acum ;)

Oricum, dinamo mai are mult de patimit ca sa stearga macar un pic din cat a furat in istoria ei...

am incheiat aici, nu ma zbat eu pentru steaua, mia-m expus doar un punct de vedere chiar neutru in cazul asta...


ok, ms.
(edited)