Subject: UEFA EUROPA LEAGUE

Am vazut filmarea.
Gol perfect valabil.
Jucatorul din meleu trimite pasa, dar mingea nu ajunge la Duplan (care era la 3 m de un jucator de-al nostru) ci la jucatorul nostru, jucator care in loc sa o degajeze asteapta cateva secunde.
Faptul ca mingea nu s-a dus la Duplan ci a ajuns la jucatorul nostru si ca acesta asteapta cateva secunde face sa nu mai putem vorbi de reactivare a offiside-ului.
Urmareste faza si o sa vezi ca e cum spun eu.
Eu ma bucur ca arbitri au fluierat offside, dar in acest caz nu trebuia acordat.

Cum poti sa spui ca nu mai putem vorbi de o reactivare? E cumva alta faza sau alt moment al jocului? El a incercat sa il impiedice pe Ricardo venind din afara jocului, aici nu exista jumatati de masura ca a stat 2 sau 3 secunde cu mingea sau ca s-a invartit pe langa ea.

Va doare rau de tot numai cand va ganditi ca Steaua ar putea fi ajutata de arbitri... de ce nu ziceti nimic de intrarea asupra lui Ricardo cu talpa pe glezna lui? Acolo a judecat bine acordand doar galben, nu?

si de tragerea de tricou a lui geraldo ca ultim' aparator in prima repriza ? reactivare nu exista cand vine mingea de la adversar. ma repet la chioscurile de ziare exista manualul arbitrului.

cum sa vina de la adversar cand ala suteaza la poarta? chiar daca sutul e deviat tot offside se numeste... deci trage o fuga pana la chiosc ;)

te rog mai uitate odata la faza, pune stop pe momentul sutului si ce se intampla apoi.

uitate ca de la jucatorul stelist , ajunge mingea la ricardo.

pune stop la secunda 16.

in momentul sutului mingea e deviata, iar in acel moment duplan sau cum il cheama pe ala este in afara jocului, mingea ajunge la ricardo care este impiedicat de acel duplan sa degajeze... de aici am spus ca este reactivare, si daca te uiti vei vedea ca tusierul exact asta gesticuleaza.

mingea la ricardo ajunge de la un fundas al stelei. nu exista reactivare in acest caz.

nu, aici e de fapt problema noastra :) uite-te atent vei vedea ca Ricky suteaza in fundasul nostru.

tocmai asta este stipulat in capitolul 2 din carte. iti dau un sfat citesteo..

regulamentul s-a schimbat in iunie 2009, de asta ar trebui sa ti cont.

Cunosc regulamentul, dar eu cred ca interpretam faza diferit, desi nu e greu de vazut ce se intampla acolo. Probabil ca nu vrei sa vezi ceea ce e evident, sau poate ca arbitrul de tusa are o carte mai veche cu regulamentul :))

Offsideul e tot offside indiferent de modificari. Mingea nu ajunge la ricardo de la un fundas de-al nostru, pentru ca fundasul nostru nu intentioneaza sa paseze catre ricardo, el doar respinge un sut. Eu asa vad faza, daca tu o vezi altfel inseamna ca nu puteam sa ajungem la un numitor comun.
(edited)

reactivare exista cand mingea vine de la propriul jucator, nu de la adversar. iar arbitrul de tusa nu a primit nota de trecere de la observator. oare ce iti spune asta ?

la faza asta au atinso 2 jucatori ai stelei pana a venit din ofsaid jucatorul de la utrecht.

Oricum s-ar spune arbitru a gresit.
Mingea a ajuns la jucatorul nostru, care nu a fost atacat imediat.
Daca considera offside trebuia sa ridice fanionul imediat ce mingea a ajuns la jucatorul nostru.
Cum jucatorul nostru a jucat mingea asteptand cateva secunde, se poate vorbi de alta faza.
Ma repet, tusierul a gresit oricum.