Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: UEFA EUROPA LEAGUE

2013-03-14 23:42:00
*** Looking up your hostname...
*** Found your hostname, cached
*** Checking Ident
*** Got Ident response
*** Welcome to Europa League thread IRC
/dynamoalex is now styaualex
/KICK styaualex go away, you're annoying me

*** styaualex has been kicked off #demo by IlFenomeno (go away, you're annoying me)
2013-03-14 23:43:50
Chelsea 3-1 Steaua Buc. Steaua Buc.

66% Posesie 34%
13 Ocazii de gol 7
9 Şuturi pe poartă 6
4 Şuturi pe lângă poartă 1
14 Lovituri libere 11
7 Cornere 5
2 Ofsideuri 0
29 Aruncări de la margine 18
5 Intervenţii portar 5
9 Aut de poartă 8
9 Faulturi 14
2 Cartonaşe galbene 2
2013-03-14 23:44:17
asta nu e analiza
e caseta tehnica
2013-03-14 23:45:04
Am pus statistica doar,chiar nu am fost atat departe de Chelsea inafara de posesie :)
2013-03-14 23:45:12
:))))
nu exista sa fiu vreodata stelist, pt ca asa m-am format de mic sa tin cu dinamo,dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu primitiv
2013-03-14 23:46:31
Fiind suporter al echipei Steaua vreau sa-mi spui unde a pierdut Steaua calificarea.
Eu zic ca Steaua se putea califica, dar au fost niste greseli. Astept sa le spui tu.
(edited)
2013-03-14 23:47:43
la schimbari a pierdut calificarea
2013-03-14 23:48:33
Cele nefacute la timp.
Si la primul 11 (Tanase a fost varza si meciul trecut)
2013-03-14 23:49:20
Greseala cea mai mare mi sa parut ca tanase a jucat pentru Chelsea asta a contat foarte mult,iar la fazele fixe daca eram putin mai atenti nu era golul ala a lui Terry,dupa ce am luat golul 3 normal ca Chelsea a avut mai multe ocazi,diferenta de valoare sa vazut :(
2013-03-14 23:49:50
eh hai sa fim seriosi..steaua a inceput bine jocul ...contrar la ce ma asteptam.Tipic romanesc era ca in primele 20 de min sa ii sufoce englezii si sa cedeze sau sa nu iasa din propriul careu.Balbele din apararea englezilor au facut ca steaua sa aiba ocazia imensa prin rusescu sau sa preseze sus avand posesia.In repriza a 2a chelsea nu a mai facut nicio greseala si asta s-a vazut ptr ca steaua practic nu a mai contat.Scorul este bland ptr ce s-a intamplat pe teren insa si prestatia stelei este mult peste ce ma asteptam
2013-03-14 23:51:26
intrebarea mea e..da cand joaca tanase bine? tanase nu a fost slab azi...el a jucat in nota obisnuita
2013-03-14 23:51:58
Baaaaaa,dar lipseste omul de baza.Eu acum vad doar.
Unde e Arsene? Isi cauta echipa?:))
2013-03-14 23:52:18
tanase nu inteleg de ce naiba joaca si la nationala

INCA CEVA: mai bine ca s-a terminat asa , decat sa pateasca ca INTERU
2013-03-14 23:52:44
ca ati pomenit de schimbari..
Eu zic ca Iancu trebuia sa intre pe la inceputul reprizei a doua, cand inca aveam avantajul egalului si Chipciu sau Tanase nu s-au observat in teren
2013-03-14 23:53:13
Daca tot e sa fim seriosi, un atacant sau un mijlocas ofensiv, cand trage la poarta nu tine capul in pamant (au fost 3 ocazii imense care au fost ratate din acest motiv)
Practic, nu poti sa rezisti cu 1 singur jucator care joaca(Ad Popa), plus inca 1-2 care au mai mers dar nu tot meciul.
2013-03-14 23:53:41
adi popa nu are cu cine juca la steaua, se zbate pt prostu de tanase, costea dadea gol daca juca, si el nu a fost nici rezerva, mai bine l-a pus pe rocha