Subject: Chestii Interesante

NORMAL au avuto pe aia cu atentatele si sadam.... dar cum zic tiu si silverone e partea corecta, pentru petrol...au avut nevoie de o "provocare" pentru a intra in Irak..n-au putu sa dea peste ei direct, pentru ca batea la ochi..asa fac si cu restu...de coreea chiar sunt convins ca au arme...stiti ca romania avea cea mai mare armata din europa pe perioada comunismului?:)

ce petrol sa ia de la ei fecior daca sunt detinute de compania Petrolium de vreo 80 ani aproximativ.
aia care au cumparat rosia montana de la noi sa extraga auru crezi ca or sa se bage sub stanci de frica in caz de navaleste sa zicem ungurii peste noi?

Americanii mai au un motiv pentru a atacat diverse tari (de ex Iraq, Afganistan etc)... la ei foarte multe companii din industria de armament detin puterea, presedinte iese cine este sustinut de aceasta industrie. Si cum cheltuielile cu industria militara si armament sint si trebuie sa continue sa fie foarte mari, e nevoie si de ceva "actiune", sa mai experimenteze niste arme, sa mai consume ceva munitii ca altfel nu s-ar justifica in mare masura cheltuielile imense din industria asta. Adica razboiul e o justificare a cheltuirii bugetului. Parerea mea, puteti sa nu o luati in seama :)

cui prodest?....armamentul cu adevarat bun americanii nu il vand nimanui (cred), vand ciurucuri. bugetul americanilor e orientat spre stiinta si dezvoltare, armament de mult timp. au avut razboi cu irak si afganistan...prea putin...3 avioane doborate. ind armamentului e nimic fata de economia de piata prin care se imbogatesc adevaratii capitalisti care conduc lumea, prin armata americana.....nasa are buget mare...exista vreo justificare ? nu
(edited)

toti cei care vedeti sua o mare mega super putere s-ar putea sa aveti o surpriza

In acest moment China devine o superputere, USA e in coborare (asa cum se intampla cu orice imperiu)

uiti ca sua inseamna tot spatiul nato , privind armata si economic relatiile intre europa si sua sunt stranse....n-au nicio sansa chinezii

hai sa nu exageram, china a excelat in ultimi ani pe partea economica atata tot, SUA si ea s-a descurcat bine insa au fost depasiti cu cateva procente.
mai au de mancat mult orez pana or sa ajunga la tehnologia la care a ajuns americanii prin Nasa etc.

partea economica o reprezinta exporturile in tarile din lumea a 3-a sau cetateni saraci. pt sua e convenabil sa existe o tara china pt amarati. ce fac chinezii ? chinezarii.
pe timp de criza au luat avant ,nu ? logic

hai sa nu exageram, china a excelat in ultimi ani pe partea economica atata tot
Te contrazic. Au facut progrese imense si pe partea tehnologica. 2 din primele 3 supercalculatoare sunt in China acum:
http://www.top500.org/list/2010/11/100,
Locul 1 fiind pe locul 7 in iunie anul trecut:
http://www.top500.org/list/2010/06/100

Pe cand sua a pierdut 2 pozitii din primele 10 (de la 7 la 5)

China este deja o superputere, dar ei isi bazeaza intreaga economie pe exploatarea masiva a propriilor cetateni. Au destui, normal ca forta de munca este o componenta forte a economiei. Dar orice tara care isi exploata in asa fel cetatenii, are zilele numarate, s-a vazut si la rusi. Americanii insa sunt mai subtili. Ei exploateaza pe toata lumea gen soarecele in moara cu cascavalul agatat in fata, alergi toata ziua si dai din coate toata viata crezand ca o faci pentru binele tau.

Te "ajuta" cu imprumuturi, sa iti iei fel si fel de lucruri foarte necesare vietii, sa o duci mai bine, practic cumperi chestii fara valoare al caror pret este artificial tinut maxim. Si apoi umbli in genunchi o viata sa platesti. Aici nu te poti razvrati, nu e cum este acum in Egipt, Libia, etc. Degeaba rastorni guverne, ca tot acolo esti. Dai din picioruse si visezi la cascaval. Asta e mai c@rv@ ca orice arma...

se pot cumpara sau sunt de ornament ?am glumit ...ce fac cu ele ?

Se pot cumpara, de la vreo 15-20 milioane euro alea de la locul 400 in jos :). Dar apoi trebuie configurarea si altele ca sa obtii performatele respective.
Topul e interesant. La prima vedere pare ca sunt doar calculatoare folosite in cercetare. De fapt acest top arata nivelul tehnologic al tarii respective(exista studii pe aceste tema, nu vorbesc de la mine)

Interesan, dar ma repet, progresele din domeniul armatei si securitatii nu sunt publice, si acolo cred ca SUA e foarte avansat.

Tocmai pt ca nu sunt publice ce te face sa crezi ca in china nu s-a ajuns la un nivel asemanator?
Totusi in china cenzura e mai puternica decat in sua.

Nu te contrazic, e foarte posibil, spuneam doar o parere subiectiva. SUA a pus baza pe cercetari de foarte mult timp si au avut toate premisele necesare dezvoltarii, din cauza asta banuiesc ca au un avans considerabil.