Subject: STEAUA Bucuresti

dupa cum spunea nasty, plecare lui banel de la steaua= transferul verii la steaua

steaua n-a castigat atunci acasa nici cu heerenven , nici cu sevilla , nici cu rapidul....calificarile s-au obtinut in mare parte datorita jocului din deplasare....

sunt stelist de cand ma stiu , dar nu am inteles niciodata de ce la steaua banel executa fazele fixe . cred ca era ordinul lui becali asta ca altfel trebuie sa fii ********* sa il lasi pe picior stramb ala sa bata

Banel nu a fost niciodata jucator de Steaua si nici nu o sa mi para rau ca a plecat.Hai sa vorbim strict fotbalistic. De ce are nevoie un jucator care joaca pe postul lui?
Pase,dribling, centrari bune, forta de patrundere.Nu mai vorbesc de stiinta jocului dar care Banel sigur nu o avea. Se vedea cu ochiul liber ca e zapacit si nu stie unde sa se pozitioneze in teren. Singurul lucru care stia sa l faca Banel era sa alerge. Eu nu stiu ce standarde aveti voi cand vine vorba de fotbal dar Banel e un jucator de liga a doua. El nu stia sa traga decat cu latul si centrarile erau aruncate mereu la intamplare.

+100000000000000000000000

nu doar ca nu are stiinta jocului e prost bata asta nu gandeste deloc ... cand ne plictiseam la bloc mai jucam magarusul cu cate un caine care alearga ca zapacitul de la unul la altul dupa minge, exact la fel joaca banel

adica cele 2 goluri de la sevilla si cel cu rapidul n-au contat ?

@Anonymus, era ceva sa fim echipa de deplasare! din pacate cu Boro am comis-o demonstrand ca putem bate lejer acasa, dar in deplasare am clacat in cel mai nepotrivit moment. Am I right, man ?

stai linistit ca jocul lui e in concordanta cu valoarea campionatului...lasa ma sa cred ca nu era el ultima gloaba iar in jurul lui roiau numai jucatori de valoare....astia sunt cu astia defilam...ne convine sau nu

normal ca au contat, dar fotbalul se joaca pe valoare nu pe trecut

vorba unui amic, steaua nu dominase pe nimeni acasa asa cum a dominat o pe borough in sezonul acela de uefa ( poate pe lens) ...mi aduc aminte ca am avut ocazii peste ocazii si totusi n-a fost sa fie...
despre sezonul acela am o parere pe care nu mi-o poate schimba nimeni : 60% din performanta i se datoreaza lui protasov....mai frumos ca in grupele de atunci, nu mi aduc aminte s-o mai fi vazut pe steaua jucand....toata lumea il lauda pe oli pt performanta , insa uita de unde a pornit totul

asa e , pacat ca nu a reusit calificare in CL , meciul cu lens a fost extraordinar, i-am zapacit pe francezi atunci:))

+1 cu hotarare. Protasov a fost cred, cel mai indragit antrenor din toata istoria Stelei. Cel mai bun profesionalism l-a putut oferi Stelei.

A mai fost unul care a incercat sa faca ceva cu toate ca lotul de la acea vreme nu il ajuta deloc... e vorba de Bergodi, care insa nu a rezistat "furiei" creditorului (pentru ca el imprumuta societatea Steaua, nu o sponsorizeaza)

Ba mai mult si-a permis sa il dea afara din vestiar la pauza unui meci... pai cum sa il dai afara din vestiar pe acest Guardiola al fotbalului romanesc cand el intrase sa ii invete tiki-taka pe jucatori?

Dar nu avem ce sa ii reprosam lui Becali ca doar ne-a adus o semifinala de cupa uefa, nu ca ar fi distrus spiritul Stelei si ca din cauza lui veneau maxim cate 2000 de spec la un meci sau ca a schimbat 8 antrenori intr-un sezon sau ca intr-un final cand a decis sa aduca un antrenor de calitate (Piturca) si l-a dat afara dupa 3 etape in care echipa reusea un joc ordonat cu o posesie excelenta. Si tot lui trebuie sa ii multumim ca Steaua n-a mai castigat un titlu de ani buni, asa ca jos palaria pentru creditor ;)

pentru rezultate multumim jucatorilor, nu oierului.

vai de noi....

Mai tii cu Steaua?:)) Face Becali ce vrea din voi,va joaca cum vrea el. Ma astept sa vad 20 mii de oi in meciul cu Shalke.