Subject: STEAUA Bucuresti

haide steaua haide steaua eee eee

0-1...

si n-am jucat rau....

..... am avut 1 (unu) şut pe poartă. Trageţi voi concluziile.

n-ai inteles nimic

se putea si mai bine, insa toti cred ca ii putem bate la ei. in pofida faptului ca azi am jucat mai bine zic decat ei, cred ca ne '' umfla'' acasa. O sa fie cu totul alt meci, desi sunt stelist sunt pesimist

n-ai inteles nimic


Chiar aşa ..... oare de ce le ştii tu pe toate ???

steaua a avut 6 ocazii clare. steaua a tras la poarta, dar n-a fost sa fie sa dea gol.. twente n-a fost cu nimic mai buna. vom castiga la ei cu 2-1, daca avem si putin noroc.

imposibil ! daca se termina 0-0 era bine, inca aveam sanse bune, twente e echipa mai buna mai consistenta... oricum deja ne-am autodepasit, jucatorii au vrut mult, dar nu prea pot mai mult la acest moment... poate cu brandan si tanase in centru si costea pe stanga ar fi fost nitel mai bine zic eu, am fost slabi la mijloc... un singur jucator ma enervat : tatu care la orice faza ba gresea preluarea usoara ori dribla f. bine 1-2 insi, dar nu finaliza faza cu un sut periculos sau pasa decisiva :(
(edited)

nu stiu de ce vi s-a parut ca am jucat asa bine...eu cred ca am jucat slab, dupa golul lor stiam ca asa se va termina
toate fazele de atac erau irosite de tatu, mijlocul aproape inexistent cu exceptia lui tanase care a mai miscat ceva..in aparare m-au enervat greselile alea copilaresti...parerea mea e ca daca am fi inceput in aparare cu iliev, martinovic geraldo si chiriches si am fi jucat la mijloc cu brandan, altfel ar fi fost poate deznodamantul...iar dupa pauza, tatu trebuia neaparat inlocuit

pai daca tu imi spui mie sa trag concluzia dupa 1 ( unu ) sut pe poarta , inseamna ca tu ai vazut alt meci tinere. Io zic sa mai pui caseta inca odata. Steaua a jucat fotbal., insa a luat gol pe o gresala.

posibil sa fie asa. Eu unu nu inteleg de ce a fost tinut Dananae titular in locul lui Martinovic care si-a castigat pozitia de titular si in fata fanilor si in fata antrenorilor. Dar probabil ca Ilie Stan a facut aceste alegeri pe baza unor criterii , sunt convins ca ceva l-a determinat sa ia astfel de decizii. Si sunt convins ca acele criterii nu au legatura cu ce crede, noi, sau ce vedem la televizor. Doar faptul ca a gresit Prepelita la acel luft, a facut ca Stan vezi doamne sa fie vinovat ca l-a bagat pe Dananae titular sau pe Prepelita. Daca era 0-0 sau bateam si nu era acel luft, Stan nu mai era vinovat si Dananae era un jucator impecabil

nu cred ca a avut numai un sut pe paorta...chiar daca au mai incercat cate ceva...tot jocul acela mediocru l-au avut...se vede o diferenta intre cum a jucat twente si cum a jucat steaua..desi twente nu a avut atatea ocazii tot timpu imi dadeau inpresia ca pot sa faca ce vor ei cu steaua...iar in aparare nu s-au precipitat la nici o faza...poate la capul pui geraldo...

cred ca mie mi-au dat o impresie total diferita de ce ti-au dat tie. Eu am vazut ca Twente au dat imresia ca pot fi batuti de Steaua, sub presiunea publicului si entuziasmului jucatorilor.

in primul rand danane, si prepelita, si bicfalvi nu prea ii vad potriviti pentru steaua , ce e gresit in formula asta de n-o baga?
fundasi: Martinovici Geraldo Chiriches Latovlevici
mijlocasi: Brandan(central), Bourceanu(Defensiv),Chipciu(Central)
Atacanti: Rusescu(extrema) Tatu(central) M.Costea(Extrema)

Ce ar fi neinregula cu formatia asta de n-o baga?

Daca era 0-0 sau bateam si nu era acel luft, Stan nu mai era vinovat si Dananae era un jucator impecabil

a facut hello john sau cum il cheama pe ala ce-a vrut din el...
din cate am inteles, are in jur de 19 ani...numai de-al dreq sa fi jucat cu mai multa hotarare si mai multa siguranta stiind ca are 8 ani ca experienta fotbalistica peste ala