Subject: STEAUA Bucuresti

Eu ii inteleg pe cei care au crescut cu echipa lui Becali si au fost educati de gsp si prosport. Pe de alta parte o CC castigata, finala de CC si mult alte trofee sunt mai importante decat o infrangere cu Middlesborough sau o victorie cu Ajax.
Vorbesti de dezimformari ale presei dar presa e cumparata de Becali. Daca urmaresti presa atent o sa observi ca 90% din articole sunt pro fcsb si 90% anti Steaua. Hai sa zicem ca nu te a interesat si nu stii ce jucatori a avut Steaua in anii 80 dar si inainte de Becali, Steaua a avut jucatori extraordinari ca Lacatus, Adrian Ilie, Galca, Denis Serban, Catalin Munteanu, etc. Sa ai ca idoli jucatori mediocrii precum Radoi, Goian, Petre Marin, Dica mi se pare penibil.
Cand vine vorba de hotararile judecatoresti lucrurile sunt evidente dar presa prefera click bait ul in favoarea adevarului. Intereseaza te, o sectie a clubului Steaua nu poate fii privatizata.
Paunescu n a cumparat niciodata Steaua, ci a avut doar dreptul de a administra echipa de fotbal. Cauta pe youtube, la o emisiune fcsb ista, Paunescu a raspun clar ca el nu a cumparat Steaua si niciodata nu a preluat Steaua. Daca Paunescu n a cumparat Steaua tu crezi ca Becali a cumparat Steaua. Noi venim cu argumente voi veniti cu povesti cu Ajax, Chelsea si ca in adancul sufletului voi credeti ca o echipa numita sc fc fcsb sa e Steaua.
Hai sa zicem ca voi aveti dreptate. Dar ce fel de microbisti sunteti voi daca sustineti o echipa cu manager si patron condamnati, cu manager care loveste suporteri, cu patron care se pisa pe fostele glorii, cu patron care face schimbarile la pauza, cu patron care inchide academia o data la 2 ani, cu transferuri facute de pe dvd, cu transferuri facute dupa ce incep cupele europene. Oricat de subiectiv esti nu e posibil sa sustii o echipa care nu are niciun viitor si pentru care banii sunt mai importanti ca trofeele sau suporterii. Cum e posibil sa sustii o echipa cu un patron care cel putin o data pe luna in ultimii 10 ani declara ca nu le pasa de voi?
Inteleg ca ati crescu cu echipa lui Becali dar mai uitati ca si voi afara la ce inseamna fotbalul profesionist.

Tocmai pentru ca ne uitam la fotbalul profesionist intelegem ca nu poti rupe istoria unei echipe in functie de cine o detine/ manageriaza. Vorbim de o istorie de zeci de ani, in care au avut loc schimbari majore la nivel de societate si nu numai. Incearca sa iesi din paradigma ca nu se putea privatiza. Nu exista nu se poate, transformarile sunt normale iar orice lucru din tara asta functioneaza dupa niste legi care se pot schimba (si s-au schimbat de multe ori, chiar la modul radical). Dinamo tot o sectie a fost si uite ce frumos s-a privatizat :))

Mai treci pe la scoala ca incepi sa aberezi ca toti fcsb istii. O sectie a unui club polisportiv nu se poate privatiza. Se poate doar asocia si si atunci e posibil sa devina o clona daca isi schimba CIS ul.
Exemplu Dinamo e unul idiot. Exista 4 de Dinamo. Ala din liga a doua cica foloseste marca cu acordul lui Badea care parca are un Dinamo in liga a patra si clubul sportiv Dinamo care are echipa in liga a treia isi recendica palmaresul pana in 2000 parca. Acolo, securistii au fost mai smecheri decat Becali dar se pare ca tot nu le a reusit furtul.
In fine, n am asteptari de la voi, cum am zis, ati fost educati de gsp cu senzational, bomba, breaking news.
Deschide un thread cu FCSB, aici e Steaua si n avem nevoie de oite.

Ai niste fracturi mari de logica. ”Nu se poate” nu exista in contextul asta. Ca si in alte problematici, e nevoie doar de o schimbare de lege ca sa se poata orice :))
Te lasam, nu-i problema, ca poate se ia inteligenta de scoala veche :)

Nu ai cu cine. Mai bine il lasi in lumea lui, ca e mai bine( din acest punct de vedere).

Ca si in alte problematici, e nevoie doar de o schimbare de lege ca sa se poata orice.
:))))))))))))))))
Exact, se poate face prin schimbarea legii.
S a schimbat legea cand afc ul lui Paunescu a “preluat” Steaua? Nu.
S a schimbat legea cand Becali a preluat afc ul lui Paunescu? Nu.
Dar totusi fcsb e Steaua pentru a batut fcsb pe Ajax :))))
Chiar va rog sa nu mai comentati pe aici. De aia fac toti misto de oi pentru ca sunt renumiti pentru inteligenta si logica lor.

Stii ce e amuzant, asa oi cum suntem, cum tragem o basina cum apar entelectualii sa ne explice cosoru lui mocean :)

si ca sa nu te las asa in intunericul ignorantei, ziceam de valencia si ajax in contextul perioadei becali. exista o definitie pt cei care citesc un text fara sa priceapa nimic din el :))

Din pacate fotbalul romanesc este la cosul de gunoi al istoriei si ne agatam cu dintii de vremurile de alta data. Mai nou asta inseamna sa fii suporter in Romania, ca de sustinut nu ai ce sa sustii.

Fotbalul romanesc a ajuns jos datorita patronilor. Aproape toate cluburile mari din Romania s au desfiintat din cauza furaciunilor lor. Dinamo,Petrolul Rapid, Brasov,Uta, Farul, Fc Arges, Corvinul, Poli Timisoara, Poli Iasi, Otelul, U Cluj au disparut, au ajuns jos sau s au reinfiintat pe un sistem clona.
In provincie cand suporterii Stelei il injura pe Becali tot stadionul fluiera. In Romania se merge pe mentalitatea a furat dar a si facut biserici si case la oameni.
Patronii sunt principalii vinovati dar si suporterii au partea lor de vina. Fcsb istii il sustin pe Becali cu toate ca si bate joc de ei in fiecare saptamana, rapidistii il regretau pe Copos cu toate ca el i a bagat in faliment cu investitiile proaste, dinamovistii il regreta pe Borcea cu toate ca el isi baga jumate din banii din transferuri in buzunar, la Craiova inca mai sunt prosti care l sustin pe Mititelu cu toate ca el e principalul vinovat ca FRF a dezafiliat echipa.

eu sustineam Steaua pentru ceea ce reprezenta. Anume Armata Romaniei. Dar acum pe cine reprezinta? Pe mine nu ma reprezinta sigur.

Zi-mi un patron care e prezent de cel putin 4-5 ani in fotbal si nu a facut prostii....nu-mi zi de Rotaru, Angelescu sau Sucu...
Incepand de la Penescu, Iancu, Porumboiu, Paszkany, Siman, Ioan Neculaie, Copos, Borcea toti au facut cash out si au falimentat echipele...cate echipe patronate de ei mai exista ?
CFR face exceptie, dar sunt si ei cu un picior in groapa...asa sunt patronii romani, viseaza sa faca bani imediat din fotbal si recurg la tampenii
Nu il inghit pe Becali, dar cred ca ar fi fost sanse mari ca fi ajung in aceeasi situatie ca echipele de mai sus fara el..

In Romania anormalul a devenit normal si e amuzant nu numai ca lumea il accepta il si justifica.
Voi chiar nu intelegeti ca Becali a facut mult mai mult rau decat patronii pe care i ai enumerat? A pierdut nume, palmares, istorie, culori, foste glorii, stadion. Daca nu era Dragomir si Mircea Sandu nici macar nu mai exista clubul lui Becali. Indiferent daca ai trait toata viata in Romania sau ai mai fost si pe afara ar trb sa stii ce inseamna un club de fotbal profesionist si ce e important pentru un suporter. Inteleg ca romanii nu au mentalitatea asta sa inceapa de zero, nu concep ca echipa lor favorita nu mai e in liga I dar sa sustii o echipa care se numeste fcsb, fara istorie, fara foste glorii, cu patron si manager condamnati, practic fara nimic, atunci nu mai ai nicio scuza nu numai ca microbist dar si ca om.
Nu mai merge cu nu l inghit pe Becali. Se pisa mereu pe voi, n ati mai castigat un campionat de 10 ani dar voi continuati sa i bagati bani in buzunar. Asta e culmea prostiei.
Si nu mai merge cu scuza ca justitia are ceva cu Becali si de aia a pierdut Steaua. Becali castiga pe banda rulanta procesele lui cu retrocedari de pamanturi si procesul cu prejudiciul de 30 de mil se amana de 5 ani. La cati politicieni si judecatori a mituit Becali tu crezi Talpan avea vreo sansa sa castige daca nu era beton de acte?
Nu stiu de ce tot incerc sa va deschis ochii pentru ca voi sunteti in moarte clinica. Voi ca suporteri sunteti ca romanii si politicienii. “ A furat primarul dar uite ce frumos arata sectorul nostru, plin de flori si locuri de joaca”