Subject: Dinamo Bucuresti !!!

in ultimul timp am inceput sa nu prea mai avem posesie

prima repriza cu craiova da...sunt de acord...dar a doua a cam fost a noastra... chiar daca nu am avut o posesie zdrobitoare ;)

pitzi si-a luat masuri: l-a izolat pe ad cristea, care tot timpul a fost in marcaj si cu dublaj la el. stia smecherul ca daca-l blocheaza pe cristea, blocheaza jocul lui dinamo. noroc ca ando a fost destept si l-a bagat pe catalin munteanu sa treaca mingile pe la el; aici s-a deblocat dinamo la mijloc. din pacate, atacantul-fosil (M.N.) trebuie sa joace, ca deh, e capitan de echipa (!?!), in loc sa-i lase pe altii. dimn pacate avem prea multi atacanti si cred ca ando nu-i poate pune in teren pe care ar vrea el... intr-o vreme il juca pe ad cristea mai in centru, putin mai in spate, iesit din bataie, mergeau pasele mai cu cap. pana la urma aseara cine a fost mid central, ca eu nu am priceput? oi fi eu prost?

Eu unul i-am vazut atat pe Grigorie cat si pe Diabate slabuti. La urma urmei treaba lor este sa distruga atacurile sa apere rezultate si nu mi-a parut ca au facuto bine. Daca atat Dina cat si Costea ar fi avut suturile mai bine reglate nu cred ca mai scoteam egalul dupa 90 minute de joc. Cred ca golul ce l-am primit a fost mai degraba vina lui Diabate decat a lui Moti, daca vrem sa gasimt vinovati. Dar este doar opinia mea, de amator.

Sigur insa ca in echipa avem o valoare, un jucator in forma si de talent. Torjiño a trimis 3-4 centrari in careu parca teleghidate...

Moti avea doi oameni langa el in careu in mometul centrarii lui Costea al` mic. Si-a gasit sa plece de langa cel mai periculos in momentul cu pricina si sa il flancheze pe altul mai putin periculos. Asta arata cat de bine gandeste Moti jocul de aparare.

la Moti da rateuri motorul de joc, cica-i prea nou

Bautura si fumurile i-au dereglat cerebelul;)

depinde cine trebuia sa "stea" cu varful. parerea mea e ca era moti, pentru ca grigore s-a dus dupa costea in banda. daca primul stoper (sau libero, ce s-o mai crede cretinul de moti) nu pazeste varful de careu, atunci aducem vreun atacant s-o faca...!!!

La fel a facut si Casillas cand a luat primul gol de la milanezi. Consider ca intr-o situatia in care ai de ales intre doua situatii, fara sa ai timp de gandit, prima decizie e cea mai buna. Ori Moti a ales adversarul care teoretic ar fi putut sa primeasca pasa mai usor, insa centrarea a venit surprinzator catre celalalt. Pe cand Diabate a ramas "imobil", fara reactie, alergand din inertie, ca si cum ar fi vrut sa puna mana pe bara portii.
Nu imi place Moti, insa acum nu-l vad cel mai vinovat.

apropos de fundasi centrali. vedeti ce mai joaca gardos la steaua de cand a inceput sa stea unde si cum ii spune geraldo? se vede meseria...

esti stoper, ai varf in paza, nu-l lasi, indiferent ce se intampla. jucatorul care venea la prima bara nu avea atatea sanse sa o dea in poarta, din cauza pozitiei, a unghiului, a portarului si a faptului ca nu e varf. nu lasi varful singur pe 6m sa puna latul, ca nu rateaza

depinde cine trebuia sa "stea" cu varful. parerea mea e ca era moti, pentru ca grigore s-a dus dupa costea in banda. daca primul stoper (sau libero, ce s-o mai crede cretinul de moti) nu pazeste varful de careu, atunci aducem vreun atacant s-o faca...!!!

Cred ca Bordeanu trebuia sa fie calare pe Costea. Cum Borde a ramas sa-si faca manichiura, Grigore a lasat marcajul la omul lui si i-a iesit in cale. :) Posibil ca a incercat sa impiedice centrarea. La randul lui Moti s-a miscat si el, a lasat marcajul la Dina si a incercat marcajul catre omul abandonat de Grigore. Consider ca asa trebuia sa faca si Diabate, sa schimbe tinta de alergare, sa lase bara din priviri si sa preia marcajul la Dina.
Dar poate sunt prea poet, si fac ca Dumitrescu... :)

sa recapitulam: craiova a jucat cu doua varfuri - dina si costea. astia trebuiau marcati de fundasii centrali. inseamna ca mai patruns un mid, cu care trebuia sa vina tot un mid. repet, ai varf la marcaj, nu-l lasi sa te duci ca ti se pare tie ca amai venit unul.

Nu uita ca Bordeanu a fost o gaselnita
El este fundas standa , nu dreapta asa cum a jucat aseara

Posibil ca asa a gandit si Andone. Posibil ca asa si trebuie sa fie, exact cum zici tu.
Dar si asa ceva nu-mi suna bine, adica eu marchez omul fara minge si-l las pe celalalt, omul cu minge, sa faca ce vrea, pentru ca sunt fundas central si pentru ca eu doar trebuie sa marchez varfurile?
Intr-un fotbal mai dinamic, mai de clasa, consider ca nu asa trebuia sa fie. Pana si in Sokker se intampla altfel de cum zici tu. Cand un adversar are mingea, cel mai apropiat jucator abandoneaza pozitia indicata de tactica managerului si ii iese in cale.

Tare sunt curios sa cunosc opiniile si altor jucatori asupra acestei teme....
(edited)

asta e faza: eu zic ca sunt mai multi care au gresit. primul e margaritescu, care nu a mai venit dupa gargorov(pe ad. cristea care era si el prin zona cu treburi, nu-l putem pune la socoteala!), al doilea e grigore, care l-a lasat pe costea sa fuga in tusa sa primeasca fara sa stea cat de cat aproape, al treilea(si cel mai grav) moti, care a tinut la dina, dupa care s-a razgandit brusc si a fugit dupa gargorov(care alergand spre costea cam intorsese spatele la poarta), iar ultimul a gresit diabate, care a ramas cu gura cascata si tropaia in careu, in loc sa il atace pe dina. avand in vedere locul si rolul din teren si din vestiar, cea mai grava greseala o are moti, dupa parerea mea
http://www.google.ro/url?q=http://www.youtube.com/watch%3Fv%3DqJVZUDEgrFQ&sa=X&ei=0iTcTNPMMM6WOp7lpaYJ&ved=0CCgQuAIwAg&usg=AFQjCNFuyXqvfusXsl5EfsXDUNraeNPtVA
(edited)