Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Rapid Bucuresti!!!
asta imi place
si cu dedicatie pentru ratza13, care zice ca Rapidul nu are galerie,
galeria
A se citi cu atentie si bannerul din primele secunde, era chiar dupa umilinta Stelei la Boro :))
(edited)
si cu dedicatie pentru ratza13, care zice ca Rapidul nu are galerie,
galeria
A se citi cu atentie si bannerul din primele secunde, era chiar dupa umilinta Stelei la Boro :))
(edited)
=))...e bine ca ai pus filmuletele astea....poate asa o sa afle si ei cum arata o galerie...sa mai copieze si asta...pe langa tot ce au mai copiat ;))
o avea televizorul prea mic si nu se vede tot la el:)))
daca nu merge la stadion n-are cum sa stie
daca nu merge la stadion n-are cum sa stie
Cu articolul dv. v-aţi făcut pe deplin datoria de stelist de nădejde: aţi răstălmăcit cu inteligenţă afirmaţiile mele, astfel încât să mă înfăţişaţi cititorilor „Gazetei sporturilor” într-o lumină (sau umbră?) care să conducă firesc către eticheta de „nostalgic al comunismului”.
Unde aţi descoperit această nostalgie, dacă nu vă e cu supărare? În ceea ce am zis despre Steaua? Ei bine, afirmaţiile mele nu erau decât o replică la eticheta de „utecist” pe care mi-a atribuit-o cu aplomb Mihai Stoica.
Să mă explic: nu am de gând să fac apologia comunismului, care a provocat atâtea suferinţe şi atâta înjosire a condiţiei umane, care ne-a ţinut în foame, frig, mizerie, întuneric şi ne-a manipulat conştiinţele în mod grosolan. Dar nici nu pot să nu recunosc lucrurile bune care au fost făcute atunci – e adevărat, aproape de fiecare dată cu sacrificii mult mai mari decât ar fi fost necesar. Însă, aşa cum comentează Cosmin Bulancea pe blog, „Lumea are impresia că în statele occidentale prosperitatea şi marile realizări au venit aşa, ca un lucru firesc, fără sacrificii. Cătăline, toate lucrurile importante dintr-o societate şi-au cerut tributul lor”.
Stadionul Stelei şi clubul de fotbal Steaua sunt, în opinia mea, unul dintre lucrurile importante făcute de comunism pentru sportul românesc, chiar dacă scopul real al acestui efort a fost inspirat de deviza „pâine şi circ”. De aceea, oficialii stelişti de astăzi ar trebui să fie ceva mai circumspecţi atunci când împart în stânga şi-n dreapta etichete de „comunişti” şi „utecişti”, pentru că, fără ambiţia unor comunişti de a crea şi consolida un club sportiv puternic, ei n-ar exista azi.
În concluzie, chiar cred că Steaua este un lucru bun, unul dintre puţinele lucruri bune făcute pe vremea comunismului. Dar, cum orice lucru bun are şi o parte nu tocmai plăcută, Steaua a fost transformată apoi într-un actor marcant al manevrelor nesportive de aranjare a rezultatelor prin diverse tertipuri. Din păcate, apucăturile acelor vremuri n-au fost uitate cu totul nici astăzi, când clubul are cea mai anti-comunistă conducere din istoria sa…
În fine, cred că ar fi normal pentru cititorii dumneavoastră să ştie conţinutul complet şi exact al declaraţiei mele de luni şi care a dat naştere articolului dumneavoastră:
„Îmi menţin declaraţiile pe care le-am făcut sâmbătă, declaraţii care au fost confirmate implicit chiar şi de arbitrul Balaj, care a recunoscut că a fost penalty în meciul disputat între echipele FC Argeş şi Steaua.
În ceea ce priveşte conferinţa de presă de azi a Stelei, eu sunt doar un observator al fenomenului fotbalistic şi nu vreau să polemizez cu un angajat cum e Mihai Stoica. El n-ar trebui să uite că, totuşi, comuniştii sunt cei care au înfiinţat clubul Steaua şi care au construit un stadion superb în Ghencea, stadion pe care ei azi de abia pot să-l zugrăvească. În contrast, „potcoava” din Giuleşti a fost construită din banii ceferiştilor şi a fost inaugurată în 1939 de regele Carol al II-lea.
În rest, să auzim numai de bine şi succes Stelei la Kiev! Ne vedem duminică!”
Unde aţi descoperit această nostalgie, dacă nu vă e cu supărare? În ceea ce am zis despre Steaua? Ei bine, afirmaţiile mele nu erau decât o replică la eticheta de „utecist” pe care mi-a atribuit-o cu aplomb Mihai Stoica.
Să mă explic: nu am de gând să fac apologia comunismului, care a provocat atâtea suferinţe şi atâta înjosire a condiţiei umane, care ne-a ţinut în foame, frig, mizerie, întuneric şi ne-a manipulat conştiinţele în mod grosolan. Dar nici nu pot să nu recunosc lucrurile bune care au fost făcute atunci – e adevărat, aproape de fiecare dată cu sacrificii mult mai mari decât ar fi fost necesar. Însă, aşa cum comentează Cosmin Bulancea pe blog, „Lumea are impresia că în statele occidentale prosperitatea şi marile realizări au venit aşa, ca un lucru firesc, fără sacrificii. Cătăline, toate lucrurile importante dintr-o societate şi-au cerut tributul lor”.
Stadionul Stelei şi clubul de fotbal Steaua sunt, în opinia mea, unul dintre lucrurile importante făcute de comunism pentru sportul românesc, chiar dacă scopul real al acestui efort a fost inspirat de deviza „pâine şi circ”. De aceea, oficialii stelişti de astăzi ar trebui să fie ceva mai circumspecţi atunci când împart în stânga şi-n dreapta etichete de „comunişti” şi „utecişti”, pentru că, fără ambiţia unor comunişti de a crea şi consolida un club sportiv puternic, ei n-ar exista azi.
În concluzie, chiar cred că Steaua este un lucru bun, unul dintre puţinele lucruri bune făcute pe vremea comunismului. Dar, cum orice lucru bun are şi o parte nu tocmai plăcută, Steaua a fost transformată apoi într-un actor marcant al manevrelor nesportive de aranjare a rezultatelor prin diverse tertipuri. Din păcate, apucăturile acelor vremuri n-au fost uitate cu totul nici astăzi, când clubul are cea mai anti-comunistă conducere din istoria sa…
În fine, cred că ar fi normal pentru cititorii dumneavoastră să ştie conţinutul complet şi exact al declaraţiei mele de luni şi care a dat naştere articolului dumneavoastră:
„Îmi menţin declaraţiile pe care le-am făcut sâmbătă, declaraţii care au fost confirmate implicit chiar şi de arbitrul Balaj, care a recunoscut că a fost penalty în meciul disputat între echipele FC Argeş şi Steaua.
În ceea ce priveşte conferinţa de presă de azi a Stelei, eu sunt doar un observator al fenomenului fotbalistic şi nu vreau să polemizez cu un angajat cum e Mihai Stoica. El n-ar trebui să uite că, totuşi, comuniştii sunt cei care au înfiinţat clubul Steaua şi care au construit un stadion superb în Ghencea, stadion pe care ei azi de abia pot să-l zugrăvească. În contrast, „potcoava” din Giuleşti a fost construită din banii ceferiştilor şi a fost inaugurată în 1939 de regele Carol al II-lea.
În rest, să auzim numai de bine şi succes Stelei la Kiev! Ne vedem duminică!”
Rapid NU se califica....m-am saturat de meciuri chinuite si cu pampalai in teren..meciuri in care nu depindem decat de dinozaurul de Moldova...suntem la pamant!!!!e grav....
imi cer scuze ca ma bag, eventual daca merit pot primi si ban , eu sunt stelist , dar felicit rapidu pentru victorie !! Nu conteaza rezultatul si ca au ratat si ca nu au jucat neaparat cel mai bun fotbal , important este ca au castigat. iar rapidul ..are echipa buna , dar asa e tot timpul la inceput de sezon, "d'aia ii spune rapid" ( sa parafrazez o reclama) porneste mai incet dar cand are motoarele turate la maxim se opreste mai greu.
eu sunt convins ca Rapidul se califica!
si Dinamo de asemenea !
eu sunt convins ca Rapidul se califica!
si Dinamo de asemenea !
multumim pt felicitari si sa dea Dumnezeu sa ne calificam....dar la noi problema este ca nu mai pornesc odata motoarele...dupa cum i-am vazut eu pe portughezi...nu le va fi prea greu cu noi...dar cine stie...poate porneste locomotiva pana atunci...:)
Ne calificam sigur, nu-ti face probleme. Nu am jucat asa prost. E mult mai bun un 1-0 decat un 3-2. Important e ca nu am primit gol, un 1-1 acolo ne califica.
nu trebuie sa ne mai cotim, ca nu au jucat asa e prost sau alte chestii...meci de meci jucam foarte chinuit...nu imi place deloc ce vad in atac...doar Moldovan se lupta dar nici el nu prea primeste pase...nu imi place ca jucam cu pase prea lungi si asta desi nu suntem f exacti...nu sunt deloc multumit de cum joaca echipa noastra...:(
rog pe nivu marcous sau alin sa nui dea ban la artistu :)